Indice de probabilité : 4/5


F4Wonline.com rapporte qu'il est prévu que The Rock remporte le WWE Title au Royal Rumble 2013 (normalement contre CM Punk) et qu'il le défende ensuite contre John Cena, vainqueur du Rumble, à Wrestlemania 29

Nan mais venez pas provoquer mikl les enfants, vous savez bien qu'il mord.

Moi ce que je retiens surtout, c'est que ça pourrait impliquer un Punk champion jusqu'au Rumble, soit un règne monumental de 434 jours, ce qui serait le plus long règne de champion du monde à la WWE depuis... le règne de 4 ans de Hulk Hogan entre 1984 et 1988.

Ce que je sens par contre, c'est Cena Champ à WM XXIX donc la belle à WM XXX.
Le choix du calendrier est tout sauf innocent, le Rumble, en plus d'être le début de la RTW, n'est séparé de WM que par Elimination Chamber, où l'on est pas obligé de mettre le champion (et faire un Number One Contender Match).

C'est dans ces moments là qu'on regrette l'absence d'un smiley qui vomi toutes ses tripes.

Si je dis que ce qui me désole le plus c'est que Punk garde le titre jusque là j'gagne combien de points Trolls ?

Un Cena-Rock II alors que le premier n'a pas entrainé de débouchés merveilleux en terme de storyline, c'est de la merde.
The Rock WWE Champion alors qu'il n'apparait que sporadiquement et vole déjà du spotlight, c'est de la merde.
J'éviterai de parler du "réalisme" (on peut quitter la fédération, faire du cinéma, revenir des années plus tard, et toujours se mesurer aux meilleurs et remporter le titre surême... mouais ...).
Se refarcir (probablement) le même Main Event de WM que l'an passé, c'est de la merde.
La perspective d'un Cena vs Rock III j'en parle même pas.
Le seul truc positif c'est celui énoncé par Sharp et redouté par Gbacc', sous réserve que le heel turn supposé de Punk fasse rebondir son règne de manière adéquate.

Nak a écrit:

Un Cena-Rock II alors que le premier n'a pas entrainé de débouchés merveilleux en terme de storyline, c'est de la merde.
The Rock WWE Champion alors qu'il n'apparait que sporadiquement et vole déjà du spotlight, c'est de la merde.
J'éviterai de parler du "réalisme" (on peut quitter la fédération, faire du cinéma, revenir des années plus tard, et toujours se mesurer aux meilleurs et remporter le titre surême... mouais ...).
Se refarcir (probablement) le même Main Event de WM que l'an passé, c'est de la merde.
La perspective d'un Cena vs Rock III j'en parle même pas.
Le seul truc positif c'est celui énoncé par Sharp et redouté par Gbacc', sous réserve que le heel turn supposé de Punk fasse rebondir son règne de manière adéquate.

Pour te répondre en mode assez court je te renvois au nombre de ventes qu'a fais WM cette année ..

WWE=entreprise=actionnaires= obligation de résultats

Si la WWE vend toujours autant de PPV avec The Rock et Cena et ba on aura un Cena vs Rock 3 et même jusqu'au Cena/Rock 20 si il faut..

Malheureusement la WWE s'en fout un peu des "vrai" fan de lutte qui regardent leur PPV en streaming ^^

Citation :

Moi ce que je retiens surtout, c'est que ça pourrait impliquer un Punk champion jusqu'au Rumble, soit un règne monumental de 434 jours, ce qui serait le plus long règne de champion du monde à la WWE depuis... le règne de 4 ans de Hulk Hogan entre 1984 et 1988.

Est t'il possible qu'il le perde entre temps avec Cena et le récupére après ?

Citation :

Pour te répondre en mode assez court je te renvois au nombre de ventes qu'a fais WM cette année ..

WWE=entreprise=actionnaires= obligation de résultats

Si
la WWE vend toujours autant de PPV avec The Rock et Cena et ba on aura
un Cena vs Rock 3 et même jusqu'au Cena/Rock 20 si il faut..

Malheureusement la WWE s'en fout un peu des "vrai" fan de lutte qui regardent leur PPV en streaming ^^

Tu ne m'apprends rien.
Je me fous des ventes, je pense juste à mon plaisir perso, d'où mon ressenti.

Vince qui se rend compte qu'il va décevoir Nak..

mikl a écrit:

Est t'il possible qu'il le perde entre temps avec Cena et le récupére après ?

Oui, c'est possible, mais non souhaitable.
Punk arrivera déjà quoi qu'il arrive au Rumble en position d'outsider total. La seule manière de laisser un peu de suspens, c'est que Punk batte absolument tous ses adversaires jusqu'au Rumble, afin que Rocky paraisse comme l'espèce de recours ultime face au über-heel qui aura défait tout le roster en place, faces et heels inclus. Si Punk perd son titre au profit de Cena, même s'il le récupère par la suite, il arrivera trop affaibli au Rumble.

Moi j'aurais plutôt sorti ce gif-là perso :

Je rejoins le "" général, Que le Rock vienne chourer du spotlight un peu de temps en temps, passe encore, mais lui donner le titre au rumble.. NO!

Sans rire, il se prend pour qui (in kayfabe)? Sous prétexte que c'est une légende, il peut demander un match de championnat comme ça, et 2 PPV avant Wrestlemania tant qu'a faire!

J'avais bien aimé le 1er Cena vs Rock, bien qu'en deça de ce qu'on était en droit d'attendre, mais je reste persuadé qu'il faut stoppé là. Le point positif, c'est le règne de Punk s'il n'est pas entaché par un de Cena au millieu.

Sharpshooter a écrit:

mikl a écrit:

Est t'il possible qu'il le perde entre temps avec Cena et le récupére après ?

Oui, c'est possible, mais non souhaitable.
Punk arrivera déjà quoi qu'il arrive au Rumble en position d'outsider total. La seule manière de laisser un peu de suspens, c'est que Punk batte absolument tous ses adversaires jusqu'au Rumble, afin que Rocky paraisse comme l'espèce de recours ultime face au über-heel qui aura défait tout le roster en place, faces et heels inclus. Si Punk perd son titre au profit de Cena, même s'il le récupère par la suite, il arrivera trop affaibli au Rumble.

Moi j'aurais plutôt sorti ce gif-là perso :

Fail ?

Arrete de trainer avec Gbacca ça te réussis pas

Le seul truc qui me réjouis, c'est que Cena aurait un RR de plus à son palmarès

Et faut arrêter de ressortir à tout vas l'argument des ventes : de un, on a quand même lu des news disant que les ventes de WM n'étaient pas aussi bonnes qu'espérées, et de 2 le truc qui fait qu'un Cena-Rock vend c'est justement son côté unique, ce qui ne sera pas le cas prochainement

Et je m'abstient de parler du vol de spotlight, je risquerai de m'énerver ^^

Tricky : et Cena tu crois qu'il ne le vole pas depuis des lustres aux autres, le spotlight ?

The Rock vient aider et tout le monde va encore lui cracher dessus. Rien ne change en effet. Ce match Rocky-Punk au Royal Rumble me fait bien saliver moi, et puis comme l'a indiqué Sharpshooter, cela signifie qu'il y a de grandes chances pour que le Straightedge demeure WWE champ' jusque-là, ce qui serait assez énorme.

The Rock est une mégastar et une des plus grandes légendes de l'histoire du catch. Kayfabe il a battu Cena 100% CLEAN à WM 28 ! N'importe quel GM/dirigeant lui donnerait un title shot sur le champ sans sourciller. Cela ne me dérange pas de le voir débarquer et faire son annonce.

Non, le souci, ce qui me gêne dans tout ça au fond, c'est qu'on risque fort de se diriger vers un Rock vs Cena II à WM 29. Quelle est l'utilité ? Faire gagner Cena et mettre en valeur celui qui est déjà constamment mis en valeur depuis 2005 chaque semaine ? Il n'y a pas autre chose à faire que ça ? On ne peut pas donner un autre adversaire à Rocky ? Une opposition inédite ? Ou alors un adversaire du type vétéran pour le prestige et le star power comme Rock vs Taker à WM ? Un Rock vs Brock ? Un Rock vs Jericho ?

Après, si on nous offre au final un triple threat à WM entre Cena, Rocky et Punk, à la limite, ça m'ira... Mais j'ai bien l'impression qu'on aura une trilogie Rock-Cena à WM.

Ouais c'est une star toussa toussa mais justement, ça devient du nawak. Il se pointe à Raw et balance "j'ai un match pour le titre au Rumble". WTF ????
C'est pas parce que le PSG a recruté un brésilien et un suédois qu'ils peuvent se ramener et dire "Okay, on jouera la finale de la ligue des champions", ce qui est tout aussi improbable que Rambo qui se ramène en disant "Hé les gars, dans Expendables 2 y'a plein de stars donc je suis nominé pour les oscars, les césars, et les molières". Faut arrêter de se reposer sur le passé du Rock, parce que même si franchement son match à WM était pas bon, il faut voir la réalité en face, il ne fait plus partie de la WWE actuelle. Tout comme l'OM n'est plus une des plus grandes équipes de France actuelles.

Qu'on ne me dise pas qu'il ne fait pas ça pour l'égo sérieux, c'est vraiment, VRAIMENT abusé. Et puis paye ta crédibilité pour les autres lutteurs. Ce type, juste parce qu'il a étéune star de la fédération peut se permettre d'avoir un title shot comme ça. Mais de quel droit sérieux ?!

Le seul argument qui pourrait être valable c'est celui des profits comme le dit Mikl, mais justement WM ne s'est pas si bien vendu. Et donc j'ai vraiment du mal, Tomb, à voir comment en venant 3 fois par an on peut "aider" une compagnie...

Comme dirait l'autre:

Bon d'abord, pas sûr que la comparaison footballistique soit viable. ^^

Ce n'est pas parce que WM 28 n'a pas dépassé les records que les ventes ont été mauvaises. C'est juste que les dirigeants se sont emballés dans leurs pronostics. Mais au final ce WM 28 a engrangé beaucoup de $.

Et sinon, tu crois que The Rock a besoin de venir catcher à la WWE en 2012/2013 ? Depuis le carton de Fast Five, il est devenu une véritable star du grand écran et le mec enchaine les tournages avec des emplois du temps démentiels (cinq films à venir prochainement avec Rocky dans le premier rôle). The Rock est bankable à Hollywood. Il est multi-millionnaire. Il vient filer un coup de main à la WWE, pour rendre l'ascenseur au business qui l'a rendu célèbre avec des risques à la clé (blessure, mauvaise image donnée).

Est-ce que c'est de la faute au People's Champion si le catch est dans une mauvaise passe et a du mal à retrouver son succès d'antan ? Est-ce que c'est la faute du Brahma Bull si les catcheurs actuels (Cena y compris) ne suffisent pas à assurer de bonnes ventes des PPV à la WWE au point que VKM doit avoir recours à un Undertaker usé jusqu'à la corde et à Rocky et à Lesnar pour être tranquille par rapport aux résultats de WM 29 ? Vous vous trompez de cible les gars. Ce sont les dirigeants, les bookers, les mauvais choix pris par les décisionnaires en général ainsi que l'absence de concurrence depuis 2001 et ses conséquences qui ont lentement mais sûrement fait des ravages.

Je comprends que le retour de The Rock puisse énerver certains, il n'est là qu'une fois tous les 36 du mois, il prend peut-être la place d'un autre qui est là toute l'année etc... Et encore le vol de spotlight parlons-en ! Sheamus, Punk, Bryan ça ne fait que trois catcheurs réellement mis en avant pour longtemps de 2007 à aujourd'hui en gros. Et c'est encore très récent ! Combien de types se sont faits voler leurs opportunités ou ralentir leur carrière par Cena, Batista, Orton et Triple H pendant tout ce temps ? Il faut arrêter de vouloir stigmatiser The Rock. Ce type n'est pas Joe le clodo, ce n'est pas un vieux croulant, il est en pleine possession de ses moyens, il fait ce qu'il veut d'une foule, et son match à WM fut à la hauteur de l'événement, même s'il ne restera pas comme l'un des meilleurs combats de l'histoire du show. Cena et Rocky ne sont pas HBK et Kurt Angle, c'est sûr, ils jouent sur leurs points forts persos (charisme, jeu avec le public). En tout cas, Cena/Rock est un des trois points forts de WM 28 (avec Taker/HHH et Punk/Jericho) et les fans s'en souviendront toujours en abordant cette édition.

Je le répète, il s'agit de The Rock, le mec a battu Cena à WM clean, c'est un exploit incommensurable dans la WWE depuis 2007. Ceux qui ont réussi à battre Cena clean depuis 2007 se comptent sur les doigts d'une main. (même Punk en plein push n'a pas réussi : MITB 2011 : distraction de Laurinaitis, Summerslam 2011 : Cena a un pied sous les cordes !) Rien que ça crédibilise The Rock comme number one contender, mais en plus le bonhomme est une légende. Je ne vois rien de choquant. Un Triple H, un Taker, un Jericho, un Cena, un Orton et tant d'autres avant eux ont déjà eu des title shots sur leur simple nom/statut, sans que cela ne provoque de tollé général. S'il y a bien un domaine où on octroie des passe-droits à des gens uniquement sur leur nom/réputation c'est bien le catch.

Je crois aussi que consciemment ou inconsciemment, le fait pour certains fans de ne pas avoir connu The Rock (ou telle ou telle légende) du temps de sa gloire, forge chez eux un a priori négatif voire un phénomène de rejet, quels que soient ses accomplissements, sa renommée, son impact sur le business.

Enfin bref, je ne me fais pas d'illusion. Les critiques fuseront encore et toujours sur The Rock après ce post. ^^'

Faites-vous plaisir et tirez sur l'ambulance...

Tricky38 a écrit:

Le seul truc qui me réjouis, c'est que Cena aurait un RR de plus à son palmarès

Et faut arrêter de ressortir à tout vas l'argument des ventes : de un, on a quand même lu des news disant que les ventes de WM n'étaient pas aussi bonnes qu'espérées, et de 2 le truc qui fait qu'un Cena-Rock vend c'est justement son côté unique, ce qui ne sera pas le cas prochainement

Et je m'abstient de parler du vol de spotlight, je risquerai de m'énerver ^^

C'est vrai que Cena du spotlight il en vole pas depuis disons...7 ans..Il fait même depushé des jeunes ( Riley)

Citation :

Ouais c'est une star toussa toussa mais justement, ça devient du nawak. Il se pointe à Raw et balance "j'ai un match pour le titre au Rumble". WTF ????
C'est pas parce que le PSG a recruté un brésilien et un suédois qu'ils peuvent se ramener et dire "Okay, on jouera la finale de la ligue des champions", ce qui est tout aussi improbable que Rambo qui se ramène en disant "Hé les gars, dans Expendables 2 y'a plein de stars donc je suis nominé pour les oscars, les césars, et les molières". Faut arrêter de se reposer sur le passé du Rock, parce que même si franchement son match à WM était pas bon, il faut voir la réalité en face, il ne fait plus partie de la WWE actuelle. Tout comme l'OM n'est plus une des plus grandes équipes de France actuelles.

Qu'on ne me dise pas qu'il ne fait pas ça pour l'égo sérieux, c'est vraiment, VRAIMENT abusé. Et puis paye ta crédibilité pour les autres lutteurs. Ce type, juste parce qu'il a étéune star de la fédération peut se permettre d'avoir un title shot comme ça. Mais de quel droit sérieux ?!

Le seul argument qui pourrait être valable c'est celui des profits comme le dit Mikl, mais justement WM ne s'est pas si bien vendu. Et donc j'ai vraiment du mal, Tomb, à voir comment en venant 3 fois par an on peut "aider" une compagnie...

Hein ???

Juste pour info WM27 c'est environ 1 millions de vente et le 28 c'est plus même alors que le 26 tourné péniblement a 800 000 ventes

C'est une hausse significative que tu le veuille ou non, et coincidence ou pas pour les 2 derniers The Rock était présent !

Alors l'argument du " le ventes c'est pas si haut que ça " il tient pas .

Quant a ta comparaison footballistique j'aurais remplacé Marseille par Lyon

Citation :

Bon d'abord, pas sûr que la comparaison footballistique soit viable. ^^

Ce n'est pas parce que WM 28 n'a pas dépassé les records que les ventes ont été mauvaises. C'est juste que les dirigeants se sont emballés dans leurs pronostics. Mais au final ce WM 28 a engrangé beaucoup de $.

Et sinon, tu crois que The Rock a besoin de venir catcher à la WWE en 2012/2013 ? Depuis le carton de Fast Five, il est devenu une véritable star du grand écran et le mec enchaine les tournages avec des emplois du temps démentiels (cinq films à venir prochainement avec Rocky dans le premier rôle). The Rock est bankable à Hollywood. Il est multi-millionnaire. Il vient filer un coup de main à la WWE, pour rendre l'ascenseur au business qui l'a rendu célèbre avec des risques à la clé (blessure, mauvaise image donnée).

Est-ce que c'est de la faute au People's Champion si le catch est dans une mauvaise passe et a du mal à retrouver son succès d'antan ? Est-ce que c'est la faute du Brahma Bull si les catcheurs actuels (Cena y compris) ne suffisent pas à assurer de bonnes ventes des PPV à la WWE au point que VKM doit avoir recours à un Undertaker usé jusqu'à la corde et à Rocky et à Lesnar pour être tranquille par rapport aux résultats de WM 29 ? Vous vous trompez de cible les gars. Ce sont les dirigeants, les bookers, les mauvais choix pris par les décisionnaires en général ainsi que l'absence de concurrence depuis 2001 et ses conséquences qui ont lentement mais sûrement fait des ravages.

Je comprends que le retour de The Rock puisse énerver certains, il n'est là qu'une fois tous les 36 du mois, il prend peut-être la place d'un autre qui est là toute l'année etc... Et encore le vol de spotlight parlons-en ! Sheamus, Punk, Bryan ça ne fait que trois catcheurs réellement mis en avant pour longtemps de 2007 à aujourd'hui en gros. Et c'est encore très récent ! Combien de types se sont faits voler leurs opportunités ou ralentir leur carrière par Cena, Batista, Orton et Triple H pendant tout ce temps ? Il faut arrêter de vouloir stigmatiser The Rock. Ce type n'est pas Joe le clodo, ce n'est pas un vieux croulant, il est en pleine possession de ses moyens, il fait ce qu'il veut d'une foule, et son match à WM fut à la hauteur de l'événement, même s'il ne restera pas comme l'un des meilleurs combats de l'histoire du show. Cena et Rocky ne sont pas HBK et Kurt Angle, c'est sûr, ils jouent sur leurs points forts persos (charisme, jeu avec le public). En tout cas, Cena/Rock est un des trois points forts de WM 28 (avec Taker/HHH et Punk/Jericho) et les fans s'en souviendront toujours en abordant cette édition.

Je le répète, il s'agit de The Rock, le mec a battu Cena à WM clean, c'est un exploit incommensurable dans la WWE depuis 2007. Ceux qui ont réussi à battre Cena clean depuis 2007 se comptent sur les doigts d'une main. (même Punk en plein push n'a pas réussi : MITB 2011 : distraction de Laurinaitis, Summerslam 2011 : Cena a un pied sous les cordes !) Rien que ça crédibilise The Rock comme number one contender, mais en plus le bonhomme est une légende. Je ne vois rien de choquant. Un Triple H, un Taker, un Jericho, un Cena, un Orton et tant d'autres avant eux ont déjà eu des title shots sur leur simple nom/statut, sans que cela ne provoque de tollé général. S'il y a bien un domaine où on octroie des passe-droits à des gens uniquement sur leur nom/réputation c'est bien le catch.

Je crois aussi que consciemment ou inconsciemment, le fait pour certains fans de ne pas avoir connu The Rock (ou telle ou telle légende) du temps de sa gloire, forge chez eux un a priori négatif voire un phénomène de rejet, quels que soient ses accomplissements, sa renommée, son impact sur le business.

Enfin bref, je ne me fais pas d'illusion. Les critiques fuseront encore et toujours sur The Rock après ce post. ^^'

Faites-vous plaisir et tirez sur l'ambulance...

+ 111111111111120001225110110000

C'est pas comme ci le Rock se pointé hors de forme et incapable de lutté, le gars tourne a longueur d'année il est une star dans un monde hors WWE il attire du monde

Il ramène de la visiblitée a la WWE il prend sur son temps pour aider l'industrie qui la lancé .

Il prend des risques de bléssures pour les fans .

Comme déjà dit des centaines de fois c'est la WWE qui a besoin du Rock pas le contraire .

On devrais lui être reconnaissant pour ça .

Puis je pense pas que c'est Rocky qui a été chialé en coulisse pour avoir un title shot .

Quand je parle de vol de spotlight, dans ma tête c'est un mec qui vient voler le haut de l'affiche alors qu'il n'est jamais là et qu'il se casse pas le cul pour la compagnie, contrairement aux autres qui attendent derrière lui. Or Cena durant toutes ces années a toujours été là chaque semaine et reste un des gars qui s'est le plus impliqué dans la compagnie. Pendant que Rocky, il a rien fait pendant 7 ans. Donc sur le coup, le vol de spotlight c'est Rocky qui l'effectue, bien plus que Cena !

Venir aider la compagnie qui lui a tant donner, je pense pas trop, je pense plutôt à un joli gros chèque. Parce que je vais vous détromper, Rocky n'est pas plus riche en temps que acteur qu'en temps de catcheur (du moins pour le moment) : il y avait une photo de la villa de Cena et de celle de Rocky côté à côté qui circulait sur internet, elles sont quasiment identiques !

Les ventes de WM ont été bonnes, sans plus ! Et l'année derière Rocky est apparu à WM (et plus qu'un peu) et pourtant, si je me souviens bien, ça a été un des WM les plus mal vendus de l'histoire (vu que c'était un des pires apparemment ...)

Pour la crédibilité, un mec qui n'a pas catché depuis 7 ans DOIT être booké beaucoup moins fort qu'à l'époque, donc pour les coups les haters de SuperCena devraient en toute logiqe haïr encore plus Rocky ! Et justement le problème il est là : il est booké comme le seul mec capable de gagner clean Cena alors qu'il n'est pas catcheur régulier, vous croyez pas que ça descend un peu le roster ? En tout cas eux le pense, cf les agitations backstage autour de WM ...

Pour finir, je répondrai à Tomb' sur le fait qu'il disait grosso modo : "je pense que ne pas avoir connu Rocky dans sa période entraine un sentiment de rejet vis-à-vis de lui". Eh bien moi je pense que c'est le contraire : quand on est mark d'une vieille gloire qu'on a pas vu depuis longtemps, on est près à tout accepter pour la revoir ! Cf le concours des theme songs où Edge va gagner grâce à ça

Citation :

Venir aider la compagnie qui lui a tant donner, je pense pas trop, je pense plutôt à un joli gros chèque. Parce que je vais vous détromper, Rocky n'est pas plus riche en temps que acteur qu'en temps de catcheur (du moins pour le moment) : il y avait une photo de la villa de Cena et de celle de Rocky côté à côté qui circulait sur internet, elles sont quasiment identiques !

Sauf que lui a la différence de Cena des villa il en a 6 ;-), mais c'est pas un concours de celui qui a la plus grosse non plus.

Pour Fast five si je me souviens bien il a touché un petit chèque de 15 millions bien suppérieur a ce qu'il touche a la WWE ( le plus payé doit être a 1 million )

Tu fais le calcul 5 film par ans ..

Bref ce que tu a du mal a comprendre c'est que Rocky et au dessus de ça il fais partis des gars que quant il reviennent il gagne pour le public, tu crois que si Austin viens faire un combat contre Punk il va perdre ??

Flair malgré ces 60 balais il a battu pas mal de monde ( et certains gros ), et il a fallu un match épique a WM pour qu'il sorte et il est sortis par la très grande porte après un match ou on a crus qu'il pouvais gagné .


Tient pour info un petit topo sur ces salaires juste pour 3 films

http://www.jpbox-office.com/fichacteur.php?affich=salaire&id=342

Un autre entre mai 2011 et mai 2012 il a empocher 28 millions

http://actualite.portail.free.fr/people/05-07-2012/decouvrez-les-salaires-des-acteurs-les-mieux-payes-de-hollywood/

Donc tu crois vraiment qu'il viendrais risqué sa santé a la WWE pour un chèque de 500 000 ?

De toute façon avec le booking qu'a eu Punk pendant l'année, battant tout le monde sans vraiment être inquiété (à part par Bryan une fois), il faut bien un Rock vendu, comme au-dessus, pour mettre fin au règne de Punk d'autant plus qu'il sera heel et donc n'aura pas à affronter (tant mieux pour nous ^^') le Big Show qui est la seule menace valable du roster.

Après c'est effectivement à cause des bookers et de leurs nombreux choix de bookings discutables qu'on en est arrivés là. Et puis, si Vince fait revenir des légendes, c'est qu'il doit y avoir un bon paquet de nostalgiques (avec les temps difficiles la nostalgie marche à plein tube avec la génération 25-35 comme avec les 35+ qui accompagnent éventuellement leurs enfants au show) et donc plein de frics à se faire. ça ne justifie pas à nos yeux de pas préparer l'avenir comme ils le font actuellement, (encore que Punk/Bryan/Sheamus semblent à priori partis pour s'installer, il suffit de 3/4 autres en plus de Cena (et Orton s'il fait pas le con) et il y aura assez de monde régulièrement en ME), mais si c'était notre argent qui était en jeu on serait peut-être plus frileux et on sauterait peut-être sur la gestion à court terme très très à la mode dans le monde des finances depuis des décennies et qui nous a conduit à la ruine.

M'enfin si/quand Rock met/mettra fin au règne de Punk il montera encore plus haut dans mon estime .


Edit : ps : c'est beau mine de rien, y'a trois groupes de haters donc de trolls qui s'affrontent

Citation :

M'enfin si/quand Rock met/mettra fin au règne de Punk il montera encore plus haut dans mon estime .

Oué mais non merci si tu commence a le soutenir il va finir paraplégique .