Indice de probabilité : 4/5

Spoiler:

(en spoiler, la photo des points de suture de CM Punk)

S'il on en croit son Twitter, CM Punk a été mis à l'amende par la WWE pour son vilain bladejob à Raw contre Jerry Lawler

Citation :

500k fine. Drop in the bucket. Bucket of blood!

(500K = 500 000$ d'amende)

Citation :

And yes, I have more power than you could possibly imagine.

Citation :

I paid Charles Robinsons fine. #respect

Charles Robinson vient tout juste de le remercier sur Twitter (donc publiquement)

Citation :

thanks buddy....i was really worried about paying my fine.

Pour rappel, les bladejobs sont strictement interdits à la WWE

Donc quand Cena saigne tout va bien, on fait des gros plans même, on repasse les images toute la semaine. Mais quand c'est Punk, on sanctionne. La WWE s'enfonce toujours plus dans l'hypocrisie...

Pour Cena je pense que cela a été fait pour rendre Brock "monstrueux" et que le saignement été certainement prévu, alors que pour Punk il la peut être et je dit bien peut être décidé de lui même

Même si 500k ça me semble énorme ( 1 ans de salaire a peut prés )

Edit : Après recherche c'est apparemment un troll de Punk

C'est mal fait, con, inopportun (contre Lawler, sérieusement, alors que contre Jericho rien de semblable)...

On sent le favoritisme à la WWE...

Tombstone a écrit:

Donc quand Cena saigne tout va bien, on fait des gros plans même, on repasse les images toute la semaine. Mais quand c'est Punk, on sanctionne. La WWE s'enfonce toujours plus dans l'hypocrisie...

On parle d'un blade job, pas d'un saignement, ce sont deux choses différentes.

Et je vois pas en quoi l'importance de l'adversaire justifie ou non cette action, c'est interdit point, que tu t'appelles Punk, Sandow ou Curtis

Il se défend en disant qu'un bladejob n'amène pas de points de sutures.
Ou alors il a fait ça comme un sagouin..

Puis c'est super mal fait quoi, les blade job c'est sur le front, pas sur le haut du crane !


Après, que Punk dise publiquement sur Twitter qu'il a été sanctionné, ça ne m'étonne pas. Mais que Charles Robinson le remercie là aussi publiquement, je trouve ça louche

mikl a écrit:

Edit : Après recherche c'est apparemment un troll de Punk

Je pense aussi. Les twits ont l'air plutôt sarcastiques, comme souvent avec lui.

Et puis je ne vois pas trop l'intérêt, dans le contexte : c'est plutôt Lawler qui aurait dû finir en sang pour vendre le turn, pas Cihaime.

Rien que le montant de l'amende quoi 500 000 billet ça met la puce a l'oreille.

500.000 dollars, je me demande pas si c'est d'ailleurs un petit cheap shot à l'amende faramineuse qu'avait adressé Laurinaitis à Sheamus il y a quelque semaines et qui avait été un peu raillée sur l'IWC.

Possible car 500 000 billet ça doit être pas loin du salaire annuel de Punk, ils le priverons jamais d'une pige de salaire .