Nan tu n'es pas professionnel parce que tu aurais du gagner un match et qu'au final tu le perds je suis désolé. C'est la vie, tu subis des décisions de bookings, c'est ça leur job.

Cena que je sache c'est pas le chef des bookers donc à partir du moment ou il est bléssé et la je parle uniquement en terme de booking et non du match en lui même, il est tout à fait logique qu'il laisse la victoire à Bryan. J'aurai bien aimé entendre les réactions encore une fois si il avait couché Bryan.
La le mec s'adapte à sa blessure point. On va pas lui dresser une statue non plus.

Je pense qu'il y a une confusion The Chosen One. Tu projettes sur Cena la responsabilité des décisions des Bookers. Je ne pense pas qu'il soit tout puissant à la WWE, et qu'il dicte les résultats qu'il veut. N'oublions pas que si il gagne tant c'est parce que Vince est derrière lui, c'est son lutteur fétiche, son poulain, sa tête d'affiche.

Personne içi ne dresse de monument à Cena. Il s'agit simplement d'une forme de reconnaissance pour avoir lutté tout en étant blessé, pour donner à Daniel Bryan un moment de gloire, un de ceux qui font les plus grandes stars. Il aurait pu, comme l'a dit Mikl, se contenter de se mettre en "arrêt maladie", et laisser les officiels dans la merde pour Summerslam. Au lieu de cela il a fait son match. Oui il fait son boulot, mais aussi un peu plus en l'occurrence, comme tous ces catcheurs qui luttent avec des blessures de gravité variable (je pense à CM Punk, notamment, d'après certaines rumeurs).

Je pense aussi que la remarque de chosen one a le mérite de mettre en lumière que tout le monde doit être félicité pour des raisons différentes. Cena pour avoir assuré malgré sa blessure évidemment, mais aussi les bookers pour ne pas s'être engouffrés dans le prétexte de la blessure en offrant une "cheap win" à Bryan. Ce sont des phénomènes distincts, qui ne doivent cependant remettre en cause les efforts ni de l'un ni de l'autre.