Indice de probabilité : 3/5



Le site officiel de la WWE vient de publier un article sur une possible unification des ceintures de champion des Etats-Unis et de champion Intercontinental, donnant la parole à Dean Ambrose et Big E Langston.

Ambrose affirme qu'il serait pour la création d'une nouvelle ceinture unifiée, alors que Langston préfèrerait garder la ceinture IC, vu son prestige et son histoire.

Pour ce qui est du possible match d'unification, Big E suggère un scaffold match (match "échafaudage"), et Ambrose un steel cage match.

A noter que l'unification l'emporte avec 63% des votes dans un sondage lancé sur le site...





Source : Wrestlinginc

Et quand on lit l'interview..Ambrose a plusieurs longueurs d'avance sur Big E au niveau de la mise en avant de leur personnage respectif.

Big E est juste un catcheur qui préfère agir au lieu de parler, d'ailleurs, cette attitude lui va très bien, il n'est pas terrible au micro. L'unification serait une très bonne chose pour ma part, le titre US n'a presque jamais servi à quelque chose dans son temps à la WWE à mon gout.

Perso, j'ai vraiment envie de voir cette unification : autant je suis sensible au passé prestigieux du titre IC, je lui trouve encore un certain prestige, autant le titre US ressemble vraiment à un bout de plastic depuis bien trop longtemps. Et le comble est atteint en ce moment, où le titre n'est même plus défendu, sans que personne n'y fasse attention...

Bref, un titre mondial et un titre IC pour 2014, je trouve que ça renforcerait d'un coup le prestige des ceintures.

Il y aurait bien des discussions en coulisses sur une future unification des titres US et IC.  Le match d'unification entre Big E Langston et Dean Ambrose pourrait en effet être proposé au pay-per-view Elimination Chamber, selon les dernières rumeurs.



Source : Wrestling Observer Newsletter/411Mania

Autant il était pertinent et même nécessaire d'unifier les deux titres mondiaux, autant ce n'est pas vraiment le cas pour les deux titres "mineurs". Un bon booking aurait permis de redorer le blason des deux ceintures... Oui, j'ai conscience que "bon booking" c'est un concept assez abstrait ces dernières années à la WWE.   

Et si ça se fait, le titre US (issu de la WCW) sera absorbé par le titre IC (une des ceintures les plus emblématiques de la WWE), c'est évident.

Bah perso, je suis pour qu'on enlève l'unification des titres mondiaux mais qu'on unifie les titres mineurs. Le titre US n'a jamais vraiment servi (juste pour les règnes de Cena, Benoit, Miz qui ont très bien mis le titre en valeur) et le titre IC souffre de sa comparaison avec le titre US. 

Donc les unifié serait super même si, si unification il y a, les catcheurs vont devoir se partager 4 ceinture (WWE WHC, IC USA et les 2 Tag) ce qui serait très très bizarre vu la grosseur du roster.

Ou dernière option, mettre le titre US pour les low carders qui auront une petite récompense sympathique et qui auront de la visibilité. Et perso, le titre USA WCW et WWE n'ont aucun point commun pour ma part, ce sont deux titres séparés, aucun rapport voilà tout !

Tombstone a écrit:

Autant il était pertinent et même nécessaire d'unifier les deux titres mondiaux, autant ce n'est pas vraiment le cas pour les deux titres "mineurs".

Disons que la raréfaction des titres mondiaux a changé un peu la donne : cela aurait-il augmenté, à terme, la compétition autour des ceintures mid/upcard ? Il ne serait alors pas forcément nécessaire de les fusionner, peut-être simplement de les hiérarchiser plus clairement (US = Midcard, IC = Upcard par exemple). En fait, mon avis reste le même que lors du débat "la valeur des titres secondaires" de mai 2013 (en section WWE) :

"Le réel problème est qu'ils [les deux titres secondaires] font doublon aujourd'hui. L'un et l'autre se valent, présentent le même type de lutteurs et de matches. Il faudrait les fusionner... ou à l'inverse les différencier, leur donner à chacun une identité propre (ce qui peut impliquer de les hiérarchiser). Par exemple, pourquoi ne pas utiliser le titre US au sens littéral en le réservant aux lutteurs américains ? Quitte à perdre un peu en prestige, cela permettrait d'y développer une sorte de mini-roster de midcard spécifique, à l'heure ou la disparition des brands mélange sans direction cohérente les catcheurs de RAW et de Smackdown. L'IC serait alors un peu plus haut de gamme de par son caractère international.

Les titres Hardcore ou Cruiserweight se basaient sur des règles précises ou des catégories de poids menant à des types de matches très différents de ce qu'on voyait ailleurs. En ce sens, ils avaient une raison d'exister, et il y avait des lutteurs spécifiques pour ces championnats, une compétition à part. Ce n'est pas le cas avec l'US et l'IC, auxquels les lutteurs aspirent de par leur seule appartenance à la midcard, catégorie impliquant plus une position hiérarchique qu'un style, à l'opposé du championnat X-Division de la TNA, par exemple.

D'ailleurs, nous utilisons les termes lowcard, midcard, upcard et ME, mais ces catégories sont informelles et perméables. Cloisonner de plus strictes catégories et y affilier plus clairement des lutteurs, comme dans les divisions d'un championnat de football, permettrait d'avoir un rapport au titre beaucoup plus fort. Et cela compenserait, à un autre niveau, le manque global de structure provoqué par la fin des brands. Toutefois je n'aimerais pas trop cette solution, qui modifierait complètement les habitudes WWE et limiterait les surprises."

Je ne trouve pas qu'un nombre réduit de ceintures serait tant un problème que ça : on sait qu'une feud bien bookée n'a pas besoin de ceinture (oui, il n'y a pas beaucoup de feuds bien bookées en ce moment, mais il faudra bien qu'ils s'y remettent tôt ou tard). Et j'ai vraiment envie, perso, d'avoir peu de ceintures, mais enfin toutes réellement prestigieuses.

Sinon, d'accord avec Jambon : on pourrait toujours garder les deux ceintures, mais alors en les hiérarchisant (le titre US réservé aux lowcarders, tous les Zack Ryder, Justin Gabriel ou Heath Slater, ça pourrait faire beaucoup de bien).

Samoan a écrit:

Le titre US n'a jamais vraiment servi (juste pour les règnes de Cena, Benoit, Miz qui ont très bien mis le titre en valeur)

Ces dernières années peut-être, depuis la feud MVP-Matt Hardy pour être précis... Mais tu ne connais visiblement pas assez l'histoire de cette ceinture pour dire "jamais". (ce titre existe depuis 1975)


Et pour info, le titre US a déjà été absorbé par le titre IC, via Edge aux Survivor Series 2001 lors de l'angle de l'Invasion.


Edit : Il y aura toujours plus de midcarders que de main eventers, donc autant conserver plusieurs titres mineurs. Et un bon booking peut remédier à la perte de prestige d'un titre, c'est le staff créatif qui est responsable de la perte d'aura des titres IC et US. Différencier les titres, leur donner une identité propre, oui, pourquoi pas, mais à la limite ce n'est même pas ça l'important. Ce qui est capital c'est de mettre en valeur ces titres mineurs avec des feuds et des storylines intéressantes, des histoires captivantes, avec des matchs de qualité en guise de conclusion à ces histoires. Avec un bon booking, tout est possible.

+1 Tomb

Je suis le seul à penser que si les deux titres sont fusionnés, il en réactiveront un autre?(Cesaro European Champ? Un titre Cruiserweight?)

Tombstone a écrit:

Samoan a écrit:

Le titre US n'a jamais vraiment servi (juste pour les règnes de Cena, Benoit, Miz qui ont très bien mis le titre en valeur)

Ces dernières années peut-être, depuis la feud MVP-Matt Hardy pour être précis... Mais tu ne connais visiblement pas assez l'histoire de cette ceinture pour dire "jamais". (ce titre existe depuis 1975)


Et pour info, le titre US a déjà été absorbé par le titre IC, via Edge aux Survivor Series 2001 lors de l'angle de l'Invasion.


Edit : Il y aura toujours plus de midcarders que de main eventers, donc autant conserver plusieurs titres mineurs. Et un bon booking peut remédier à la perte de prestige d'un titre, c'est le staff créatif qui est responsable de la perte d'aura des titres IC et US. Différencier les titres, leur donner une identité propre, oui, pourquoi pas, mais à la limite ce n'est même pas ça l'important. Ce qui est capital c'est de mettre en valeur ces titres mineurs avec des feuds et des storylines intéressantes, des histoires captivantes, avec des matchs de qualité en guise de conclusion à ces histoires. Avec un bon booking, tout est possible.

J'ai bien dit qu'il n'a jamais servi sous le règne WWE et que le titre WCW US et WWE US n'ont aucun rapport, c'était du troll sur le fait qu'ils n'ont jamais eu la même utilisation. Ne t'en fait pas, je connais très bien l'historique de la ceinture.