Indice de probabilité : 3/5




D'après le Wrestling Observer, le contrat entre Sting et la WWE n'aurait pas encore été signé parce que les dirigeants ne considèreraient pas cela comme une priorité. Le plan est en effet pour eux de voir Sting faire peut-être une apparition à Wrestlemania XXX, mais lutter plutôt à Wrestlemania 31.

A l'inverse, le Stinger espérait lui apparemment affronter le Taker dès cette année. Vivant près de Dallas, il serait prêt à rencontrer le Deadman aussi souvent que nécessaire pour s'entraîner avec lui et être prêt le jour J (alors que la rumeur doute qu'un Brock Lesnar, avant tout motivé par une grosse somme d'argent pour des apparitions limitées, accepte de faire le même effort).

Bizarre la WWE, elle veut Sting depuis 15 ans chez elle et là, quand ce dernier met de l'envie, ils sont pas pressé

J'espère que ça aboutira en tout cas. Mais si il signe, y'a un risque que son passage à Orlando pendant 10 ans soit très vite oublié je pense.

Samoan a écrit:

Bizarre la WWE, elle veut Sting depuis 15 ans chez elle et là, quand ce dernier met de l'envie, ils sont pas pressé

C'est toujours plus facile de négocier en disant qu'on n'est pas pressé surtout ^^'


(par contre un Sting vs Taker pour Mania 30 j'achète ^^' )

Pareil, je sais bien que ça fera des étincelles dans le ring, mais ça je suis limite prêt à même le voir en M-E de WM. Sur le plan historique, personne à part Cena ne peut représenter un adversaire aussi prestigieux pour le Deadman.

On achète tous ! Boudiou, les deux parties sont (quasi) sur la même longueur d'onde ! Sting est prêt à s'entraîner dur avec Taker, pour faire le match d'icône vs icône à Mania, et la WWE rêve de signer Sting. Le frein ? Lesnar. On change les plans, Lesnar vs Batista (voir la carte porposé par WWE.com), et Bryan vs Orton vs... HHH en Main Event (là encore, voir la carte) !

Attendre 1 an et donné un vrai dream match j'achète on a attendu 15 ans on peu bien attendre 1 an de plus non ?

** se pince ** Par le crâne luisant de Saint Stone Cold... ils vont vraiment le faire !   A Wrestlemania !    (30 ou 31 peu importe au fond) CA c'est un dream match ! ** se re-pince** Nom de Jericho, ils vont le faire ! Dommage que ce soit 10 ans trop tard mais bon, on ne peut pas tout avoir... Si Sting bosse son cardio comme un dingue et si Taker s'entretient et que les deux travaillent un moment ensemble, ça peut le faire pour un combat de 20/25 minutes.   

Pourquoi le Taker ne ferait pas l'impasse sur WM cette année histoire d'être au top pour livré ses deux dernier dream match qui lui reste c'est a dire Sting a 31 et Cena a 32..

Je pense que si Taker fait un match contre Sting, et bien alors, il doit prendre sa retraite juste après. Sinon le Sting/Taker serait juste une affiche simple du Taker comme il en a fait une tonne d'autres. 

Non pour moi, si il y a Sting/Taker, les deux doivent se retirer après !

Undertaker combattra Cena à Wrestlemania, peut-être pour son dernier match dans deux ou trois ans. Il ne reste guère que le Stinger et le Marine à épingler à son tableau de chasse. Et même si le Dream Match n'est pas le dernier, un match contre Cena serait aussi un énième passage de flambeau, entre l'ancienne et la nouvelle génération.

Je ne vois pas trop à quoi servirait le passage de flambeau personnellement. Cena est déjà un Dieu à la WWE et il n'est plus de ce qu'on pourrait qualifier "la nouvelle génération", les main events et lui, ce sera surement fini dans moins de 10, 7 ans tout au maximum. Puis contextuellement, Cena a eu son passage de flambeau à WM29 avec The Rock.

Justement, personnellement je n'arrive pas à imaginer Taker quitter le business sans se confronter à la tête d'affiche de la WWE de ces dernières années. Même si c'est moins symbolique qu'un Cena/Rock, il y aurait tout de même d'hyper cette feud comme quelque chose d'énorme "le Champ' pour briser la Streak ?".

Ah mais moi aussi, ce serait dommage de ne pas voir Cena/Taker à WM qui serait une géante affiche. Seulement, je pense que si on a Sting/Taker, et bien je préfère qu'on n'est plus rien après, que la Streak se finissent juste après. Sinon, je trouve que Sting/Taker serait finalement une affiche comme les autres.

Samoan a écrit:

Ah mais moi aussi, ce serait dommage de ne pas voir Cena/Taker à WM qui serait une géante affiche. Seulement, je pense que si on a Sting/Taker, et bien je préfère qu'on n'est plus rien après, que la Streak se finissent juste après. Sinon, je trouve que Sting/Taker serait finalement une affiche comme les autres.

Pas mieux.
VS Cena à WM 30, VS Sting à WM31 en Main Event=> retraite des deux. Là oui

Toutce que j'espère c'est que le Stinger oubliera pas la TNA après...

Onclesam64 a écrit:

Samoan a écrit:

Ah mais moi aussi, ce serait dommage de ne pas voir Cena/Taker à WM qui serait une géante affiche. Seulement, je pense que si on a Sting/Taker, et bien je préfère qu'on n'est plus rien après, que la Streak se finissent juste après. Sinon, je trouve que Sting/Taker serait finalement une affiche comme les autres.

Pas mieux.
VS Cena à WM 30, VS Sting à WM31 en Main Event=> retraite des deux. Là oui

Oui mais ça ferait 23-0, ça, pas un compte rond    ...

Perso, j'ai la conviction qu'ils gardent le Taker - Cena au chaud, peut-être bien pour la fin (mais est-ce qu'elle est vraiment programmée, cette fin ? On a parfois l'impression qu'ils continuent la Streak sans vraiment faire de plans, le 20-0 ou le 30ème anniversaire étaient de bonnes occasions d'en terminer).

Citation :

Perso, j'ai la conviction qu'ils gardent le Taker - Cena au chaud, peut-être bien pour la fin (mais est-ce qu'elle est vraiment programmée, cette fin ? On a parfois l'impression qu'ils continuent la Streak sans vraiment faire de plans, le 20-0 ou le 30ème anniversaire étaient de bonnes occasions d'en terminer).

Je pense qu'ils n'ont pas de plans, ils calent un combat, prient très fort pour que l'undertaker ne se casse pas en deux pendant celui-ci et recommencent l'année suivantes. Mais c'est un autre débat.

Onclesam64 a écrit:

VS Cena à WM 30, VS Sting à WM31 en Main Event=> retraite des deux. Là oui

Ça serais le panard, en plus si ils prennent la peine de bien préparer le terrain avec Sting, on pourrait même avoir une fin digne de la gimmick de l'undertaker.

Sting qui vient le lendemain de WM30, fait un run d'un an à la WWE puis affronte Taker en apothéose à WM31, je dis oui !

En tout cas, l'hypothèse de Tomb d'une apparition de Sting à Mania XXX pour lancer la feud reste crédible. Et justement, on peut penser que le dernier match du Taker sera annoncé longtemps à l'avance, pour avoir le temps de bien le promouvoir, donc pourquoi pas...

Bon je vais casser l'ambiance mais je n'ai pas envie de voir ce match. Les dernières performances de Sting ne sont clairement pas terrible, c'est une purge que de le voir catcher. Le Taker est aussi au bout du rouleau au point qu'il ne peut plus faire qu'un match par an (même si ses derniers matchs à Mania sont correct).

Et surtout ce match aurait dû avoir lieu soit à Mania XVIII ou XIX pour clôturer l'Invasion, soit y a 3 ans avec les vignettes pluvieuses sur fond de Johnny Cash.

Enfin il faut savoir ce qu'on veut. Les gens râlent lorsque la WWE ou la TNA ramènent les vieux pour les mettre en valeur au détriment des jeunes et lorsqu'on nous annonce un match entre des mecs qui catchaient déjà du temps de l'URSS tout le monde se branle de joie parce que c'est Sting et Taker.

Alors oui y a un côté nostalgie, madeleine de Proust toussa mais au bout d'un moment faut arrêter avec ces conneries. Passer le côté "match de rêve" faut se rendre à l'évidence, les deux sont usés physiquement.

Après ne vous méprenez pas, j'espérais déjà voir un tel match alors que la plupart d'entre vous jouiez dans le bac à sable. Mais j'essai d'être réaliste. C'est peut-être une affiche de rêve mais le match le sera moins.

Pis voir Sting catcher à la WWE alors que sa grande caractéristique c'est de justement ne jamais avoir lutté à la WWE (même si on peut chipoter pour son match contre Flair lors du dernier Nitro) ça casse le mythe.

Flying Panda a écrit:

Bon je vais casser l'ambiance mais je n'ai pas envie de voir ce match. Les dernières performances de Sting ne sont clairement pas terrible, c'est une purge que de le voir catcher. Le Taker est aussi au bout du rouleau au point qu'il ne peut plus faire qu'un match par an (même si ses derniers matchs à Mania sont correct).

Et surtout ce match aurait dû avoir lieu soit à Mania XVIII ou XIX pour clôturer l'Invasion, soit y a 3 ans avec les vignettes pluvieuses sur fond de Johnny Cash.

Enfin il faut savoir ce qu'on veut. Les gens râlent lorsque la WWE ou la TNA ramènent les vieux pour les mettre en valeur au détriment des jeunes et lorsqu'on nous annonce un match entre des mecs qui catchaient déjà du temps de l'URSS tout le monde se branle de joie parce que c'est Sting et Taker.

Alors oui y a un côté nostalgie, madeleine de Proust toussa mais au bout d'un moment faut arrêter avec ces conneries. Passer le côté "match de rêve" faut se rendre à l'évidence, les deux sont usés physiquement.

Après ne vous méprenez pas, j'espérais déjà voir un tel match alors que la plupart d'entre vous jouiez dans le bac à sable. Mais j'essai d'être réaliste. C'est peut-être une affiche de rêve mais le match le sera moins.

Pis voir Sting catcher à la WWE alors que sa grande caractéristique c'est de justement ne jamais avoir lutté à la WWE (même si on peut chipoter pour son match contre Flair lors du dernier Nitro) ça casse le mythe.

+1

Pour moi le seul adversaire encore crédible pour l'Undertaker c'est John Cena.
Car c'est l'emblème de la WWE depuis des années, le Superman, l'invincible, et encore plus à Wrestlemania. Le voir affronter Undertaker c'est le dernier accomplissement que je veux voir pour le Deadman. Car c'est un choc de géants avec un goût d'inédit (reprenez moi si je me trompe mais Cena et Taker n'ont jamais réellement feudé, non ?). 
Limite ca me ferait chier si ca ne se produisait jamais car ca serait un désaveu de la part de la WWE, qui n'aurait pas osé faire perdre l'un ou l'autre des deux catcheurs.

Sauf que Sting/Taker est une affiche attendu depuis des années, qu'elle est attendu depuis 1997 (début de la gimmick 'actuel" de Sting, du moins, le début de celle qui ressemble à The Crow) et que c'était bien avant que les "vieux" viennent squater la WWE (qui était WWF) ou la TNA (qui n'existait même pas à l'époque).

Donc je trouve ça légitime que certains veulent l'affiche, elle est attendu depuis bientôt 20 ans, elle est inédite, c'est pas comme les Rock/Cena ou le prochain Batista/Orton qui n'ont rien d'inédit et qui n'ont jamais été très attendu (à part peut être le premier Rock/Cena).

Nak a écrit:

+1

Pour moi le seul adversaire encore crédible pour l'Undertaker c'est John Cena.
Car c'est l'emblème de la WWE depuis des années, le Superman, l'invincible, et encore plus à Wrestlemania.

John Cena c'est un ratio à 7-3 à Wrestlemania, ce n'est pas si énorme que ça.
Pour moi il représente une menace nettement moins crédible, en dépit de son aura et son statut à la WWE, que ne le fut Shawn Michaels à l'époque.

Pour moi le seul adversaire crédible pour le Taker, c'est Sting! On sait l'énorme respect entre les deux hommes et que leurs gimmicks iront très loin dans le kayfabe, on peut y croire à tout ce mystère, même si les deux acteurs sont vieillissant, chaque année le Taker fait le MOTY! Ce match sera énorme quand il aura lieu, Sting est un trop grand pro pour que ce ne soit pas le cas!

Cena est trop amoureux du catch pour ne pas se coucher pour le Taker, il n'y aura AUCUN suspens, ce sera pas aussi fun que contre Sting!

Sharpshooter a écrit:

Nak a écrit:

+1

Pour moi le seul adversaire encore crédible pour l'Undertaker c'est John Cena.
Car c'est l'emblème de la WWE depuis des années, le Superman, l'invincible, et encore plus à Wrestlemania.

John Cena c'est un ratio à 7-3 à Wrestlemania, ce n'est pas si énorme que ça.
Pour moi il représente une menace nettement moins crédible, en dépit de son aura et son statut à la WWE, que ne le fut Shawn Michaels à l'époque.

Je ne parle pas forcément du ratio, mais Cena c'est LE visage moderne de Mania. Un grand nombre de Main Events, des adversaires prestigieux ... Et mine de rien, le côté 'First ever' d'un Cena-Taker me plairait beaucoup.