Indice de probabilité : 3/5




Même s'il a un temps été envisagé de programmer une feud entre Brock Lesnar et le Big Show, cette idée serait maintenant abandonnée.

Lesnar pourrait bien ne pas revenir devant les caméras avant le prochain Royal Rumble, pour y défendre son titre possiblement contre... John Cena.

En effet, Cena pourrait bien affronter Rusev au prochain Wrestlemania, et voir le Russe lui coûter la victoire par une intervention pourrait être un bon moyen de lancer leur feud...


Source: Wrestling Observer/Wrestlinginc

Concernant Lesnar champion à quart temps, je maintiens que...

C'est sûr que c'est vraiment râlant de voir les apparitions de Lesnar aussi limitées. Je veux bien qu'il ne soit pas là régulièrement, mais sa présence à chaque pay-per-view aurait été pour moi le minimum. Et si c'est juste une question d'argent, il me semble que Vince a de quoi faire.... peut-être que c'est juste Lesnar lui-même qui refuse de s'investir plus ? Blessure cachée ? J'avoue que je ne comprends pas. L'absence de Lesnar, c'est pas bon pour le business, ça va contre leur intérêt...

Bordel déjà que c'est pas la fête du slip en ce moment, mais là on a l'impression de filer droit vers un shitstorm généralisé.

Comme BB, la présence de Lesnar a chaque PPV aurait put être le grand minimum (en plus de certains weekly). Puis, je pense que niveau salaire, il doit se goinfrer encore plus depuis qu'il a la ceinture, donc j'imagine que le problème vient pas de là. C'est à la WWE d'être plus rigoureuse et d'exiger de lui d'avantage, car en effet "This is not goog for business" du tout...

Même si, d'un autre côté, ça va pouvoir débloquer de la place pour des matchs de Rollins, Ambrose etc plus haut sur la carte !

JGabriel68 a écrit:

Même si, d'un autre côté, ça va pouvoir débloquer de la place pour des matchs de Rollins, Ambrose etc plus haut sur la carte !

Oui mais comme l'a souligné Tomb, ce serait mieux si Ambrose, Rollins et les autres se battaient en main event pour la place de first contender au titre mondial, plutôt que de s'affronter sans enjeu.

Peut-être que la durée de l'absence de Lesnar n'est pas encore déterminée, mais ils pourraient très bien faire un long programme bien palpitant avec Cena, Ambrose, Rollins et d'autres autour du titre, à coup de match simples ou à plusieurs étalés sur tous les pay-per-views, avec des DQ et des rebondissements. Ca permettrait de toujours évoquer le titre mondial à l'antenne, et son champion, avec cette idée que tous les main eventers se déchirent pour avoir le droit d'affronter Lesnar au Rumble...

Enfin le mec sans être blessé a eu 4 match dans l'année et une seule défense de titre en 5 mois, je trouve ca vraiment limite. La WWE n'avait elle pas le "droit" de l'obliger a être plus présent?

 Non mais qu'il ne défende pas le titre à tous les PPVs, je veux bien... mais à ce moment-là :

1) tu en parles, tu le dis dans les shows : "Brock est trop fort, personne n'est digne de l'affronter alors il boude."

2) tu organises un grand tournoi avec beaucoup de build-up pour déterminer un challenger en vue du Royal Rumble, tu donnes de l'importance au tournoi qui devient l'attraction principale. Etre le challenger de Lesnar doit être présenté comme étant quasiment l'équivalent du gain du titre.

3) tu fais durer le tournoi jusqu'au Survivor Series et à TLC l'Authority donne un défi au nouveau challenger (ex : contrat pour le match contre Lesnar au RR est remis en jeu). comme ça, tu occupes tes derniers PPVs de l'année.


Par ailleurs, cette absence de Brock, la WWE devait certainement déjà en être au courant avant HIAC. Dans ce cas, à quoi ça a servi de faire ce finish de merde dans le main event de NOC si on n'a pas la belle entre Cena et Brock dans un HIAC match ??? C'est complètement stupide !

Enfin, quand on sait qu'il n'y a pas très longtemps, un certain Daniel Bryan a dû rendre la ceinture parce qu'il était dans l'incapacité de défendre le titre (fameuse limite des trente jours qu'on nous a ressortie quand même !), c'est nous prendre pour des cons de laisser Lesnar s'en tirer sans la moindre remarque in kayfabe, SANS aucune explication ! The Authority est heel, je sais, mais là quand même, ça ne justifie pas cette omerta complète. Et puis il y a le fait que Lesnar n'en veuille pas à Rollins d'avoir tenté de casher le MITB contract. Il lui a fait le curb stomp quand même ! C'est de Lesnar dont il s'agit, le mec ne brille pas par sa clémence et sa patience. Et on veut nous faire avaler que l'affaire est close en trente seconde avec un mini-échange entre Seth et Heyman à Raw ? De qui se moque-t-on ? Ce n'est pas crédible !

Bref, tout cela a été très mal géré aussi bien sur le plan créatif que sur le plan réel.

Tombstone a écrit:

Par ailleurs, cette absence de Brock, la WWE devait certainement déjà en être au courant avant HIAC. Dans ce cas, à quoi ça a servi de faire ce finish de merde dans le main event de NOC si on n'a pas la belle entre Cena et Brock dans un HIAC match ??? C'est complètement stupide !

Je pense pas que son absence était prévue. Il y a eu un vrai flou dans les semaines qui ont suivi Night Of Champions, le main event aurait dû être annoncé dès le lendemain à Raw pour commencer à vendre Hell In A Cell, et puis il y a aussi Heyman retiré de l'émission au dernier moment. A mon avis, ils prévoyaient bien un Cena/Lesnar là-bas, mais ils ont dû annuler au dernier moment (blessure de Lesnar, ou autre).

Et bien je trouve aussi que son absence n'aide pas la WWE, bien au contraire et je ne vois pas le bon pour le business dedans...

Je crois vraiment que la blessure de Bryan a littéralement changé les plans et que Lesnar est devenu "trop crédible" suite aux circonstances. J'ai l'impression que la WWE le trouve trop crédible pour affronter autre chose qu'un Cena ou Show.

En tout cas, je trouve que son absence n'aide pas la WWE, bien au contraire, surtout que même Heyman se retrouve absent.

Rien d'officiel, mais la publicité de la salle accueillant le Royal Rumble 2015 annonce John Cena comme un participant au Rumble match :

Citation :

“Royal Rumble’s main event is a battle royal, over-the-top-rope, 30-man elimination match where only one wrestler will be left standing. WWE Superstars John Cena, Bray Wyatt, Dean Ambrose, Seth Rollins, Kane and many more fight it out in the City of Brotherly Love for a chance to compete in the WWE World Heavyweight Championship match at WrestleMania 31."

Dans le même temps, la présence de Brock Lesnar au Raw du 8 décembre prochain (soit le dernier avant TLC), a été annoncée. Peut-être donc que le face à face prévu entre Cena et Lesnar aura lieu à TLC, plutôt qu'au Rumble.



Source : Wrestlinginc

Il me semble que ce RAW est le RAW des Slammy, peut-être aussi que Lesnar viendra juste récolter un Slammy (choc de l'annee sans doute).

Ce booking est contre-productif en tout cas : Lesnar doit arriver en monstre à WM, le catcheur le plus puissant, le plus fort et... il affronte deux fois Cena avec sûrement deux victoires controversées. 

Je ne comprend pas ce booking, Brock Lesnar arrivera à WM en champion à peine crédible, je trouvais justement que son règne devait lui offrir de la compétition, le voir affronter tout le roster (Orton, Cesaro, Sheamus... ), bref, je ne comprend pas...

Samoan a écrit:

Il me semble que ce RAW est le RAW des Slammy, peut-être aussi que Lesnar viendra juste récolter un Slammy (choc de l'annee sans doute).

Ah oui, c'est vrai ! Comme quoi, la longue absence de Lesnar est tellement absurde qu'ils en arrivent à fantasmer son retour !

Il me semblait pas avoir un article comme quoi la WWE voulait supprimer les Slammys à partir de cette année?

C'est pas le WWE World heavyweight Championship qu'ils veulent supprimer vu qu'on le voit jamais ?


(en fait Lesnar c'est Sauron dans les livres LOTR (oui les livres, pas les films où on le voit très souvent), on en parle tout le temps mais on le voit jamais )

@Gbacc' : Ça sent le poutrage par un Hobbit tu crois ?

Clown Bastard a écrit:

@Gbacc' : Ça sent le poutrage par un Hobbit tu crois ?

Je cracherai pas sur un retour triomphal de Bryan anéfé