Indice de probabilité 3/5




Selon le Wrestling Observer (via le site Rajah.com), la WWE envisagerait maintenant de modifier ses plans au sujet de Brock Lesnar et du prochain Wrestlemania. On sait que les rumeurs annoncent depuis des mois un Brock toujours champion opposé à un Roman Reigns tout frais vainqueur du Royal Rumble. Dans cette hypothèse, Lesnar vaincrait d'abord John Cena au Rumble.

Le problème serait que la WWE hésiterait à resigner avec Lesnar pour un nouveau contrat après Wrestlemania, sa présence en pay-per-view cette année n'ayant pas amené de ventes supplémentaires évidentes (31 000 achats en Amérique pour Battleground sans Lesnar, et 30 000 achats pour Night of Champions avec lui ; certains PPV sans Lesnar auraient aussi plus vendus que d'autres avec lui dans le reste du monde). Et dans le cas où le départ de Lesnar juste après Wrestlemania serait connu, une victoire de Roman Reigns sur lui n'aurait pas la même valeur.

L'actuel plan B verrait Cena battre Lesnar au Royal Rumble, avant d'aller affronter Roman Reigns à Mania (et perdre). Il y a aussi la possibilité de donner le titre à Seth Rollins pour l'envoyer face à Reigns, mais on considère bien sûr que la victoire du Samoan serait plus valorisante face à Cena, ou Lesnar.

Il était envisagé aussi à un moment de donner à Lesnar un run de face, dans le cadre de son prochain contrat. Cela pourrait toujours arriver, si la WWE considère que cela en vaut bien le prix...



Source : 411Mania

Quoi? Les soi-disantes Superstars part-timers ne seraient pas un solution économiquement viable pour vendre des PPV et faire tourner la machine au jour le jour?
J'en tombe de ma chaise!

Il y a un WWE World Heavyweight Championship ? Vous voulez dire qu'il peut encore y avoir des storylines mettant en scène une ceinture ?

C'est vraiment bizarre ce booking de Lesnar en tout cas, avec Brock qui n'affronte que Cena et qui est à demi-crédible...  au point ou ça en est, le voir perdre contre Cena et ce dernier qui affronte Reigns est un meilleur scénario dans le genre, passage de flambeau.

Heyman devrait éviter de dire "Defending" quand il le présente en tout cas

ultimatewarrior a écrit:

Heyman devrait éviter de dire "Defending" quand il le présente en tout cas

 



Non mais on ne peut pas vraiment croire que Cena puisse se coucher clean pour Reigns à Wrestlemania... (dur d'imaginer Vince le permettre)

Pourtant on aurait ce fameux passage de témoin. Mais vulgairement parlant, le vieux va encore chier dans son froc donc oui j'y crois pas non plus.

the chosen one a écrit:

Pourtant on aurait ce fameux passage de témoin. Mais vulgairement parlant, le vieux va encore chier dans son froc donc oui j'y crois pas non plus.

Non mais le père Cena, avec ses 37 ans, il est pas près de raccrocher non plus. Le visage de l'entreprise, il va encore l'assumer longtemps (peut-être une mise en retrait légère dans quelques années, mais ça m'étonnerait).
De plus, le rematch à Mania 29 contre le Rock, était un vrai "passage de témoin". Puis bordel, j'ai pas envie de voir un rookie comme Reigns champion incontesté à Mania moi

Wrestlemania 31 WWE WHC match : Seth Rollins (c) VS Dean Ambrose VS Roman Reigns (No DQ)

FIXED.