Indice de probabilité : 3/5




Selon le membre de Reddit MetsFan4Ever, bien connu pour ses nombreux scoops (pas toujours vérifiés), il se disait aux enregistrements de Smackdown la nuit dernière que Brock Lesnar allait bien re-signer un nouveau contrat avec la WWE. Et avec Roman Reigns ne recevant pas les réactions espérées auprès du public, Triple H pousserait en coulisses pour que Lesnar conserve son titre à Wrestlemania.

L'idée serait alors de laisser Lesnar faire des apparitions limitées avec le titre comme actuellement, et de faire de John Cena et Daniel Bryan les champions US et IC à Wrestlemania. Avec le prestige ainsi rendu à ces titres intermédiaires, ils pourraient faire le main event des house shows et pay-per-views quand Lesnar serait absent.

Cela reste bien sûr une pure rumeur pour l'instant, et MetsFan4Ever souligne lui-même qu'il ne s'agirait que d'un des nombreux plans discutés en coulisses.



Source : Wrestlinginc

Sacrifier Rusev, Barrett, voire Ambrose, pour pallier les futures et programmées absences de Lesnar ? Mouais M'enfin si ça peut empêcher Reigns de toucher au titre.

J'accepterais plus facilement que Lesnar reste champion à mi-temps avec les deux autres ceintures enfin importantes, et qui clôtureraient les shows. Donc pour l'essentiel, j'aimerais bien voir ça.

C'est vrai que dans l'affaire, la plus grosse perte serait Rusev... mais bon, Cena et Bryan avec les ceintures au lendemain de Mania, c'est quand même tentant.

Pour Reigns, je pense qu'ils insisteraient de toute façon, et le mettraient champion à Mania 32, mais ça serait sûrement bien plus crédible.

 
Franchement je préfère à 100 contre 1 Reigns champion qu'un champion présent pour 4-5 matchs dans l'année

J'ai du mal à voir autant d'efforts fait sur Reigns pour finalement s'incliner des son premier gros match. Avec Ryback, ça passait déjà mal alors si Reigns aussi ne concrétise pas son push, ce serait du gâchi selon moi.

Je suis pour la mise en avant des titres mineurs mais Reigns champion me donne aussi envie, le règne de Lesnar commence à s'essouffler sur la durée.

Sauf que ce n'est pas le premier gros match de Reigns. Là, on parle de le voir s'incliner contre Brock Lesnar, qui a littéralement marché sur chacun de ses adversaires depuis son retour jusqu'à aller briser la streak. Ryback n'avait, lui, "que" CM Punk et John Cena, qui certes étaient vendus très, très forts mais pas invincibles. M'est avis que retarder le gain de titre du samoan est une riche idée, même si la contrepartie d'avoir un champion absent la majeure partie du temps est quand même lourde.

Je crois que la seule chose pire que Reigns champion à WM, ça serait Lesnar encore champion jusqu'à Summerslam. Son règne a été de très loin le pire règne de WWE Champion que j'ai jamais vu, rien que pour le fait que le titre ait été défendu 2 fois en 7 mois (même à l'époque de Sammartino où il y avait beaucoup moins de shows le titre se défendait plus). J'irai même plus loin, c'est digne du règne de David Arquette à la WCW, tellement le champion est hors sujet. Et je dis tout ça en tant que grand fan de Brock Lesnar, le lutteur. Alors un Lesnar encore champion jusqu'à Summerslam (parce que ça va être ça, d'ici août on le revoit plus), soit un an, presque à hauteur du règne de CM Punk, ça serait une horreur sans nom. Pitié, tout sauf ça.

Black Bolt a écrit:

Pour Reigns, je pense qu'ils insisteraient de toute façon, et le mettraient champion à Mania 32, mais ça serait sûrement bien plus crédible.

Je viens de vomir sur mon écran

La seule chose qui me vient à l'esprit c'est surtout : si on ne fait pas perdre Lesnar contre Reigns, on le fait contre qui?
On peut dire ce qu'on veut de Reigns et du surpush foireux qui, ô surprise, ne se passe pas tout à fait comme prévu, mais derrière...
Et puis Lesnar champion jusque Summerslam, c'est aussi une autre très mauvaise nouvelle : ça veut dire cash-in foiré de Rollins.

Qui de crédible pour le battre après, il reste toujours le choix idéal de Daniel Bryan (option que Vince ne choisira sûrement pas, hum...).

Bon, c'est vrai que ce scénario m'emballe surtout pour avoir les ceintures secondaires en main event, mais on se rend compte que Lesnar serait quand même plus gênant qu'autre chose s'il re-signait. Il vaut mieux pour la suite avoir un Reigns champion, en espérant que Rollins cashe assez rapidement pour lancer la feud...

Black Bolt a écrit:

Qui de crédible pour le battre après, il reste toujours le choix idéal de Daniel Bryan (option que Vince ne choisira sûrement pas, hum...).

Voilà. Vos gueules.

Citation :

Il vaut mieux pour la suite avoir un Reigns champion, en espérant que Rollins cashe assez rapidement pour lancer la feud...

Non. Ta gueule.

Lesnar extermine, écrase, écartèle, dépèce, massacre, génocide, mixe, essore, tire-bouchonne Reigns, puis Rollins Cash-in et deviens le nouveau champion pour 6 bon mois de règnes avant de le perdre face à Bryan. Reigns rentre en feud contre le Big Show pendant six mois dans des matchs très mauvais qu'on s'amusera tous à descendre. La vie est belle.

http://www.wwe.fr/videos/2015/03/25/brock-lesnar-makes-a-huge-announcement-on-espn-sportscenter

Si cette interview est bien hors-kayfabe (et ça semble le cas, même si c'est évidemment très corporate friendly), on aurait la confirmation que Lesnar restera à la WWE.

Pour moi tout ce qui touche Brock de près ou de loin, concernant son contrat, que cela soit vrai ou faux je persiste à croire qu'on nous balance ça pour nous faire douter de la victoire de Reigns.

Officialisé par la WWE

Brock Lesnar a donc officiellement annoncé hier qu'il venait de signer un nouveau contrat avec la WWE, et serait donc avec la compagnie au lendemain de Wrestlemania.

Lesnar aurait signé lundi dernier à Raw, devant "une offre qu'il ne pouvait pas refuser".

Il a ensuite confirmé que sa carrière à l'UFC était derrière lui, et qu'il avait par contre encore plusieurs années de catch devant lui, précisant que la motivation lui manquait lorsqu'il s'entraînait pour un retour dans le MMA, et qu'il a finalement jugé avoir peu à y gagner.

Il affirme avoir mis un an à prendre cette décision difficile. Au final, il se considère en excellente position pour sa santé et ses finances, et son contrat actuel lui convient.


Avec cette annonce, et les réactions mitigées autour de Roman Reigns, le F4WOnline souligne que tout semble en place pour le face turn longtemps envisagé de Lesnar...



Source : Wrestlinginc

Lesnar face s'il est booké pareil, je ne vois pas du tout l'intérêt (ouais les faces invincibles on en soupe assez à mon goût je trouve ).

J'espère seulement qu'il y aura un cash-in rapide de Rollins.

Face turn de brock conjugue à un turn de Reigns et...Cena?Perso si brock est la régulièrement maintenant je dis oui..mais ça montre quand meme le our de confiance qu'ils ont dans le roster actuel..

Déjà que je ne vois pas l'intérêt de le garder pour si peu de date alors le garder en plus en tant que face...
Par contre, si la WWE à réussi à négocier bien plus de date afin de le faire entrer en feud avec un Bryan, ou un Ambrose prochainement alors là je dis oui.
Pour ce qui est du titre, j'espère toujours quelque soit le vainqueur du match que Seth Rollins va utiliser sa mallette pour gagner ce titre et enfin le ramener chaque semaine à Raw même si j'ai conscience que cela à peut de chance d'arriver surtout maintenant que Lesnar a prolongé.

Hop, booking fantasy total:

Fin du Main Event de Wrestlemania, Roman Reigns est proche de la victoire contre Lesnar, mais celui-ci se bat et revient dans le match, il porte son finisher à Reigns, mais accroche l'arbitre au passage. Brock chope une chaise de la part de Heyman et attaque Reigns, Ambrose fait le run in pour sauver Reigns et Rollins suit pour attaquer tout le monde. Stare down dans le ring, Rollins, Ambrose et Lesnar se regardent, Heyman tient la chaise et.... la donne à Ambrose qui attaque Lesnar, Rollins aide Reigns a faire le tombé, 1,2,3 DING DING DING, la musique du Shield retentit, Heyman était derrière ça tout le temps, on se retrouve avec une feud Shield contre Lesnar (et Bryan et Cena champions US et IC), double turn et fun pendant quelques mois avec de vrai bons match!

Showtime a écrit:

Hop, booking fantasy total:

Fin du Main Event de Wrestlemania, Roman Reigns est proche de la victoire contre Lesnar, mais celui-ci se bat et revient dans le match, il porte son finisher à Reigns, mais accroche l'arbitre au passage. Brock chope une chaise de la part de Heyman et attaque Reigns, Ambrose fait le run in pour sauver Reigns et Rollins suit pour attaquer tout le monde. Stare down dans le ring, Rollins, Ambrose et Lesnar se regardent, Heyman tient la chaise et.... la donne à Ambrose qui attaque Lesnar, Rollins aide Reigns a faire le tombé, 1,2,3 DING DING DING, la musique du Shield retentit, Heyman était derrière ça tout le temps, on se retrouve avec une feud Shield contre Lesnar (et Bryan et Cena champions US et IC), double turn et fun pendant quelques mois avec de vrai bons match!

Arrêtons de nous faire du mal

Show, tu as réussis à trouver le seul scénario où une victoire de Reigns m'enchanterait 

C'est vrai que tu t'y connais en ref bump grâce à la TNA

Bon, malgré sa nouvelle signature, je suis plus que tout pour la victoire de Reigns : même si le match est suffisamment long et éprouvant pour le crédibiliser, le ressort serait quand même brisé.

Pour le double turn, c'est vrai qu'il sera facile à avaler, le public s'y est déjà preparé au dernier RAW () mais je trouve que les deux sont bien dans leur positions respectives, c'est seulement un problème de booking (si Reigns était plus bad-ass ces dernieres semaines et qu'il avait eu des affrontements physiques avec Lesnar, ça lui aurait donné plus de profondeur).

Samoan a écrit:

Pour le double turn, c'est vrai qu'il sera facile à avaler, le public s'y est déjà preparé au dernier RAW () mais je trouve que les deux sont bien dans leur positions respectives, c'est seulement un problème de booking (si Reigns était plus bad-ass ces dernieres semaines et qu'il avait eu des affrontements physiques avec Lesnar, ça lui aurait donné plus de profondeur).

Au vu des dernières semaines, je crois que c'est trop tard. Ils ont pris un très gros risque en lançant Reigns au sommet si vite, et justement, il fallait assurer au niveau du booking pour que ça passe, et ça n'a pas été fait. On est à la veille de Mania, et on se doute maintenant que Lesnar sera le top face du main event, et Reigns le heel. Et il paraît justement qu'un face turn de Lesnar est dans les plans depuis le début, donc c'est l'occasion idéale de l'exécuter : Lesnar terrasse Reigns avec le soutien de la foule, et Rollins cashe derrière pour mettre fin à son règne, faisant officiellement de lui un face. Ensuite, on peut avoir une longue feud à trois, et Lesnar peut même être éloigné du titre en cours de route, en se faisant agresser dans un match de pay-per-view par un heel.

Pour Reigns, la heat a été énorme quand il a tenu le titre à Raw, je pense qu'il ne pourra jamais faire un champion légitime s'il gagne dimanche. Plus tard peut-être, mais là ça se rapproche vraiment de Batista l'an dernier. Soit il turne dimanche, soit il perd avec les honneurs, mais je crois que Vince va devoir faire marche-arrière cette fois encore.

Brock qui reste je dit oui... mais putain pas en face.

Si Lesnar devient face je génocide ceux qui l'approuve pis c'est tout.


Sans déconner, son personnage heel est rendu intéressant uniquement par Heyman, son booking de destructeur surhumain présent à temps plus que partiel est (relativement) (moi voir Heyman chaque semaine vanter les mérites de Lesnar et ce dernier apparaître tous les 15 du mois ça me les brise honnêtement, plus encore que le règne moisi de Punk c'est dire ) intéressant parce qu'il est méchant. Un "épouvantail" qui fait peur même sans être là ça se tient.


Mais franchement un mec qui vient tous les 3 mois (encore plus s'il garde la ceinture) et qu'on est censé encourager... putaing non ! Ou alors soyez cohérents un peu les gens et arrêter de gueuler quand Batista et The Rock viennent faire un tour.

Et en plus, même la façon de lutter de Lesnar est taillée pour un Heel. Et puis briser la streak l'année précédente, pour le faire turner ensuite... c'est plus que du sacrilège.

Et la seule justification c'est quoi ? " Le public n'accroche pas à Reigns " .

Pouah, la ouéouéeuh avait qu'à lui opposer un des faces populaires qu'elle a (Ambrose/Bryan/Ziggler) et pis walà.