Indice de probabilité : 5/5


Le magazine anglais Pro Wrestling Illustrated a publié son classement pour 2016 et c'est Roman Reigns qui prend la première place !

Rappelons que les classements du PWI se basent uniquement sur le kayfabe et les résultats et ne prend pas en compte le niveau technique ou autres performances.





A noter, 3 français dans le classement : Baron Dax (194ème), Basile Baraka (200ème) et Tristan Archer (277ème).

La liste complète, par ordre alphabétique (cliquez sur la miniature pour avoir l'image en plus grand)




Source : VoxCatch, WrestlingInc

Roman 1er .. hum ..  il mérite d'être dans le top 5 mais surement pas premier, AJ Styles & Owens sont au dessus.

C'est vrai que Reigns n'a rien gagné en 2015/2016

GR3G a écrit:

Roman 1er .. hum ..  il mérite d'être dans le top 5 mais surement pas premier, AJ Styles & Owens sont au dessus.

Kayfabement parlant t'as personne au dessus de Reigns en 2015/16 ;)
C'est somme toute logique ce classement, curieux qu'il n'y est pas Hunter dans le top 10

Il faut répéter chaque année que ce classement est purement "kayfabe"
Classement correct, Kevin Owens profite de la longue absence de Seth Rollins pour se hisser dans les dix premiers, même si je l'aurai remplacé par ECIII qui a fait un boulot phénoménal à la TNA ces derniers mois. AJ Styles a ses chances d'être encore mieux classé dans le prochain, si il touche à, voir plusieurs, ceinture d'ici là et Dean Ambrose grattera certainement quelques places en plus (dans le top 5 ? )

Onclesam64 a écrit:

C'est vrai que Reigns n'a rien gagné en 2015/2016

Je n'était pas au courant que le classement était "Kayfabe" sinon j'aurais pas dit sa

GR3G a écrit:

Onclesam64 a écrit:

C'est vrai que Reigns n'a rien gagné en 2015/2016

Je n'était pas au courant que le classement était "Kayfabe" sinon j'aurais pas dit sa

C'est marqué dans la news

En 2 mots un classement qui vaut rien

Orange Sanguine a écrit:

GR3G a écrit:

Onclesam64 a écrit:

C'est vrai que Reigns n'a rien gagné en 2015/2016

Je n'était pas au courant que le classement était "Kayfabe" sinon j'aurais pas dit sa

C'est marqué dans la news

Ah désoler, j'ai uniquement regarder le classement c'est pour sa

ambrosia a écrit:

En 2 mots un classement qui vaut rien

"Un classement qui vaut rien" parce que Reigns est 1er ?
Il semblait avoir plus de valeur quand c'était Rollins l'an dernier

Peut-être inutile, dans le sens où le classement ne prend en compte que l'importance de la fédération, et que celle-ci donne à ses lutteurs.
Après, je trouve ça sympathique à lire, Reigns a effectué une bonne année d'un point de vue in-kayfabe, et même au niveau des performances, aucun raté en PPV, excepté Survivors Series 2015...

C'est un classement qui permet d'observer les différentes orientations de Booking. Donc plutôt intéressant je trouve.

C'est en faisant des analyses finalement que l'on se rend compte si ça tient la route.. Ex : Kayfabement parlant Reigns est largement au dessus. Mais si on observe la dynamique qui fut la sienne jusqu'à aujourd'hui, pas sur que cette première place lui soit fort utile.

Onclesam64 a écrit:

ambrosia a écrit:

En 2 mots un classement qui vaut rien

"Un classement qui vaut rien" parce que Reigns est 1er ?
Il semblait avoir plus de valeur quand c'était Rollins l'an dernier

Je m'explique,ce n'est pas parce que c'est Reigns que je dis ça.
Je dis simplement que un classement Kayfabe,ça ne vaut rien,puisque le catch est scénarisé et les victoire prévu d'avance.
Un classement pour moi,doit dire qui est réellement le meilleur in ring. Ou que micro,ou les 2.
Mais un classement basé sur le réel talent des personnes.
Après de toute façon un classement est toujours relatif. Et dire qui est le meilleur catcheur est impossible à dire,cela dépend des goûts de chacun.

ambrosia a écrit:

Je m'explique,ce n'est pas parce que c'est Reigns que je dis ça.
Je dis simplement que un classement Kayfabe,ça ne vaut rien,puisque le catch est scénarisé et les victoire prévu d'avance.
Un classement pour moi,doit dire qui est réellement le meilleur in ring. Ou que micro,ou les 2.
Mais un classement basé sur le réel talent des personnes.
Après de toute façon un classement est toujours relatif. Et dire qui est le meilleur catcheur est impossible à dire,cela dépend des goûts de chacun.

Sauf que dans le catch, tu as les 2 ;)
Le Kayfabe avec le PWI et le non kayfabe avec le Wrestling Observer ;)

Kayfabe parlant, Reigns, c'est obligé.

Orange Sanguine a écrit:

ambrosia a écrit:

Je m'explique,ce n'est pas parce que c'est Reigns que je dis ça.
Je dis simplement que un classement Kayfabe,ça ne vaut rien,puisque le catch est scénarisé et les victoire prévu d'avance.
Un classement pour moi,doit dire qui est réellement le meilleur in ring. Ou que micro,ou les 2.
Mais un classement basé sur le réel talent des personnes.
Après de toute façon un classement est toujours relatif. Et dire qui est le meilleur catcheur est impossible à dire,cela dépend des goûts de chacun.

Sauf que dans le catch, tu as les 2 ;)
Le Kayfabe avec le PWI et le non kayfabe avec le Wrestling Observer ;)

Merci,je ne savais pas.