Black Bolt a écrit:

C'est clair que la WWE s'est souvent inspiré de la TNA ces dernières années, et que Vince la surveille attentivement. Mais le fait que la fédé de Dixie soit celle qui s'est opposé le plus frontalement à la WWE, en voulant ouvertement la mettre à terre (exactement comme la WCW avant), justifie que toute référence à son existence soit bannie de l'antenne. L'hostilité est réciproque depuis longtemps.

Oui, et comme la WWE a exploité au maximum le catalogue vidéo de la WCW (et de la ECW), je vois pas pourquoi ils ne feraient pas la même chose avec la TNA en postant des shows sur le WWE Network, qui pourraient intéresser pas mal de nouveaux inscrits.

Après, on s'avance beaucoup. Mais de toutes façons, que ce soit maintenant ou pas, ça finira bien par arriver.

Showtime a écrit:

Ce qu'il faut pas lire dans ce topic 

Comme ?

Ce que dit KXL reste absolument vrai, la TNA sera bien plus célèbre une fois rachetée par la WWE que durant toute son existence.

Showtime a écrit:

Ce qu'il faut pas lire dans ce topic 

C'est toi le spécialiste de la TNA,parle nous en alors,donne nous ton avis.

Je défend la TNA,car ils font de bonnes choses et qu'ils serait dommage,que le spectateurs soit privé de ça. Et que les catcheurs soit dispersé aux 4 vents. Sans compter tout les futurs chômeurs derrière.

Samoan a écrit:

Showtime a écrit:

Ce qu'il faut pas lire dans ce topic 

Comme ?

Ce que dit KXL reste absolument vrai, la TNA sera bien plus célèbre une fois rachetée par la WWE que durant toute son existence.

Comme toi qui insinue que la TNA va très mal au niveau du contenu parceque trois sites francophones paumés avec des gans qui la matte jamais trouve que c'est la cas

Triste... mais c'est l'épilogue logique. Dixie Carter et son incompétence chronique ont ruiné cette compagnie qui, en 2009, était pourtant la meilleure fédération de catch des USA de par la qualité du contenu proposé... Donner les clefs du camion à Hogan et Bischoff fut le début de la fin. Quel gâchis !

Je pense que ce qu'il va se passer c'est que la TNA va couler. La WWE va racheter tout le contenu vidéo et tous les aspects copyright/propriété intellectuelle. Et là, soit du contenu TNA est proposé sur le Network, soit du contenu TNA est seulement utilisé pour évoquer le passé de tel ou tel lutteur passé par Orlando dans leurs DVDs dédiés et/ou vidéos promo futures. Parallèlement, je vois bien Billy Corgan créer, en partant de zéro une nouvelle entité, une nouvelle compagnie en reprenant au passage les principales stars de la défunte TNA (ECIII, Lashley, Galloway, les frangins Hardy etc...) de sorte qu'il évitera les dettes colossales à payer, la mauvaise image/réputation et le bordel administratif et financier qu'il aurait dû se coltiner s'il reprenait la TNA à la famille Carter.

Si Corgan à l'argent,ça serait en effet une bonne solution.

La TNA aurait donc négocié toute la semaine dernière avec la WWE et Billy Corgan pour obtenir l'argent nécessaire pour proposer Bound For Glory, et pour une série d'enregistrements prévus cette semaine. Mais ce serait finalement un mystérieux troisième interlocuteur qui aurait avancé l'argent (selon le New York Post).

Selon Bryan Alvarez du Wrestling Observer, les enregistrements de la semaine devraient assurer la diffusion d'Impact Wrestling jusqu'en décembre prochain. La compagnie aurait donc quelques mois pour finaliser l'arrivée de son prochain propriétaire...


Source : Wrestlinginc

C'est Frank McCourt le troisième interlocuteur ?

Dixie a imploré papounet de lui donner une rallonge sur son argent de poche ?

WHAT IS DEAD MAY NEVER DIE

Je viens de lire un tweet de Justin LaBar, "analyste" de la WWE généralement fiable disant que la WWE aurait racheté la videothèque de la compagnie MAIS que Billy Corgan serait devenu actionnaire majoritaire, avec un rebranding à la clé (au moins changement de nom de la compagnie)
(Personnellement, c'est ce que je souhaitais. J'espère juste qu'ils vont se barrer d'Orlando et son public foireux.)

Jim Ross avance aussi de son côté que la WWE souhaite racheter le contenu vidéo, et pas la compagnie elle-même.

Onclesam64 a écrit:

Je viens de lire un tweet de Justin LaBar, "analyste" de la WWE généralement fiable disant que la WWE aurait racheté la videothèque de la compagnie MAIS que Billy Corgan serait devenu actionnaire majoritaire, avec un rebranding à la clé (au moins changement de nom de la compagnie)
(Personnellement, c'est ce que je souhaitais. J'espère juste qu'ils vont se barrer d'Orlando et son public foireux.)

Moi pas comprendre l'Anglais. Cela veut dire qu'ils vont changer le rooster. Ou bien,il vont juste changer de nom? Si la WWE,a effectivement acquise la vidéothèque. Que la TNA change de nom. cela fera comme si c'était une nouvelle fédération la paperasse en moins.

Apparemment, toi pas comprendre le français non plus.
Si j'ai précisé entre parenthèses, c'était dans ce but.
Cela peut etre changement de nom (surtout), changement d'identité visuelle qui va souvent avec (nouveau logo, nouvelles couleurs etc...). Le roster restera.

Pour info, c'est "roster" et non "rooster", qui veut dire "coq" en Anglais.

Faudra voir si les titres resteront et voir si la nouvelle TNA gardera le droit des images de ses propres lutteurs

Du coup contractuellement parlant, ça va changer quelque chose concernant la diffusion TV ?
Je suppose que oui puisque l'une des 2 parties aura changé

Peut on se demander si Corgan marche ou non pour la WWE?

Édit : Dixie annonce que la bibliothèque n'a pour l'instant pas été rachetée tout en déplorant une guerre entre actionnaires. Du coup je pense vraiment que Corgan fait indirectement le jeu de la WWE et des autres voulant éventuellement racheter la TNA.

Onclesam64 a écrit:

Apparemment, toi pas comprendre le français non plus.
Si j'ai précisé entre parenthèses, c'était dans ce but.
Cela peut etre changement de nom (surtout), changement d'identité visuelle qui va souvent avec (nouveau logo, nouvelles couleurs etc...). Le roster restera.

Pour info, c'est "roster" et non "rooster", qui veut dire "coq" en Anglais.

Si j'ai bien compris,ce que tu avais dit.
Mais dans le mot rebrabding,ont à le mot brand. Et comme pour diviser Raw et Smackdown. On parlait de brand pour parler de la séparation. J'en déduisait que donc rebranding pouvait aussi signifier de changer de roster.

Merci,pour l'info. Mais cela soulève une autre question. Pourquoi utiliser se mot coq? Car les superstars se battent et certains font les beaux (dans la gimmick) comme des coqs? Et pourquoi ne pas dire barnyard (basse court) au lieu de ring!

ambrosia a écrit:

Merci,pour l'info. Mais cela soulève une autre question. Pourquoi utiliser se mot coq? Car les superstars se battent et certains font les beaux (dans la gimmick) comme des coqs? Et pourquoi ne pas dire barnyard (basse court) au lieu de ring!

En faite, il disait que le mot que tu avais utilisé désignait "coq" (rooster) ;)

On notera que la news du rachat de la librairie vidéo de la TNA vient du gars qui avait annoncé que BFG était annulé et que la TNA annulait les vols de ses lutteurs, la news a aussi été démentie par plusieurs personnes dont Bob Ryder et Dixie Carter

Ce n'était qu'une rumeur de plus. (Jim Ross a entendu la meme chose d'une autre personne, une source généralement fiable selon lui, mais a également précisé qu'il n'y avait rien de concret.)

Orange Sanguine:A oui tu as raison.
 Et mince. De toute façon, nous risquons fort de ne pas en savoir plus sur cette affaire avant fin décembre.

Si Labar a raison et si le deal est signé comme tel, alors Corgan conserve le roster avec les contrats des lutteurs, mais surtout l'accord actuel avec le diffuseur Pop TV et donc l'assurance pour l'émission (avec son futur nouveau nom) d'être diffusée à la télévision, ce qui est vital et crucial et surtout très compliqué à obtenir pour une fédé de catch qui ne s'appelle pas WWE... ce qui expliquerait pourquoi Corgan choisirait cette option plutôt que de repartir de zéro.

Matt Hardy à l'instant, sur Twitter (il ne fait que jouer sur les rumeurs surement)

Citation :

#BROKEN Matt Hardy ‏@MATTHARDYBRAND

If I buy, 1st move is to DELETE the OBSOLETE TNA acronym.

The poor play on words retards the brand from reaching its full potential.

#TND

EDIT : j'avais pas vu le tweet précédent. Il s'amuse.

Citation :

I am interested in purchasing @IMPACTWRESTLING if the owners will sell to me.

I would inject my #BROKENBrilliance into every iota of it.

Je m'étais déjà dit qu'il pouvais le faire pour sauver la TNA,mais je doute qu'il le fasse. Il joue avec les fans comme il aime le faire.
Mais j'avoue que cela m'aurai bien plu qu'il le fasse. Pour avoir un gage d'avoir des shows de qualités.

Le Wrestling Observer avance maintenant que la WWE se serait désintéressée de l'affaire, et se serait retirée des négociations.

Le PWInsider annonce de son côté que Billy Corgan aurait déposé une action en justice contre la TNA (plus précisément, Impact Wrestling, Impact Ventures LLC, la compagnie parente, Dean Broadhead, responsable des finances, et Serg Salias, le mari de Dixie).

Les relations entre Corgan et Dixie Carter se seraient en effet détériorées ces dernières semaines. Plus généralement, ça chaufferait entre Dixie, Corgan, Aroluxe et John Gaburick.

On reprocherait à Dixie sa très mauvaise gestion financière de la compagnie (la TNA devrait encore de l'argent à beaucoup de monde, des accords négociés par elle n'auraient pas abouti).

Pour ce qui est du catalogue vidéo de la TNA, Gaburick aurait proposé un deal à la WWE selon lequel il pourrait être embauché par eux s'il leur obtenait les droits, Kevin Dunn aurait remonté l'offre à Vince McMahon, mais il semble que ça n'aurait pas abouti non plus.


Source : Wrestlinginc