Cette nuit après Bound For Glory, Scott D'Amore a annoncé que IMPACT Wrestling redeviendra TNA Wrestling (Total Nonstop Action) à partir du 13 Janvier 2024 pour le PPV Hard To Kill.

La fédération créée en 2002 par Jeff et Jerry Jarrett avait cessé de s'appeler TNA en 2017 pour devenir IMPACT Wrestling puis, l'espace de quelques mois, dans le cadre d'une fusion houleuse sous l'égide de Anthem Sports & Entertainment Global Force Wrestling (GFW) avant de redevenir IMPACT Wrestling.

J'ai toujours préféré TNA à Impact, au niveau nom. Mais ce qui était encore mieux c'était les rings à 6 côtés. Ca au moins c'était original (et pas si mal).

Kevin Nash a écrit:

J'ai toujours préféré TNA à Impact, au niveau nom.

Comme la fédé a eu son pic de popularité sous le nom TNA ça parle beaucoup plus au public, mais ils l'avaient abandonné parce que cet acronyme pour les anglo-phones c'est avant tout la contraction de "Tits & Ass" ce qui est beaucoup moins vendeur pour les publicitaires, niveau droits télé ça ne posera pas de problèmes puisque Anthem est propriétaire d'AXS TV mais perso je comprends pas trop ce move si ce n'est que le nom TNA colle toujours à la peau de la fédé qui ne serait jamais arrivée à s'en défaire donc tant qu'à faire autant y revenir.

Pour ce qui est du ring à 6 côtés, d'après PWInsider et Fightful ils ne vont pas y revenir, en tous cas c'est pas dans les plans pour l'instant.

C'est bien dommage. C'était avant tout ça qui faisait qu'ils se détachaient des autres niveau produit. Tout comme les deux entrées, repris ensuite par la AEW. Même si les deux entrées, on peut largement s'en passer.

Kevin Nash a écrit:

C'est bien dommage. C'était avant tout ça qui faisait qu'ils se détachaient des autres niveau produit. Tout comme les deux entrées, repris ensuite par la AEW. Même si les deux entrées, on peut largement s'en passer.

Je suis plutôt d'accord pour le ring, parce que d'un point de vue purement marketing c'est toujours intéressant de se démarquer, surtout avec un mastodonte comme la WWE qui accapare le marché. Maintenant si je ne dis pas de bêtises, c'est très clivant chez les catcheurs, beaucoup détestent ça, parce que la mécanique est très différente, tous les catcheurs sont entraîné pour être dans un ring à 4 côtés ducoup ils perdent leurs repères.
Mais oui, je pense aussi que quitte à prendre ce virage là, à revenir en arrière en termes d'identité autant y aller à fond et remettre el famoso Six Sided Ring.

Et pour ce qui est des deux tunnels d'entrée, je ne pense pas que ça soit possible pour eux d'y retourner parce que ça prend beaucoup de place et qu'ils utilisent des salles relativement petites maintenant.

Kevin Nash a écrit:

C'est bien dommage. C'était avant tout ça qui faisait qu'ils se détachaient des autres niveau produit. Tout comme les deux entrées, repris ensuite par la AEW. Même si les deux entrées, on peut largement s'en passer.

C'est loin d'être la TNA qui a inventé les 2 entrées ^^'
Vive le ring à 6 côtés

Je n'ai pas dit qu'ils l'avaient inventé. D'ailleurs qui l'a fait en premier ?

J'ai dit que l'AEW avait repris l'idée de la TNA avec la double entrée.

Aucune idée, mais je sais que la Dragon Gate l'utilisait déjà il y a plus de 15 ans, et je l'ai déjà vu au Mexique également, il y a longtemps (je ne sais plus quelle fédé)

C’est tout simplement l’héritage du kayfabe. A l’époque les vestiaires des heels et des faces étaient séparés, ils ne devaient pas être vus ensemble, je suis certain qu’à l’époque des territoires il y avait des entrées séparées (bien sûr les scènes étaient moins imposantes et moins théâtrales).