Indice de probabilité : 3/5


Selon WrestlingInc.com, les officiels de USA Network (diffuseur de Raw) ont indiqué qu'ils aimeraient que la WWE des Raw avec theme spécial. La chaine ferait bien sur la promo de ces Raw spéciaux (plus que pour des Raw "normaux") lors des périodes habituelles de faible ratings.

Les épisodes spéciaux ne seraient pas hebdomadaires mais occasionnels, pour plus mettre en avant le produit en période de faible audience. Vince McMahon ne serait apparemment pas contre cette idée

Une autre qui pourrait changer, ce sont les PPV à theme (TLC, HIAC, MITB...). Pas mal de changements sur les PPV pourrait avoir lieu dès 2013 et il se dit que Vince estime (enfin) que ces PPV à theme "ont un apport quasi nul". Vince écouterait toutes les propositions mais rien ne l'aurait encore satisfait

Si ça se concrétise, je serai vraiment content mais déçu de voir que la WWE ne sent rend compte que maintenant.

Espérons juste que les RAW à "thème spécial" ne soient pas de la même veine que les "RAW spécial Noël" et autres "RAW spécial Halloween" qu'on nous impose déjà ! Mais sur le principe, si ça amène un peu de diversité au produit, pourquoi pas.
Le fait que le diffuseur fasse pression et exige de meilleurs ratings semble quand même globalement positif : l'équipe créative sera obligée de se bouger un peu.
A moins que ça ne soit le contraire : "Hé, on fait un RAW spécial divas, avec plein de filles en bikini, ça va faire péter l'audience !"

Mon ami Kadoc le dit depuis toujours : "les PPV à thème c'est caca !"

Ca dénature l'impact de certaines stipulations, sur l'intérêt du match, sur la feud en cours, sur la storyline. Il y a moins de surprise lors des annonces en weekly en vue du prochain PPV. Les PPV à thème ont tendance à banaliser les choses, à mettre en place une routine, ce qui n'est jamais bon. J'espère que VKM prendra la bonne décision et en débarrassera la WWE.

Je suis d'accord avec Tomb, installer une routine c'est jamais bon. Je n'ai jamais aimé cette idée de PPV et je suis bien content que le staff finisse par s'en rendre compte : rendez à césar ce qui est à césar (MITB à Wrestlemania toussa ) ! Par contre Raw à thème... je ne vois pas du tout ce que cela peut donner mais encre une fois, je doute que ce soit la solution miracle.

Je suis également d'accord avec Tomb sur les PPV à thème maintenant reste juste a savoir ce qu'ils entendent exactement par Raw à thème même si je pense que qu'on aura surtout droit au Raw roulette.

NON! Les PPVs à thèmes sont les seules (en dehors du Big 4 dont deux sont à thèmes finalement) qui se différencie désormais des Raws de trois heures, enlever ça c'est rendre les PPVs encore plus fades qu'ils ne le sont (on a les mêmes affrontement qu'à Raw ou Smackdown et à peine plus long (sauf les ME mais ça ne fait pas tout un PPV...) et puis les PPVs à thèmes peuvent marcher comme le montre MITB et TLC!

Ca dépend après pour certains PPV a thèmes, les ER, MITB, TLC ont toujours été bons, c"est ça qu'ils faisaient qu'ils étaient bon, mais les HIAC, EC, faut vraiment les faire dégager car les matchs thèmes de ces PPV doivent être là pour des occasions spéciales, et là, ça décrédibilisent tous leur concepts.

Autant j'étais vraiment contre l'idée au début qui je trouve a bien pourri certaines stipulations, qui enlève l'effet de surprise, et d'autres raisons qui ont été citées (le MITB enlevé de WM !), autant ça me ferait chier de plus avoir MITB, TLC voir EC qui sont à chaque fois d'excellents PPVs. Et puis les Survivor Series et le Royal Rumble sont aussi des PPVs à thème, présents pourtant depuis 1987/88.

J'ai toujours été neutre au sujet des PPVs à thème, j'y voyais du positif comme du négatif. Au final, on va dire que cette disparition m'en touche une sans cogner l'autre

Sinon EC sera conservé, ce PPV était déjà là (sous un autre nom mais avec le même principe) avant que ce système de PPV à thème soit instauré. J'aime bien EC, ça fait une bonne transition entre le RR et WM, puis on s'y est habitués. Je dirais même que hiérarchiquement ce show est juste derrière le Big 4.

+1 avec Thib.

Je rajouterai que je suis également content du retrait de tout les autres PPV à thème en dehors d'EC. Même de celui de TLC qui donnait du bon. Un TLC ou ladder match ça doit sortir pendant des feuds à un moment précis, c'est la stipulation qui doit s'adapter à la feud et non le contraire.
J'espère également la fin des MITB. Un mallette pour chaque titre majeur c'est une mauvaise idée, ça nique beaucoup de suspens au final et ça enlève le prestige du M.MITB.

Showtime a écrit:

NON! Les PPVs à thèmes sont les seules (en dehors du Big 4 dont deux sont à thèmes finalement) qui se différencie désormais des Raws de trois heures, enlever ça c'est rendre les PPVs encore plus fades qu'ils ne le sont (on a les mêmes affrontement qu'à Raw ou Smackdown et à peine plus long (sauf les ME mais ça ne fait pas tout un PPV...) et puis les PPVs à thèmes peuvent marcher comme le montre MITB et TLC!

Les PPV MITB sont très bons, mais il y a aussi le facteur essoufflement qui rentre en ligne de compte. Deux Mr MITB à booker par an de manière originale, ça peut vite épuiser le filon et devenir contre-productif.
Et pour TLC... Oui, c'est vrai que c'est souvent un bon PPV, mais ce surtout du fait de l'expertise de la WWE sur les Ladder Matchs. Et ça ça ne disparaîtra pas.
Je suis absolument, positivement pour la suppression des PPV à thèmes, qui nuisent aux feuds en adoptant des calendriers exigeants et qui réduisent les marges de liberté créative avec des effets parfois malheureux (cf le casse-tête du Punk/Ryback sur le dernier HIAC). Les stipulations doivent servir les feuds et non l'inverse. Et les PPV sont fades aussi parce que du fait des PPV à thèmes, les rares qui ne sont plus concernés se limitent désormais souvent à des matchs simples uniquement pour éviter l'accumulation de stipus sur une courte durée. Je préfère voir à chaque PPV un match à stipu plutôt que deux matchs à stipu tous les ans. Combien de fois on aurait pu avoir un super Ladder Match avec les TT en place? Un Steel Cage pour conclure des feuds? Combien de HIAC fades, ou tout justes corrects (même quand le match était bon) ont été enterrés par le merveilleux Taker/Trips de WM?
A la limite, supprimons même Extreme Rules, qui donne toujours du bon stuff, mais qui ne perdrait pas forcément à voir un ou deux matchs traditionnels. En dehors du Rumble et des Series, je ne garderais vraiment qu'Elimination Chamber, parce que le PPV dévolu est quasiment devenu la norme concernant la Chamber.

Ou alors rendez-nous les Scramble à Unforgiven!

+100000 pour le Scramble ! Nom de dieu pourquoi ils ont arrêtés d'uttiliser cette stipu' ? ><

Je suis aussi pour le fait de retirer les thèmes des PPVs ! J'espère que, comme ça, les bookers pourront nous proposer les meilleurs stipu aux meilleurs moments, afin de faire avancer la feud le mieux possible. Après, rien n'empêche de garder un thème général, genre Extreme Rules qui proposerait des stipulations assez violentes et spectaculaires sans pour autant brider la feud. Et je suis aussi complétement pour le retour du Scramble Match

Le truc bête avec les PPVs à thème, c'est que les bookers ne s'en sont pas du tout servi, à quelques exceptions près. Si je me souviens bien, il y avait eu un Mark Henry vs Big Show à TLC, et là les bookers avaient eu l'idée de faire tourner la feud autour de Henry qui utilisait une chaise pour casser la cheville de ses victimes, et le Gros Show qui essayait de stopper Mark Henry avec cette même chaise. Sur le coup, on avait vraiment l'impression que le build autour d'une stipu était travaillé, et que le Chair Match s'imposait de lui-même ! J'aurais aimé voir ça (beaucoup) plus souvent, une vraie construction autour de chaque stipu aurait vachement adouci cette idée de PPVs à thèmes. Malheureusement, ça patine du côté des bookers ...