Indice de probabilité : 3/5


Selon le F4Wonline, le Big Show serait en ligne pour un shot contre Brock Lesnar après le rematch de John Cena lors de Night Of Champions.

...

Clairement pas l'adversaire le plus sexy oui  

Je ne trouverai pas ça affamant non plus, il ferait office de challenger de transition et il reste dans les plus crédibles du roster quand meme.

Après, clairement qu'il faudrait des rencontres inédites avec Lesnar, j'aimerai le voir face à des Orton, Sheamus, Cesaro, Wyatt... bref de la nouveauté.

Samoan a écrit:

Je ne trouverai pas ça affamant non plus

C'est vrai qu'avec ces deux là y a à bouffer.

Il est temps de ressortir ce GIF spécial grandes occasions :

Mais pourquoi ? Déjà vu, déjà fait ! (et plein de fois en plus) Donnez à Brock du neuf, merde ! On s'en fout si l'issue du combat est courue d'avance, du moment que c'est frais et que c'est bon. Sheamus, Cesaro, Rusev, Reigns, même Orton ! Ou alors vous faites même pas catcher Lesnar au PPV et vous organisez un super tournoi pour désigner un nouveau challenger officiel pour le PPV suivant. Tout mais pas le Big Slow !

Je sens qu'on va bien se marrer d'ici le prochain Wrestlemania avec toutes ces superbes rumeurs

Tombstone a écrit:

 Mais pourquoi ? Déjà vu, déjà fait ! (et plein de fois en plus) Donnez à Brock du neuf, merde ! On s'en fout si l'issue du combat est courue d'avance, du moment que c'est frais et que c'est bon. Sheamus, Cesaro, Rusev, Reigns, même Orton ! Ou alors vous faites même pas catcher Lesnar au PPV et vous organisez un super tournoi pour désigner un nouveau challenger officiel pour le PPV suivant. Tout mais pas le Big Slow !

Tout pareil. Mais j'ose espérer que c'est du flan, et qu'ils ne sont pas assez fous pour proposer cette affiche-là.

Ambrose/Lesnar, ça donne envie aussi (de même que Bray Wyatt, avec un possible face turn).

Ambrose/Lesnar.
Même si Ambrose perd ce serai sympa à voir. En revanche il faudrait un Lesnar plus présent, des segments avec confrontations physiques, parce que c'est ce qui met le mieux en avant Dean.

Clown Bastard a écrit:

En revanche il faudrait un Lesnar plus présent, des segments avec confrontations physiques, parce que c'est ce qui met le mieux en avant Dean.

C'est vrai, mais même des segments Ambrose/Heyman, ça pourrait être bien fun.

Vu qu'on a à peu près la certitude que Brock va tout découper jusqu'à Mania, je préfère qu'on envoie Show au casse pipe plutôt que des gars avec un super avenir comme Ambrose..

Maintenant que les bookers portent leurs burnes et fassent gagner Brock une deuxième fois clean bordel!

Ca me sidère encore que la WWE pense qu'on en ait encore quelque chose à foutre du Big Show en 2014. À part pour taper dans les mains des gosses et faire des angles lamentables pour enterrer les champions et heels prometteurs, qu'a-t-il apporté depuis cinq ans et disons sa team avec Jericho?

Les gars vous êtes gentils avec vos suggestions d'adversaires. Mais on ne va pas donner à bouffer un jeune en plein push à Lénar. Imaginez César ou Ambrose qui se font massacrer ? Ou même qui perdre de justesse (d'ailleurs super pour la crédibilité de Cena si un mec du gabarit d'Ambrose parvient à tenir tête au gros Lénar). Mais ces mecs-là sont fini après, impossible de se relever d'une défaite pareille.

Après ça m'emmerde autant que vous si c'est le Gros Show qui s'y colle. Mais bon après Cena y a pas grand monde de dispo aussi.

Après, cet affrontement peut se justifier par le fait que le Big Show voudra se venger de son passage à tabac lors du Rumble, mais même avec ce (faible) storytelling, ce n'est guère folichon

Je suis d'accord avec le Panda. Lesnar, faut lui filer du Big Show, du Henry, bref du vieux qui n'a plus rien à prouver. Je suis d'accord, c'est pas bandant, mais y'a que ça à faire pour pas enterrer les jeunes prometteurs tout de suite. Et au pire, si on lui offre Cesaro en pâture, au moins on sera fixé sur l'avenir du suisse...

@Sharp' : Show en face est un boulet pour cette fédération, en revanche dans le rôle du monster heel qui se coucherai pour un face en recherche/manque de momentum il y a de quoi faire, mais allez savoir pourquoi ils veulent absolument le garder en gentil géant.

@Panda et Tman : Bon sur le point de la crédibilité de Cena si un jeune tiens plus tête à Lesnar que lui j'avoue que je suis pas objectif puisque Cena je m'en cogne, sa crédibilité est tellement stratosphérique que c'est pas ça qui le rendrait moins crédible ( faudrait bien environ 3 ans de loosing Streak contre Horswoggle pour ça ( et encore minimum )).

Ensuite on parle de tenir tête à Lesnar pour le titre poids lourds sans doute dans un match violent et qui restera sur le CV du rookie... Lesnar c'est pas Eugene les gars. A un moment donné perdre dans un très bon match contre une grosse star ultra crédible dans un match long c'est plus être enterré. Si Lesnar finissait le dit rookie d'un coup d'épaule je dit pas, mais je les crois pas assez con pour ça. Donc oui filez Reigns ou Ambrose en pâture à Lesnar, ils y gagnerons plus à perdre contre lui qu'a battre Kane ou Orton pour la 14 ème fois de l'année.

Okay CB t'as pas tort. Seulement Reigns est encore un peu vert pour affronter Lénar et les autres j'en parle même pas. Césaro ou Sheamus sont trop bas dans la carte pour constituer une véritable menace. 

À la rigueur si Rusev était face et en place depuis deux-trois ans pourquoi pas. Ou le Ryback des débuts. Mais là honnêtement je ne vois personne pour aller se coltiner Lénar. À part Bryan mais le pauvre est loin de pouvoir revenir sur les rings actuellement.

Il faut bien se rendre compte que pour envoyer un mec dans un match pour le titre, il faut que ça soit du lourd (et Lénard ou pas Lénard). Il n'y a plus qu'un seul titre mondial maintenant. Tu ne peux plus te permettre de foutre un top player avec le WWE et un up-carder en devenir avec le WHC (du style Ziggler, Swagger ou Dekl Rio).

Je crois quand meme que le Big Show reste utile pour la fédération, c'est plutot son booking qui coince. Dommage pourtant, il me semble bien meilleur sur le ring et en meilleure forme depuis quelques temps et il a toujours été bon au micro.

Mais clairement qu'il y a un booking qui coince le concernant alors qu'il pourrait se coucher aisément pour les Wyatt par exemple (et sa crédibilité serait intacte).


Pour Brock Lesnar, j'adorai le voir affronter un peu tout le monde dans le roster (avoir un match par RAW par exemple contre un Ziggler ou The Usos, si le match est partagé et solide, je ne prendrai pas ça comme une humiliation pour les loosers comme l'a dit CB), bref de l'innovation !

Question crédibilité, Cesaro et Sheamus peuvent en avoir avec quelques victoires crédibles, il y a Randy Orton aussi, ce serait inédit (je ne compte pas leur match en 2002) et pourquoi pas un Chris Jericho ou un Rob Van Dam...

Je suis quand meme d'accord sur le fait qu'il n'y ait pas beaucoup de personnes crédibles mais pour une fois qu'on a un heel en haut de toute la compétition, je ne m'en plaint pas personnellement...

Question de point de vue, moi je pense qu'affronter Da Man c'est justement une occasion de se "de-greeniser", parce qu'il y a plus trop de monde pour le faire en ce moment. Donc prendre un peu de couille et envoyer les deux faces du Shield je pense pas que ce soit une mauvaise idée, mais là c'est juste une question de ressentie et y a en effet des chances que ça fasse également un flop.

Le tout est de savoir si une affiche Lesnar/Big Show serait réellement plus vendeuse en pay-per-view (et sur le Network) qu'un Lesnar/Ambrose, ou un Lesnar/Sheamus.

Bon, dans le kayfabe, voir le Brock étendre Show clean serait en effet impressionnant (ça doit faire une éternité que ça n'est pas arrivé, hors stipulation), mais on peut considérer qu'en écrasant Cena (deux fois, on l'espère), après le Taker, Lesnar est déjà sur le toit du monde. Il me semble que ça aurait du sens niveau booking de lancer un open challenge permanent pour prendre le titre mondial au monstre invincible : comme le dit Samoan, Lesnar pourrait détruire en weekly des midcarders avec plus ou moins de résistance, et affronter toute l'upcard (Ambrose, Sheamus, Cesaro) en pay-per-view.

Ce serait à mon avis plus gratifiant pour Roman Reigns de faire chuter à Wrestlemania un Lesnar qui aurait continuellement fait ses preuves en repoussant tout le roster, plutôt qu'un champion qui ne lutterait que deux ou trois fois, face à des Show ou Henry (qui sont de toute façon en dessous de Cena et du Taker).