Indice de probabilité : 3/5


Le champion de la WWE Dean Ambrose se serait attiré un certain mécontentement en coulisses suite à sa récente participation au podcast de Stone Cold Steve Austin.

La heat ne viendrait pas de ses réponses, ni du fait de ne pas répondre à certaines questions ni aux moments bizarres durant l'interview mais parce qu'il a critiqué le staff créatif et être négatif sur l'aspect créatif revient à critiquer Triple H et Vince McMahon.


Les officiels étaient également mécontents qu'Ambrose parle publiquement du fait que Lesnar ne voulait rien faire pour leur match de WM 32 (alors qu'il avait plein d'idées en raccord avec la stipulation).



Source : dailywrestlingnews

Je venais de lire la News ailleurs également.

Pas bon pour lui tout ça. S'il s'est attaqué aux trois poids lourds actuels de la compagnie ça risque de lui retomber dessus.

Mauvais timing avant Summerslam. Ça peut relancer la cote de Ziggler egalement. Il reproche le Booking dans le podcast et la il est champion WWE.. Il y a pire..

Bon l'histoire de suspension de Reigns, celle de Lesnar et maintenant ça.. Les Main Eventers ont du mal à se tenir à carreau on dirait.

En plus sa copine (Renee Young) qui se pète la cheville, pas la meilleure des semaines pour le type

Sale semaine pour les couples à la WWE!

Chié...

Mmmoui, si dépush il y avait, ça pourrait au moins servir à Ziggler (sinon à Bray Wyatt, du bon dans les deux cas). Du moment que le changement de titre est bien vendu, et pas bâclé...

Ouais... j'arrive pas à voir du bon dans le fait qu'on push des bon lutteurs juste pour en punir un autre et pas parce qu'ils le méritent... après c'est peut-être parce que j'aime bien Ambrose en champion aussi.

Ca me dépasse,qu'il ne faille toujours excusé moi l'expression "lécher le cu de la direction" pour avoir une chance de réussir dans cette compagnie.

Si il depush Ambrose pour son franc parler,ce n'est même plus la peine de regarder. Déjà que depuis la dévision des rooster,je m'ennuie devant Raw et Smackdown. Là moi j'arrête,car je n'arrive toujours pas et n'arriverai jamais à me faire à l'idée que ce n'est pas le talent qui compte pour réussir.

ambrosia a écrit:

Ca me dépasse,qu'il ne faille toujours excusé moi l'expression "lécher le cu de la direction" pour avoir une chance de réussir dans cette compagnie.

Si il depush Ambrose pour son franc parler,ce n'est même plus la peine de regarder. Déjà que depuis la dévision des rooster,je m'ennuie devant Raw et Smackdown. Là moi j'arrête,car je n'arrive toujours pas et n'arriverai jamais à me faire à l'idée que ce n'est pas le talent qui compte pour réussir.

Va dire à des millions de gens que ton patron fait de la merde, tu verras sa réaction.

Onclesam64 a écrit:

ambrosia a écrit:

Ca me dépasse,qu'il ne faille toujours excusé moi l'expression "lécher le cu de la direction" pour avoir une chance de réussir dans cette compagnie.

Si il depush Ambrose pour son franc parler,ce n'est même plus la peine de regarder. Déjà que depuis la dévision des rooster,je m'ennuie devant Raw et Smackdown. Là moi j'arrête,car je n'arrive toujours pas et n'arriverai jamais à me faire à l'idée que ce n'est pas le talent qui compte pour réussir.

Va dire à des millions de gens que ton patron fait de la merde, tu verras sa réaction.

La remise en question c'est pas une option que prennent souvent les patrons en effet.

Même si le Booking est des plus critiquable, c'est absolument pas son rôle de s'y attaquer... D'ailleurs si je me rappelle bien, c'était lui aussi qui s'était payé les smarts à une époque..

Quand il sera hors compagnie et/ou à la retraite, il aura tout le loisir de s'exprimer.. La c'est vrai que ça fait assez amateur de mettre les pieds dans un domaine qui fait autant débat... 

Surtout qu'encore une fois c'est pas le plus à plaindre. La c'est pas le fond (Booking global pas à la hauteur) qui pose problème je pense, c'est plus la forme.. Déballer sur Vince et Hunter, c'est le job d'un mec viré ou hors circuit, pas d'un chzmpion WWE au sommet. (À mon sens)

Si c'est pas un work, franchement c'est limite une faute professionnel et mais cela donne aussi l'impression qu'il est arrivé au bout et qu'il se croit intouchable. Sur le fond de l'affaire, il a surement raison mais la manière est pas acceptable

Il n'a fait que dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas et pour moi,dire une vérité,qu'elle soit bonne ou mauvaise,n'est pas une mauvaise chose.
Au lieux de se vexer avec leur égaux surdimensionner (HHH et Vince) devraient peut être réfléchir et remettre certaine chose en question. Surtout que pour le moment (mais j’attends la suite,vu que ce n'est que le début) la séparation du rooster,n'est pas une réussite.

Il se peu aussi que je sois de mauvaise foie,vu que c'est Dean et que je le défendrai toujours je pense.

Et Dean Ambrose n'est pas le cas le plus à plaindre au sein de la compagnie, pas beaucoup de raisons de se plaindre dans son cas de figure.
Ceci dit, va falloir qu'il fasse gaffe, j'avais déjà lu une rumeur de heat backstage après sa prise de titre...

Ce que tout le monde pense tout bas, les sites dits "spécialisés" sont la pour le relater.. Et plutôt en leur cognant bien dessus pour certains. Donc la compagnie est loin d'être exempt de tout reproche.

Ambrose mange sur le dos de Vince non? On est d'accord que si le vieux donne pas son aval, votre Ambrose chéri ne serait même pas champion... Donc bon c'est plutôt marrant qu'il parle negativement du Booking..

Édit : ne pas s'étonner de voir Cena "image de la compagnie". Le gars s'est toujours tenu et je pense n'aurait jamais une parole de ce type.

Il la surement eu mais en privé, avec la ou les personnes concernées.
Puis il y a des façons de dire les choses, "je ne suis pas d'accord" est bien différent de "c'est d'la merde".

Mais bon, Ambrose c'est comme CM Punk à l'époque, il pourrait violer et torturer un gosse sur un ring, on lui trouvera toujours des excuses.

Bon, Ambrose reste quand même loin du boulard de CM Punk

'tain, critiquer les dirigeants = violer et torturer un gosse. Chaud...

Ce serai Ambrose, Reigns, Cena ou même Slater ça changerai rien, on crache tous sur un gars qu'a eu des couilles d'ouvrir sa gueule alors qu'il est à une place assez privilégié pour être écouté mais pas assez pour être protégé.

J'vais faire du procès d'intention mais, y aurai pas nos deux fans hardcore d'Ambrose qui en agacent certains sur le forum on aurait un autre son de cloche (vous avez le droit d'être fans, vous avez le droit d'êtres emmerdés par les fans, c'est pas le débat, juste j'ai l'impression que ça joue dans la façon dont on perçois cette info du coup sans prendre le recul qu'on devraient avoir).

L'argument "le gars se fait taper sur les doigts parce qu'il critique ses patrons, c'est le jeux ma pauvre Lucette" d'accord mais qu'on soient en mode "MDR c'est bien fait pour sa gueule, c'est un connard d'avoir fait ça" moi ça me dépasse... Moi si on a fait de la merde dans un match que j’attendais et que le lutteur qui m'a déçu passait un petit message en mode "pardon les gars, vous avez raison c'était de la merde" ben je me sentirai vachement plus respecté que si le gars faisait du "Oh ouais, un grand match que j'ai sortie, ça y a pas à chier. Bravo les bookers franchement. De l'or en barre".

En fait tout dépend de la façon dont on se positionne. Perso, je parle de la news au delà du fait que je sois fan d'Ambrose ou non.

Qu'il ait des couilles de sortir ce qu'il a dit, à la limite oui c'est vrai. En revanche est-ce que c'est son job d'en parler et d'en faire une critique négative au moment ou il est dans son run le plus productif?

Je rejoins Onclesam sur le fait qu'il y a certainement une façon de dire les choses. Genre en privé et aux personnes concernées. Il l'a peut être déjà fait d'ailleurs. En revanche, cela devient contestable quand c'est déballé en public je trouve et c'est vrai que ça ressemble à ce que faisait Punk dans une certaine mesure.

Et je pense quand même que la réaction aurait été différente si les critiques étaient venus d"un mec comme Slater, qui sert d'essuie mains depuis années.. On aurait pu mettre ça sur le compte du ras le bol ^^

Enfin, c'est vrai que sur le fofo, on a pas mal de débats sur Ambrose ces derniers temps avec des fans qui le défendent et perso ça reste intéressant. Mais c'est plus le statut actuel d'Ambrose qui me fait réagir combiné à ses déclaration plutôt qu'une confrontation à distance je t'assure ;)

Je reste quand même sur un de mes points : Quand un lutteur fais de la merde et as déçu, ne pas le nier je trouve ça respectable vie à vie des fans. Je préfère ça au lavage de linge salle en famille qui aurait débouché aux mêmes sanctions de toute manière.

Clown, pour ma part, je ne blâme pas Dean Ambrose sur la news, je n'ai pas vu ce podcast et je me fie seulement au texte de la news, d'ailleurs, je trouve ça bien qu'il dénonce le manque d'envie de Brock Lesnar (surtout dans un match qui aurait pu faire décoller la carrière d'Ambrose à un tout autre niveau).
Tonton est un poil dur mais je peut le comprendre, son parallèle avec CM Punk reste intéressant (même si Ambrose m'a l'air d'être un bon bosseur IRL), quand on avait des rumeurs "négatives" à son sujet, on lui trouvait toujours des excuses et on se plaignait pour tout et pour rien sur son cas, ce qui est similaire au mois dernier ou beaucoup de monde lynchait Roman Reigns pour sa suspension, crier au complot quand Ambrose luttait 2x par soirées ("la WWE fait exprès pour le blesser")... etc. et qui peut potentiellement arriver dans le futur. 
Je conseille seulement à Ambrose (il ne pourra jamais me lire mais faisons comme ) de faire gaffe, parce que j'avais déjà croisé des rumeurs de heat après sa prise du titre WWE, je vais essayer de retrouver ça d'ailleurs. Je ne pense d'ailleurs pas que cette heat lui portera préjudice, il va très certainement conserver sa ceinture demain soir et continuer comme si de rien n'était mais plusieurs heat passagère à la suite, ça peut lui porter préjudice, on peut penser à Paige actuellement qui n'est plus en odeur de sainteté.
Qu'il se plaigne du staff créatif, ça dépend surtout de la gravité de la plainte, si il les dénigre complètement ou à moitié, après, Ambrose reste bien traité depuis ses débuts (on pourra toujours retrouver quelques moments critiques mais en globalité, il l'est), on sera beaucoup plus indulgent avec un Dolph Ziggler (même si il est redevenu subitement en avant) qui a pas mal patauger et n'a pas du tout aidé par la fédération quand il pouvait devenir une top star que Dean qui en trois ans et des poussière à la WWE, a remporté tout les titres solos et a quelques main-event de PPV à son actif.

Encore une fois, Ambrose je m'en fout, c'est l'acte qui m'importe. Si "on" lui trouve des excuses pour des bails (je suis au courant de rien btw) c'est pas mon problème, le problème c'est que dès que ça hausse le ton chez les lutteurs ça viens direct au secours de pauvres dirigeants "Y font d'la merde c'est vrai, mais mordre la main qui les nourries bla bla bla" c'était pareil avec Ziggler à une époque, dès que ça remet en question/propose des idées tout le monde s'offusque comme si on venait de pisser sur la sainte-vierge et applaudit la sanction en traitant le ou la couillu de connard qui a pris la grosse tête (ce qu'ielles sont peut-être ça aussi je m'en fout).

J'ai pris un exemple extrême exprès mon bon Hardcore Brother.

Juste que dire que ton patron fait un boulot de merde devant des millions de personnes dans un podcast où tu n'as RIEN dit d'intéressant et pour une compagnie où le boss t'as mis champion pour représenter son entreprise mondialement, je me met a la place de Vinnie Mac, j'ai envie de lui mettre ma main dans la gueule et de lui dire de me dire les trucs en face (je dis pas que je suis forcement d'accord avec lui et Ambrosia et toi avaient de bons arguments).

Cependant, je suis certain que Ziggler n'est qu'un one shot, par contre le prochain challenger, plus corporate, sera certainement champion.

T'façon tout ça c'est encore une fois la faute de Reigns. Il n'aurait pas eu sa suspension de 30 jours, il aurait récupéré son titre, Ambrose n'étant plus champion, il n'aurait, à prioris, pas été invité au podcast et n'aurait donc pas dit de connerie sur son patron #CQFD #troll

Je suis plutôt d'accord avec ceux qui défendent la WWE pour le coup, ca ne se fait pas tellement d'aller balancer ce genre de chose qui plus est, lors d'un programme financé par la WWE.
Punaise, un type comme Reigns aurait fait ça mais c'était même plus la peine, il aurait eu droit à un linchage public même de la part de ceux qui défendent l'acte d'Ambrose actuellement.