Wouah.

J'avais laissé le Stan/Djoko à un set partout sans trop d'espoir, et il l'a fait en quatre sets ! Wawrinka m'aura encore étonné sur ce tournoi, respect ! Je n'imaginais pas du tout qu'il remporterait son deuxième grand chelem à Roland, et en plus avec autant de maîtrise, jusqu'au bout (son calme après la balle de match).

Novak toujours maudit à Paris, mais il aura au moins gagné le public (grosse ovation sur le podium, qui lui a mis les larmes aux yeux).

Bravo Stan, en tout cas, et ça fait plaisir de voir la diversité l'emporter. La suite s'annonce d'autant plus intéressante.

Wawrinka m'a impressioné, plus le temps avancé plus il avait le visage rouge j'ai cru qu'avec le temps il allait nous faire une syncope. Mais il a tenu et il tapait de plus en plus fort. Respect pour son magnifique tournoi.

Djokovic va finir dans la légende des Maudits de finale a Roland 3e perdu alors que c'était la " plus abordable "

Le match Wawrinka/Djoko était excellent ! Un superbe match sur la durée, Wawrinka se fait une réelle place et va falloir s'habituer à compter avec lui. Surtout avec ses revers magiques. Djokovic doit réussir à garder son sang-froid de bout en bout, il était à peu de choses une fois de plus...

Else a écrit:

Djokovic doit réussir à garder son sang-froid de bout en bout, il était à peu de choses une fois de plus...

Je l'ai trouvé d'un coup assez mou dans les deux derniers sets, loin de sa motivation habituelle. Il casse sa raquette de colère à la fin du deuxième, et puis plus rien ou presque, il semblait assez résigné sur la fin, presque sans réaction. Même s'il a enchaîné trois jours de match, il avait encaissé bien plus pour battre Nadal à l'Australian Open... peut-être la trop grande pression qu'il se met là-bas, comme pour les Français.

Sinon, Nadal/Monfils en demi à Stuttgart.

J'espère que vous avez pu voir l'un des matchs de l'année..Fed/Murray fut grandiose. Dommage qu'il n'y ait eu que 3 sets. A ce niveau la, Fed peut gagner Dimanche. Franchement il m'a éstomaqué par sa perf. Hallucinant. Et Murray prend 3 sets, mais battait n'importe qui d'autre que Fed aujourd'hui pour moi.

Monstrueux depuis le début de tournoi, mais alors là ... il a tutoyé des sommets qu'il n'avait pas atteint depuis des années ... Honnêtement, je pense que c'est son meilleur match depuis la demi de RG 2011. À la limite celle de Wimbly 2012. Bref, du très lourd.

Bon bah Paire a pas fini de nous surprendre.. Superbe perf contre Nishikori.. Quand il veut l'animal c'est quand même sacrément costaud.

 Nadal qui passe Coric mais ce dernier s'est bien accroché..prometteur. 

Djoko entrée tranquille.

Oui, il est doué le Paire, mais ça m'embête quand même qu'il ait sorti Nishikori (qui pouvait aller loin), alors que lui est capable de perdre au tour suivant, on le sait... j'espère qu'il en profitera pour aller au moins en quart ou en huitièmes.

Sinon, Murray/Kyrgios et Gasquet/Kokkinakis aujourd'hui, deux premier tours intéressants !

A l USOpen j'ai été agréablement surpris pas Océane Dodin, elle avait été un peu mis sur le devant de la scene après un premier tour passé à Open d'Australie mais la franchement elle m'a épaté contre Jankovic. La serbe n'est pas la dernière venu sur le circuit mais le changement configuration dans le match a été impressionnant. La français qui se faisait bouger par Jankovic a réussi a ralentir les déplacement et le placement de son adversaire au cours du deuxième et troisième set

Tous les jeunes coqs ont perdu: Coric, Kokkinakis, Kyrgios, Rublev..Bon ils avaient de grosses têtes en face ok, mais toutes les stars se sont révélées en faisant des exploits assez (voir très) tôt dans leurs carrières. Peut être un signe qu'on a plein de bons jeunes, mais pas non le futur crack dans le lot.

Côté français Simon et Monfils qui sortent d'emblée. Très decevant, je les attendais bien plus haut. Monfils vient de se séparer pour la énième fois de son coach au passage.

Tant mieux pour la séparation De Witt / Monfils. Ça va permettre à Jan de se concentrer sur Gillou, et de toute façon, la Monf', avec ou sans coach, c'est du pareil au même. 

Déçu aussi par Gilles, surtout vu le scénario du match (2 sets et un break d'avance). Dire qu'il n'avait jamais perdu un seul set face à Young ... Surtout que son tableau était pas trop mal cette année, c'est encore plus rageant !

Reste tout de même, chez les jeunes pousses, Nishioka. Bon, il n'a sorti que Mathieu, mais il est quand même encore là. Pour ce qui est de la jeune génération, ils n'ont peut-être pas fait de merveilles sur ce Grand Chelem, mais Coric a déjà battu de très bons joueurs (Murray et Nadal, entre autres) et Kyrgios également. Le mec a quand même, à 20 ans, deux quarts en GC ! Kokkinakis était en plus de ça meilleur que Gasquet jusqu'à ses problèmes physiques, donc c'était pas si loin. Quant à Rublev, il est quand même encore un peu plus loin que les trois autres.

Oui du coup par contre deux bonnes surprises avec Paire et Chardy qui en plus ont des jeux assez plaisants. A voir aussi si Gasquet aura la caisse pour pousser jusqu'en quart pourquoi pas..

Coric j'ai lu quelques avis sur Tennis Magazine de gars disant que c'était un produit "fini", en disant qu'il avait un jeu assez dur à faire progresser. Il a quelques ressemblances avec Djoko quand celui ci était jeune par contre je trouve.

Pour les australiens oui c'est de la bonne graine mais à mon sens Kyrgios va vite se retrouver à un problème que rencontre Monfils: Avoir envie de s'investir sur la durée. Ce qui a l'air de lui faire encore défaut. Kokkinakis c'est vrai que c'est plus solide mais il y a pas de génie dans son jeu j'ai l'impression. (En comparaison avec Gasquet qu'on glorifiait à juste titre à l'époque au vue de son jeu).
Enfin Rublev est pas passé loin c'est vrai. Il a surement le jeu le plus solide des 3.

Mais perso j'attends toujours la future pépite, type Nadal à Roland ou Fed a Wimbledon (celui ou il bat Sampras) , explosant sur un tournoi et allant jusqu'au bout.

Bien d'accord pour Kyrgios, il est très doué mais il ressemble encore beaucoup trop à Monfils sur un court, il lui reste un très long chemin à faire pour vraiment menacer les meilleurs.

En effet, pas de joueur qui explose et va gagner un grand chelem très jeune pour le moment, on a un bon groupe de joueurs qui pourront atteindre le sommet sur la durée, en s'accrochant, mais il semble que les Djoko, Fed et Murray peuvent voir venir.

Sinon, un Nadal/Fognini intéressant aujourd'hui, et curieux aussi de voir si Paire va encore être solide un tour de plus face à Robredo...

Paire a pas existé vs Tsonga. On a vu ses limites encore. A revoir.

Fognini énorme contre Nadal mais balayé derrière par Lopez.

Belle perf de Mladenovic.

Ce soir belle carte à jouer pour Gasquet vs Berdych, qui est un peu en perte de vitesse la.

Djokovic a le tournoi sur un plateau vu sa partie de tableau. Sauf pépin physique ou grosse défaillance, ça devrait le faire.

Bizarrement, je vois pas Djokovic si facile au bout. C'est clairement le favori numéro 1 maintenant vu le tableau que va devoir se taper Federer jusqu'en finale (Isner - Berdych ou Gasquet - Murray ou Wawrinka), seulement je ne le mettrais pas non plus d'emblée en finale. On a vu ce que ça a donné l'année dernière. Je sais que la plupart vont trouver ça grotesque, mais je pense que son plus grand danger, c'est Tsonga. Et pour tout dire, je n'exclus pas de voir Tsoin-tsoin réaliser quelque chose de très, très grand sur cette fin d'US Open (donc au minimum finale). Il est serein, joue bien, sert très bien, n'a pas eu à forcer pour en arriver là et niveau confiance il est quand même pas mal je trouve. C'est peut-être le moment ... Après, c'est vrai que la densité du bas de tableau par rapport au haut est quand même affolante ...

C'est vrai que sur le papier Djoko a un boulevard. Mais pareil je sais pas pourquoi mais je le vois perdre. Tsonga ou Cilic sur un match peuvent le battre si ils sont dans la zone. J'ai trouvé les 2 très solides sur leur dernier match.

Sinon ce soir ça va être des matchs intéressants. Fed va pas avoir un match facile en Night session vs Isner. Et Murray va se taper Anderson qui est en forme aussi.

Je pense qu'en bas on peut avoir des surprises avant la finale. Stan peut encore se sublimer et Gasquet ou Berdych vont peut être enfin saisir leur chance à force d'être pas loin.

Et bien ça n'a pas loupé, Anderson a tapé Murray et de façon très convaincante. Je l'ai trouvé plus consistant que d'habitude et à l'inverse Murray fut trop passif. Un mal récurrent pour lui face aux gars offensifs. On va avoir un match de costaud vs Wawrinka.

Sinon Federer très solide contre Isner. Et en face se présente richie..Va t'on avoir enfin le coup d'éclat? Je suis d'accord avec l'article d'Eurosport qui dit que s'il tape Fed, derrière tout est possible pour lui.

Un Murray décevant, oui, il a l'air encore assez loin de pouvoir regagner un grand chelem (Wimbledon 2013, ça commence à faire).


Difficile de juger Djoko, il n'a pas vraiment été testé pour le moment... mais c'est vrai que les joueurs susceptibles de le battre sont plutôt de l'autre côté du tableau (Fed et Stan).

Clair que ce serait beau de voir Tsonga enfin passer les demies, et pourquoi pas aller au bout, mais il a si souvent déçu à ce stade, j'attends de voir... même chose pour Gasquet (mais ça fait plaisir de le voir plus régulier en tout cas).

Bon bah ça promet ce soir!

Cilic/Djoko : Perso même si je trouve que Cilic a défendu admirablement son titre, il cédera en 4.

Stan/Roger: La par contre j'hésite. Si Wawrinka ne se met pas dedans très vite, je pense qu'il aura beaucoup de mal. Par contre s'il arrive à imposer son jeu tout en cadence et à pas avoir de trous, je le vois gagnant. Pour moi c'est lui qui a les clefs même si Fed a un super niveau tennistique et physique depuis Cincinnati.

Bon bah perso je suis bien content que Williams fsse pas le grand chelem... ça me faisait bien rire tous ceux qui l'annonçait gagnante avant même d'avoir jouée et surtout Vinci a été superbe!

Graff restera au dessus de Williams et tant mieux pour moi.

Content aussi pour le grand chelem, j'avoue. Williams a une opposition vraiment trop faible face à elle en ce moment, et puis elle a tendance à trop jouer la comédie sur le cours, c'est vraiment pénible. Bravo à Vinci qui a su jouer comme trop peu savent le faire dans le circuit féminin.

Sinon, déception avec des demi-finales messieurs trop à sens unique (comme souvent dans ce tournoi), mais la finale promet par contre d'être bien indécise, entre un Fed qui semble gonflé à bloc mais qui a souvent été juste physiquement face à Djoko, et un Serbe ultra-régulier, mais qui a beaucoup donné ces derniers temps (il va enfin avoir son premier vrai test).

Herbert et Mahut qui l'emportent  !

Oui superbe pour le double! Je connais un futur ex capitaine qui doit bien se les bouffer..D'ailleurs votre avis sur le tres probable futur tandem Noah Pioline?
Pour ma part je trouve qu'il est temps qu'on arrete de ménager toutes ces pseudos stars..A force de vouloir appeler tous les bons joueurs de simples on en oublie d'avoir un double..Il est temps que cela
Bouge et qu'on arrete les copinages.
Apparement c'est Tsonga et Gasquet qui
Aurait demandé la tete de Clement..

Sinon quelqu'un se sent d'attaque
Pour un petit live de la finale de ce soir? Franchement on a tout pour avoir une finale d'anthologie. Fed a le niveau pour gagner. Maintenant
La clef pour moi est ce qu'il arrivera a tenir physiquement sur'5
Sets face à Djoko..ce dernier est au dessus de tout le monde sur ce plan la et on a vu à Wimbledon que Fed avait pas tenu apres le tie break

Même si je ne suis pas spécialement fan de Clément comme capitaine, je trouve que la façon dont les choses se font est absolument détestable. Surtout que mine de rien, le Noah, il a quand même bien manoeuvré sa barque ... 

Autant Pioline pourrait faire l'affaire dans son rôle de numéro 2 (et surtout pas numéro 1), autant Noah je le sens pas du tout. Faut arrêter de ressasser ses victoires en coupe Davis et son RG pour justifier son arrivée, le mec est complètement sorti du tennis pendant plus de vingt ans ! Et encore, son rôle actuel de "conseiller" de Pouille, c'est pas vraiment c'que j'appelle le retour du siècle. C'est pas avec de la tchatche qu'on fait un bon capitaine. 

L'argument du double, par contre, je comprends pas comment on peut s'y fier. Premièrement, on n'est plus dans les années 80, les meilleurs joueurs de simple se concentrent sur le simple et ne jouent pas les doubles alors que beaucoup d'entre eux y sont très bons. Les joueurs les mieux classés en double ne sont pas forcément les meilleurs joueurs de double au monde. La preuve avec la paire Berdych-Stepanek en coupe Davis, Fed et Wawrinka champions olympiques, et même avec nos frenchies ! Les paires de double qui nous rapportent les médailles à Londres sont composées à chaque fois d'un joueur de simple (Tsonga et Gasquet) et d'un joueur mixte (Benneteau et Llodra). Ensuite, l'année dernière, Tsonga et Gasquet jouent et remportent 3/4 des matchs. Le seul que les frenchies perdent, c'est face à Wawrinka et Fed. Et cette année, c'est pareil. Déjà, le maillon faible de l'équipe, ça a clairement été Mahut, pas Tsonga ! Et en face, les anglais ont fait exactement pareil que nous en mettant un spécialiste du double avec un excellent joueur de simple. Pourtant, ils avaient un autre doubliste en la personne d'Inglot. Donc non, ce n'est pas parce qu'on fait jouer deux spécialistes du double qu'on sera forcément meilleurs. 

Quant à Gasquet et Tsonga qui dictent leur loi ... hum ... déjà j'ai un peu de mal à y croire (d'autant que même Gillou, qui est cité comme un des "fidèles", a clairement dit que c'était un ramassis de conneries), et ensuite, si on veut arrêter avec les privilèges, c'est peut-être pas le bon bout ... 

Du coup ... c'que j'en pense, c'est que c'est très con. On a perdu ces deux dernières années parce qu'on avait de meilleurs joueurs face à nous, point barre.