Cette fois nous allons donc plonger dans le vif du sujet, l'Impact du 11 avril 2013, en direct depuis Corpus Christi. Un Impact un peu spécial car la TNA n'organise plus que 4 PPVs par ans et doit donc de temps en temps créer de gros Impacts, ce qui fut le cas ce jour la et la carte était au rendez-vous. Pour ce show du 4 avril, la TNA avait en effet prévu plusieurs matchs de prestiges avec notamment un Jeff Hardy VS Bully Ray en Ladder Match pour le titre poids lourd récemment gagner par Bully Ray. Il y avait également à l'affiche un Gail Kim VS Taryn Terrell ainsi qu'un 2 out of 3 falls match pour le titre par équipes détenus par Bobby Roode et Austin Aries, avec comme stipulation qu'une victoire des champions mettrait fin à l'association de leur adversaires, un Dirty Heels (Austin Aries & Bobby Roode) VS Chavo Guerrero & Hernandez très intéressant donc. En plus de ces matchs, la TNA avait vu juste avant ce show le retour de l'enfant prodige, AJ Styles avec une gimmick beaucoup plus sombre qui revenait en anti-hero, vous comprendrez donc facilement que je n'ai pas choisi cet Impact pour rien pour nos deux cobayes!

Avant de passer aux réactions et analyses de nos deux amis bourguignon, je vous invite à cliquer sur la balise spoiler ci-dessus afin de regarder de nouveau cet épisode d'Impact pour vous (re)plonger dans le contexte et je vous invite bien sur à vous aussi partager votre sentiment sur le show en commentaire. Pour ceux qui ont déjà vu le show et veulent seulement relire les résultats, cliquez ici.

Cliquez ici pour voir Impact:

Nak nous a pour son premier Impact livré ses réactions à chaud juste après le visionnage d'Impact avant de répondre à un questionnaire de façon un peu plus poussée. Voici donc ses réactions à chaud que je n'ai pas modifier pour vous rendre ses impressions de façon aussi pure que possible.

Citation :

- Aries et Roode roxxent. Déçu de leur défaite du coup, je les kiffe bien, surtout le premier cité. Il overselle de manière fort divertissante, ça m'a fait rire dans le bon sens.  
Rien à redire sur Chavo, et Hernandez a l'air bon mais par contre j'ai pas aimé le booking de ce dernier. Vendu comme trop dominant, et trois double-clothesline dans le match c'est un peu de la surench'.

-L'annonceuse elle est bonne (Christy Hemme c'est elle ?)

-Taryn Terell elle est bonne.

-Gail Kim elle est bonne. 

-ODB elle est pas bonne :vomi:

-J'aime bien les Ace's and Eights même si on rentre un peu dans le stéréotype façon Son's of Anarchy lors des segments. L'histoire autour de Styles à l'air cool également mais j'ai trouvé qu'il avait un acting pourri. A contrario j'ai directement accroché à Daniels, lors de son intervention. Je le trouve méga charismatique, d'entrée. 

-J'ai passé les segments avec Brooke Hogan en avance rapide, faut pas trop m'en demander.

-Le Main Event est franchement bon malgré quelques approximations et un ou deux botchs. Assez brutal, de beaux spots. Hardy a bien remonté la pente, et Ray a l'air de faire un très bon champion.

Donc globalement j'ai kiffé (nettement moins d'avance rapide que lors des Raw que je peux regarder). Et puis il y a des bombasses aussi.

Après ces réactions à chaud j'ai envoyer un questionnaire à Nak pour avoir son avis plus précis sur certains points que je jugeais primordiaux pour mieux comprendre son expérience TNAesque.

Citation :

1) Quel est ton sentiment global sur le show (bien amusez ou ennuyez assez souvent?)

Globalement un bon divertissement, avec quelques passages très dispensables (je pense à certains segments mièvres/mal interprétés sur lesquels j'ai fait avance rapide). Disons que sur une heure et demi de Show, je me suis bien amusé pendant une heure.

2) Y a-t-il des éléments très proches de ce que tu connaissais de la WWE et d'autres fédérations?

Cela m'a paru très axé "Sport-Entertainement", la marque de fabrique de la WWE. La TNA, à sa manière, reprends les mêmes ingrédients. Les gimmicks des lutteurs ne me paraissent pas forcément plus extravagantes, enfin bref un produit standardisé ce qui n'est pas pour me déplaire.

3) Au contraire y a-t-il des éléments qui t’ont semblé très différents et qui t’ont surpris? Si oui en bien ou en mal? 

La division Tag Team a l'air bien mieux présentée, et est bien mise en valeur dans ce show. Les salopes ont l'air de bénéficier de plus d'exposition qu'à la WWE. Mais cela reste relatif et le niveau du match féminin était faible.

4) Qu’as-tu pensé pensez du niveau in-ring?

Globalement bon, même si on n’échappe pas à certaines performances médiocres (le match des salopes notamment). Le Main Event était bon et m'a fait penser au "Miz vs Jerry Lawler' de Raw, dans un TLC.
C'est le match par équipe que j'ai trouvé le plus abouti. 

5) Qu’as-tu pensé des storylines et des segments?

La storyline des Aces and Eights est assez prenante même si on échappe pas aux stéréotypes à la Sons of Anarchy. Niveau segment, le seul qui a retenu mon attention est celui de Styles, pas grâce à Styles lui-même (que j'ai trouvé médiocre dans son acting) mais grâce à Christopher Daniels, qui m'a tout de suite tapé dans l'oeil. Il m'a l'air d'avoir un sacré charisme ce bonhomme, rares sont les lutteurs qui me font cette impression du premier coup.

6) Qu’as-tu pensé du public et de la salle?

Médiocre. L'ambiance laissait à désirer par moments, la salle en revanche avait l'air d'un bon standing.

7) Est-ce que la TNA t’as donné envie de voir un autre show de la fédération?

Pourquoi pas ? En tout cas ca ne m'a pas déplu.

 

Très intéressant cette série.
C'est sympa de voir la différence de point de vue !

Sympa !

L'analyse de Gbacca rejoint un constat souvent fait, à savoir le positionnement incertain de la TNA entre l'indy et la WWE.

Nak qui fait référence au TLC Miz/Lawler, Tomb va s'étouffer !

(j'avais beaucoup aimé aussi)

Black Bolt a écrit:

L'analyse de Gbacca rejoint un constat souvent fait, à savoir le positionnement incertain de la TNA entre l'indy et la WWE.

C'est parce qu'il ne regarde pas beaucoup d'indy c'est pour ça  et je pense que ce résonnement vient de gens ne regardant pas le catch indépendant ou très peu.

Pour avoir mater les 3 en même temps (WWE, TNA et indy) pendant une grosse période pour moi il n'y a pas photo, le "modèle" de la TNA c'est clairement la WWE.

A la limite on pourrait dire ça de la ROH qui se recherche pas mal et navigue entre les deux eaux.

@OS : si tu as mon analyse complète tu as dû constater que j'ai le même avis que toi là dessus car je dis que la TNA n'assume pas complètement qu'elle chercher à être mainstream (du moins c'est ce que je pensais à ce moment là ).

Donc oui clairement on sent que la TNA aspire à devenir Mainstream (c'est ce que je dis dans la réponse à la question ^^') mais qu'elle l'assume pas complètement. Du coup tout ce qui est censé être plus "indy" X-Div, TT et catch féminin sont mal gérés.


(parce que bon je regarde peu d'indy mais quand même )

Gbacca a écrit:

Du coup tout ce qui est censé être plus "indy" X-Div, TT et catch féminin sont mal gérés.

Je n'ai pas compris cette phrase Gbacca  , pourquoi le catch féminin et TT devrait être plus "indy", surtout que ce n'est absolument pas le cas pour le coup, les TT et les KO ressemblent plus à ce qu'il se fait à la WWE qu'autre chose ou alors tu n'as pas assez regarder de TT et de match de catch féminin indy .

En revanche, je suis assez d'accord avec toi concernant la X-div, c'est le seul côté indy de la TNA

Cette deuxième partie fut très plaisante à lire, je vous félicite encore une fois. ^^

Orange Sanguine a écrit:

Gbacca a écrit:

Du coup tout ce qui est censé être plus "indy" X-Div, TT et catch féminin sont mal gérés.

Je n'ai pas compris cette phrase Gbacca  , pourquoi le catch féminin et TT devrait être plus "indy", surtout que ce n'est absolument pas le cas pour le coup, les TT et les KO ressemblent plus à ce qu'il se fait à la WWE qu'autre chose ou alors tu n'as pas assez regarder de TT et de match de catch féminin indy .

En revanche, je suis assez d'accord avec toi concernant la X-div, c'est le seul côté indy de la TNA

Ce que je voulais dire c'est qu'avant l'arrivée d'Hogan et compagnie, la gestion des Knockouts, de la division TT et de la X-Div rapprochait plus la TNA des fédés Indys que de la WWE et que depuis sa "mainstreamisation" plus ou moins assumée on a l'impression qu'elle est le cul entre deux chaises avec ces divisions là. (Je crois que j'ai fini par réussir à m'exprimer correctement )

Gbacca a écrit:

Ce que je voulais dire c'est qu'avant l'arrivée d'Hogan et compagnie, la gestion des Knockouts, de la division TT et de la X-Div rapprochait plus la TNA des fédés Indys que de la WWE et que depuis sa "mainstreamisation" plus ou moins assumée on a l'impression qu'elle est le cul entre deux chaises avec ces divisions là. (Je crois que j'ai fini par réussir à m'exprimer correctement )

Tu as réussit à te faire comprendre, mais je ne suis toujours pas d'accord avec toi concernant les TT et les KO (style Cody Deaner champion KO, c'était bien avant Hogan et ça ne ressemblait en rien à du catch féminin indé^^)  

Possible, de toute façon la TNA jusqu'à cet impact je la connaissais qu'à travers les écrits que j'ai vu sur CB (sur CA je jetais rarement un oeil ^^') m'enfin c'était l'impression que j'avais ^^'.

Nak a écrit:

-L'annonceuse elle est bonne (Christy Hemme c'est elle ?)

-Taryn Terell elle est bonne.

-Gail Kim elle est bonne.

-ODB elle est pas bonne :vomi:

Les réflexes WWE sont coriaces.

J'aime beaucoup ces regards croisés, avec des degrés d'investissement différents selon les aspects du show.
Gbacc, si tu trouves que Hogan et Sting prennent trop de place à la TNA (ce qui est encore vrai je ne le nie pas), tu as eu bien fait de commencer seulement maintenant!

Je suis aussi un peu surpris par ton avis sur les segments backstage, peut-être parce qu'ayant connu la période d'avant, ce genre de pastilles manquait vraiment dans un show où comme tu le dis on a pas toujours le temps de développer toutes les storylines de manière poussée.
C'est vrai que c'est parfois un peu cheapouille, mais justement, je trouve que ça participe du dynamisme des shows quand ils sont réussis, et c'est une des raisons qui font à mes yeux que la TNA est vraiment dans son aspect une compagnie complètement mainstream.

Et encore là je suis soft par rapport à ce que j'ai dit sur la place qu'ils prennent après slammiversary (si je me souviens bien de mes écrits ^^').


Concernant ces segments backstage, à part le côté "informatif" (et effectivement le côté maintient du rythme ça c'est clair) je pense toujours à l'heure actuelle comme je le pensais à la première impression, c'est trop "cheap" et très souvent, j'aimerai les voir supprimer par un segment plus long car la compagnie peut, à mon sens, se permettre de ne pas exposer tout le monde trop vite à chaque weekly vu que les ppvs sont très espacés les uns des autres.

@Unic : et oui je regarde toujours la TNA, j'attends avec plus d'impatience l'Impact de ce jeudi que le Raw de tout à l'heure ^^'.

Ce second épisode est très plaisant à lire. Je me régale. Les ressentis de nos deux cobayes sont vraiment bien tranchés et différents, c'est très intéressant. Je plussoie la réponse de Gbacca à la question 3. ^^

Encore un bon épisode, bravo à vous trois, messieurs. Nous avons donc clairement Nak qui découvre le produit, et dont on pourra suivre lévolution des goûts au fur et à mesure, et Gbacc qui lui a plus à en dire. Ton avis est d'ailleurs très intéressant, et je le partage plus ou moins. La TNA se tourne maintenant vers un produit mainstream, c'est évident sous l'impulsion d'Hogan, mais doit pouvoir continuer à se dégager de la WWE, grâce à ses divisions TT, KO, et pourquoi pas X-Div.

Et je suis d'accord aussi sur le côté un peu cheap de certains segments. J'en ai vu vraiment peu, mais j'ai vu des petites coquilles quasiment à chaque fois. Maintenant, ça ne me choque pas plus que ça. Ca donne de l'authenticité, au détriment peut-être du côté professionel bien rodé.

Nak m'a fait rire au début de son analyse avec les KO x)

Sinon c'est intéressant ce concept vraiment. Ils jouent bien le jeu, ne font pas les gros mark ou les purs haters et c'est ça qui me plait là dedans.

Salut les copains, pour laisser un peu de temps à un des rédacteurs qui a de blems de connexion la publication de la suite est décalée d'une semaine, le prochain épisode sera donc pour lundi prochain 

On verra pas mes pavés du Road to Slammi du coup ?  

Gbacca a écrit:

On verra pas mes pavés du Road to Slammi du coup ?  

 Sisi la semaine prochaine, mais je préfère plus avoir de trous entre les deux derniers épisodes