Indice de probabilité : 3/5
 
 
 
 
On sait que la rumeur donne John Cena comme l'un des plus grands supporters en coulisses de Big E Langston. Et de fait, Big E a subi un très net dépush depuis l'absence du Marine, se retrouvant séparé d'AJ Lee sans explications, et beaucoup moins exposé dans les shows WWE.
 
De la même façon, les évènements signalés dans les spoilers du dernier Smackdown

Spoiler:

seraient paraît-il aussi liés au retour récent du Champ.
 
Et voilà maintenant que selon le Wrestling Observer, Langston pourraît apparaître sur la carte du prochain Hell In A cell, dans un match pour le titre IC face à Curtis Axel. Un feud entre les deux pourrait en effet être lancée dans les prochains jours.
 
Alors, merci qui ?

C'est vrai que la manière d'avoir eu son push laisse a désirer mais disons qu'il a au moins le mérite d'avoir du talent et qu'un run vers l'IC n'est pas démérité pour lui.

Big E Langston ? du talent ? Really ?

Oui. Pour un big man, il se débrouille bien. Même si ça pêche niveau charisme..

Moi, mis à part en rôle de garde du corps, et équipier occasionnel, je lui donne zéro crédibilité avec une ceinture. Le run d'Esekiel Jackson n'a pas suffit à l'époque ?

JGabriel68 a écrit:

Moi, mis à part en rôle de garde du corps, et équipier occasionnel, je lui donne zéro crédibilité avec une ceinture. Le run d'Esekiel Jackson n'a pas suffit à l'époque ?

Même si je suis contre voir Big E avec un titre IC ( Déjà qu'Axel, qui n'est pas mauvais mais se trimballe un booking de grosse merde, ne fait pas du bien au titre ) je trouve que la comparaison entre Big E et Jackson est un peu dur. ^^

Ce Cena est décidément un être maléfique !

Big E/Axel, WOW, quand même un bau duel de trous noirs de charisme.
Et le pire c'est que je préfère de loin ça à R-Truth.^^

Ah pour moi, il est nettement plus intéressant que Zeke (ou même Axel). je lui trouve plus de personnalité, il me semble pas mal au micro sur ce que j'ai vu, et dans le ring, il m'apparaît assez rapide, mobile, et sûr de ses prises. Même si le titre lui tomberait un peu du ciel, j'ai bien envie de le voir avec une ceinture de midcard.
 
Après, en souhaitant bien sûr qu'il ait vraiment sa chance, avec une feud digne de ce nom, des défenses de titres, des promos, pas comme Axel, quoi...

De toute façon, avec les appuis de Cena, son avenir sera forcément bon, puisque l'on sait que l'influence des Main Eventers est réelle sur les bookers et les dirigeants.
Maintenant, des défenses de titres il en aura, mais à Main Event. Et après pour le peu qui est consacré aux midcarders, niveau promo, ce sera jamais énorme. Axel bénéficie de l'aura d'Heyman (d'ailleurs quand cela cessera, il sera vraiment cuit).

BB, entièrement d'accord sauf sur la capture du titre, c'est juste qu'Axel a un mauvais booking et un charisme de moule, sinon, sur le ring, il se débrouille vraiment bien le Perfect Jr' et je pense qu'avec un bon reboostage, il peut faire un fort bon up carder.

Dans le ring je trouve Big E plus intéressant qu'Axel (ouais j'assume complètement, Axel, en house show ce sont les deux plus mauvais matchs de catch que j'ai vu "irl" du coup ça joue beaucoup dans mon appréciation du bonhomme). Bref, ce serait le great khali qui prendrait le titre à Axel j'arriverai à être content quand même ^^' (ouais bon là c'est pas vrai ^^' )

Gbacca a écrit:

Dans le ring je trouve Big E plus intéressant qu'Axel (ouais j'assume complètement, Axel, en house show ce sont les deux plus mauvais matchs de catch que j'ai vu "irl" du coup ça joue beaucoup dans mon appréciation du bonhomme). Bref, ce serait le great khali qui prendrait le titre à Axel j'arriverai à être content quand même ^^' (ouais bon là c'est pas vrai ^^' )

A Strasbourg, c'était contre Tensai ! Avoue que d'emblée, il est pas aidé ^^'

Big E > Axel, et de très loin.

Big E, faut le laisser quelques minutes avec un micro, et c'est bon. Comme il était dit dans une précédente news, la WWE manque un peu de pièces de viande, et Langston est un bon compromis. Reste à lui trouver une vraie gimmick.

Meryhor a écrit:

Big E > Axel, et de très loin.

Là encore pas d'accord. Faut voir le Mickael Mc Guillicuty face qu'on avait à NXT avec son rôle de "daron" du ring. C'était explosif dans le ring et il pétait bien la crédibilité ( en plus d'avoir la foule derrière lui ). Axel, ils l'ont tués pis c'est tout ! Ils lui ont filé un gimmick de fiotte imbécile, paillasson de CM Punk, et ça s'en ressent sur le personnage. Même son association avec Heyman lui est néfaste, Pauly l’enfonçant constamment, ne croyant pas en lui et lui préférant Ryback... bref Axel n'est pas aidé ( Malgré HHH en soutient )

Langston a quand même vachement du talent pour un Big men ( certain on déjà oublié Batista ? )


Le gars sur le ring est pas dégueulasse et au micro il a un certain talent..

J'ai jamais compris cette image que renvoyait Batista.
Bien sûr c'était pas renversant dans le ring, et on sentait qu'il était vraiment irrégulier dans ses performances, mais le mec a quand même livré de très belles oppositions pendant sa carrière, contre Cena, Mysterio, Triple H ou l'Undertaker. Vous allez me dire que la plupart sont des Rolls dans le ring, mais je souhaite à Big E qu'il offre un jour des matchs aussi plaisants que ceux que Batista a sorti contre ces adversaires.

Batista a une intensité sur le ring que Langston n'aura jamais.

Samoan a écrit:

Batista a une intensité sur le ring que Langston n'aura jamais.

Quand tu lance ce genre d'affirmation au moins avant tu dit bonjours. Non j'dit ça parce que l'a pas sortie de son fion l'intensité le Batista non plus, il a acquis avec de l'expérience non ?

Batista avait déjà assez d'intensité a ses débuts, il savait bien mener et aboutir bien ses match. Son match a Armaggedon 2002 était assez convainquant, bien plus que ceux contre Langston. Je sais bien sur que Langston s'améliorera avec le temps mais actuellement, Batista, malgré un moveset moins varié sait construire un bon match et le mener assez bien, il sait raconter une histoire. Langston, quand il catche, c'est juste un catcheur qui catche.

Samoan a écrit:

Batista avait déjà assez d'intensité a ses débuts, il savait bien mener et aboutir bien ses match. Son match a Armaggedon 2002 était assez convainquant, bien plus que ceux contre Langston. Je sais bien sur que Langston s'améliorera avec le temps mais actuellement, Batista, malgré un moveset moins varié sait construire un bon match et le mener assez bien, il sait raconter une histoire. Langston, quand il catche, c'est juste un catcheur qui catche.

J'appelle pas ça vraiment catché^^... 'fin bon chacun ses gouts.

J'ai le souvenir qu'il y a quelques années certains trouvaient Khali pas déguelasse du tout dans un ring (époque WHC) donc bon, plus rien ne me choc vraiment maintenant  

Samoan a écrit:

Batista a une intensité sur le ring que Langston n'aura jamais.

  Jamais ?? Comment tu peut savoir Langston débute.