Indice de probabilité : 3/5





Selon Bryan Alvarez du Wrestling Observer, la WWE prévoierait une affiche Seth Rollins vs Triple H pour le prochain Summerslam.

Et Rollins pourrait effectuer un face turn avec cette feud...



Source : Wrestlinginc

Mais bordel de merde foutez le à la retraite Leveque!!!!!!!!!!!On a Owens qui attends que ça de feuder comme top heel pour le titre...Franchement encore un beau boufage de spotlight si ça arrive pour le Main Event..

Même s'il se couche pour Rollins, je trouve que ça passe pas. Il est temps de laisser les jeunes faire le job! Même Lesnar m'irait mieux..

the chosen one a écrit:

Mais bordel de merde foutez le à la retraite Leveque!!!!!!!!!!!On a Owens qui attends que ça de feuder comme top heel pour le titre...Franchement encore un beau boufage de spotlight si ça arrive pour le Main Event..

Même s'il se couche pour Rollins, je trouve que ça passe pas. Il est temps de laisser les jeunes faire le job! Même Lesnar m'irait mieux..

http://www.kayfabenews.com/opinion-triple-h-buries-everyone-except-rookies-veterans-main-roster-talent/

Si Rollins l'emporte bien, ce qui me paraît probable, voire plus, le passage de relais symbolique serait bon à prendre. (Et Rollins face = Rollins + spectaculaire et là aussi c'est bon à prendre )

Gbacca a écrit:

Si Rollins l'emporte bien, ce qui me paraît probable, voire plus, le passage de relais symbolique serait bon à prendre. (Et Rollins face = Rollins + spectaculaire et là aussi c'est bon à prendre )

Oui sauf que la ceinture il l'a déjà..le passage de relais devrait déjà être acté..

Chosen One, considère plutôt que c'est ce qui va permettre à Rollins de s'émanciper définitivement de l'Authority et que ça le fera prendre son envol en solitaire. Et cela d'autant plus s'il y a un faceturn à la clé.

Il faut penser au-delà de "HHH bouffe le spotlight" ! C'est au contraire un scénario qui s'inscrirait dans la logique de ce qu'on voit en ce moment. Seth commence à voler de ses propres ailes, il a envoyé paître J&J ainsi que Kane, il a ensuite battu Ambrose sans l'aide de personne à MITB. Rompre avec HHH serait la dernière étape dans sa prise d'autonomie. Et rien de mieux qu'un match pour sceller la chose. Rien n'indique que la ceinture sera en jeu, d'ailleurs : Rollins peut l'avoir préalablement perdue contre Lesnar, Sheamus ou une surprise.

Pour l'instant le scénario est dans une dynamique où HHH demande à Rollins de prouver sa valeur, de montrer qu'il est digne de la confiance accordée. Il suffit d'un déclic pour faire basculer la situation et lancer la feud (par exemple : Rollins déçoit effectivement HHH en perdant face à Lesnar, HHH se fâche et souhaite faire Rollins).

Pour l'instant, Seth est toujours booké relativement faible, sa victoire sur Ambrose n'est que le premier pas d'une pente ascendante (je suppose), mais il est encore loin du sommet de la chaîne alimentaire. HHH est un adversaire parfait pour le faire gagner ses gallons.

Pour ce qui est du résultat, une victoire de Rollins serait le plus souhaitable (et je pense que c'est ce qui arrivera) mais même une défaite pourrait passer, tant que cela marque la fin de la protection de l'Autorité qui n'a que trop duré.

Oui, et le fait de l'opposer à Lesnar va aussi dans ce sens : heel vs heel au départ, mais une victoire courageuse de Seth à Battleground (ou une défaite héroïque), pourrait le transformer en héros.

Le face à face final à Raw l'a vu reculer devant Brock, mais il a un moment essayé de rivaliser, il est déjà moins heel qu'il y a quelques semaines, plus courageux, on sent le léger glissement.

jambon a écrit:

Chosen One, considère plutôt que c'est ce qui va permettre à Rollins de s'émanciper définitivement de l'Authority et que ça le fera prendre son envol en solitaire. Et cela d'autant plus s'il y a un faceturn à la clé.

Il faut penser au-delà de "HHH bouffe le spotlight" ! C'est au contraire un scénario qui s'inscrirait dans la logique de ce qu'on voit en ce moment. Seth commence à voler de ses propres ailes, il a envoyé paître J&J ainsi que Kane, il a ensuite battu Ambrose sans l'aide de personne à MITB. Rompre avec HHH serait la dernière étape dans sa prise d'autonomie. Et rien de mieux qu'un match pour sceller la chose. Rien n'indique que la ceinture sera en jeu, d'ailleurs : Rollins peut l'avoir préalablement perdue contre Lesnar, Sheamus ou une surprise.

Pour l'instant le scénario est dans une dynamique où HHH demande à Rollins de prouver sa valeur, de montrer qu'il est digne de la confiance accordée. Il suffit d'un déclic pour faire basculer la situation et lancer la feud (par exemple : Rollins déçoit effectivement HHH en perdant face à Lesnar, HHH se fâche et souhaite faire Rollins).

Pour l'instant, Seth est toujours booké relativement faible, sa victoire sur Ambrose n'est que le premier pas d'une pente ascendante (je suppose), mais il est encore loin du sommet de la chaîne alimentaire. HHH est un adversaire parfait pour le faire gagner ses gallons.

Pour ce qui est du résultat, une victoire de Rollins serait le plus souhaitable (et je pense que c'est ce qui arrivera) mais même une défaite pourrait passer, tant que cela marque la fin de la protection de l'Autorité qui n'a que trop duré.

Je suis d'accord avec toi, dans la logique de la feud c'est ce qui doit arriver logiquement. Maintenant si on parle hors kayfabe, pour moi on est pas dans un passage de relais. Pourquoi?

Parce que pour qu'il y ait ce type de transition, il faudrait selon moi que HHH prenne du recul par rapport à ses apparitions et soit beaucoup moins présent. La j'ai encore l'impression qu'il est encore catcheur en activité et pas officiel. Tout est forcé dans la construction de son perso. Il veut se parfaire une image de légende à l'image de son beau père qu'il n'a pas pour moi.

Une vraie passation pour moi c'était quand Flair s'était couché pour Michaels à Mania. C'est quand le Taker s'est couché pour Lesnar. Alors ok dans ces deux cas c'était pas pour des jeunes, mais la les gars ont accepté de mettre leur carrière de côté.

Après on va me sortir ouai mais il s'est couché pour Bryan..deux minutes les gars..il avait pas le choix, sinon ça aurait été des commentaires comme les miens en pire. A côté de ça il prend des victoires complètement inutiles contre Sting et Lesnar récemment.

Tout ça pour dire que je ne suis pas convaincu des bonnes intentions de HHH pour l'instant c'est encore trop flou et il demeure pour moi trop omniprésent.

Un faceturn ne lui serait bénéfique qu'à la sortie d'un match avec Triple H. D'accord avec Jambon, il faut essayer de voir plus loin que la simple confrontation. Si Rollins couche clean le Game, alors on oubliera les tricheries, interventions en tout genre qu'il aura eu pendant son règne.

De plus, Lesnar de retour aux affaires, je le vois plus prendre sa revanche sur Rollins rapidement. Ensuite, une feud Lesnar/Sheamus, ça m'intéresserait ^^'

Citation :

Parce que pour qu'il y ait ce type de transition, il faudrait selon moi que HHH prenne du recul par rapport à ses apparitions et soit beaucoup moins présent. La j'ai encore l'impression qu'il est encore catcheur en activité et pas officiel. Tout est forcé dans la construction de son perso.
Après on va me sortir ouais mais il s'est couché pour Bryan..deux minutes les gars..il avait pas le choix, sinon ça aurait été des commentaires comme les miens en pire. A côté de ça il prend des victoires complètement inutiles contre Sting et Lesnar récemment.

La victoire de HHH contre Lesnar ça date pas d'hier non plus...

Faut arrêter, le mec catche pas tout les six mois. Et l'argument de "ouais il s'est couché face à Bryan parce qu'il avait pas le choix, parce que la vindicte populaire toussa", qu'est ce qui te dit qu'il avait le choix dans les autres cas ? Quand on est dans la supposition on prend des pincettes, même si elles te paraissent évidentes sinon c'est juste du hating pure et simple.

Putain c'est pas Kane quoi ! Le mec à une place de GM (ou équivalent) normal qu'il vienne faire le garde champêtre de temps en temps non ?
Je suis pas idiot, je sais que HHH à de l'influence. Je suis pas aveugle non plus, la feud contre Sting et la victoire contre Lesnar n'ont menés nulle part et effectivement ça ressemble à de l'ego-trip. M'enfin pour ce dernier ça reste du papy contre du papy, on écrase pas de jeune, ça va.

Et si y a bien une feud sur laquelle on ne peut pas cracher, si y a bien une passation de pouvoir évidente c'est bien celle entre HHH et Rollins... parce que tu remplace Vince par HHH et HHH par Seth et on est dans un cas de figure similaire. Deux talents qui profites d'une place confortable au seins du pouvoir et qui vont s'émanciper en se retournant contre le boss. Je pense que si feud entre les deux il y a ils mettrons ça sur le tapis.

Et pour la comparaison avec Flair (je pouffe pardon, faut voir comment il s'est accroché comme un morpion pour revenir squatter autant qu'il l'a pu... jusqu’à revenir à plein temps à la TNA à plus de 60 berges. On est loin du niveau HHH) et le Taker, faut accepter que HHH n'est ni l'un, ni l'autre. HHH fais partie du clan Mac Mahon, il bosse dans la fédération et tu verra encore sa gueule pendant un long moment. Tu le verra faire des come back en tant que GM au moins encore pour une bonne vingtaine d'année si ce n'est plus.

Bref, deal with it toussa.

Si ça se confirme, je ne vois pas trop ce match pour le titre. HHH a encore de beaux restes, mais il va pas oser se mettre dans un match pour le titre. Donc un main event de big four sans titre en jeu, ça me parait assez bizarre. Ca donnerait peut-être une indication sur le Lesnar-Rollins, HHH pourrait lui couter le titre comme il avait fait avec Bryan.

 Sinon, contrairement à pas mal d'entre vous, voir HHH recatcher de temps en temps de me dérange pas, il ne le fait que quand les storylines s'y prêtent vraiment, et là, tout semblerait indiquer qu'on va assister à ce match (le pedigree, le début d'émancipation de Seth, la pression que lui met HHH). 
 Sur le papier, ça promet quand même une affiche digne d'un big four, et évidemment, la perspective d'un babyface turn de Rollins ne peut que plaire.

Bon alors :

- Un HHH vs Seth Rollins, c'est dans parfaitement dans la logique, il fallait s'y attendre et ça ne peut qu'être bénéfique pour ce dernier. Par contre, si HHH gagne : gros bullshit ! Là, venez défendre Triple H, je serai là pour vous acceuillir.

- Titre en jeu ou pas ? Il est écrit dans la news que ce serait "LE main event de Summerslam" donc il semblerait que ça serait pour le titre. 

- HHH dans le ME de Summerslam pour la ceinture, ça serait un gros égotrip. Ce match aurait plus lieu de se dérouler dans un PPV moins important. Si ce n'est pas pour la ceinture, ça passerait mieux.

- Mais, dans ce cas, pour la perdre contre qui ? Vous souhaitez réellement revoir Brock Lesnar en champion pendant des mois ? Ca me dérangerait pas que Seth perde héroïquement contre Lesnar, ça serait même pas mal, mais hors de question de devoir supporter un champion présent tous les trois mois encore une fois. Sheamus, Dieu sait que ça m'enchanterait pas, mais ça serait moins pire.

- Turn Face pour Seth Rollins, oui ça serait une bonne chose.

- Rollins vs HHH .. hum oui mais j'espère que d'ici la il aura perdu sa ceinture

- Face Turn? REALLY? NON ?! sa voudra dire retour du Shield et non c'est trop bon sang ! faut attendre 2-3 ans pour un "vraie" retour a la DX en 2006 parce que la sa ne sert absolument a rien ..

- Seth a Battleground va perdre selon moi (du moins je l'espère) mais pas de Cash sur Lesnar, je pense que a Summer Slam Reigns va gagner cette fois (oui je m'avance un peu trop peut être je sais) et Sheamus va tenter le cash ... MAIS ?! ... sauvetage de Ambrose ou Orton a voir ...

Si c'est vraiment le ME du Summer Slam,Rollins est assuré de gagner,vu que HHH,ne catch pas à plein temps,il ne peut donc plus être championde la wwe et vu que c'est Summer Slam ,le titre sera forcément en jeux.

Je prédit donc une victoire de Rollins avec un face turn qui va bien.
Quand à la reformations du Shiel,n'y compté pas trop,car il n'est dans l'intérêt de aucun des protagonistes de se remettre en équipes.

Clown Bastard a écrit:

Citation :

Parce que pour qu'il y ait ce type de transition, il faudrait selon moi que HHH prenne du recul par rapport à ses apparitions et soit beaucoup moins présent. La j'ai encore l'impression qu'il est encore catcheur en activité et pas officiel. Tout est forcé dans la construction de son perso.
Après on va me sortir ouais mais il s'est couché pour Bryan..deux minutes les gars..il avait pas le choix, sinon ça aurait été des commentaires comme les miens en pire. A côté de ça il prend des victoires complètement inutiles contre Sting et Lesnar récemment.

La victoire de HHH contre Lesnar ça date pas d'hier non plus...

Faut arrêter, le mec catche pas tout les six mois. Et l'argument de "ouais il s'est couché face à Bryan parce qu'il avait pas le choix, parce que la vindicte populaire toussa", qu'est ce qui te dit qu'il avait le choix dans les autres cas ? Quand on est dans la supposition on prend des pincettes, même si elles te paraissent évidentes sinon c'est juste du hating pure et simple.

Putain c'est pas Kane quoi ! Le mec à une place de GM (ou équivalent) normal qu'il vienne faire le garde champêtre de temps en temps non ?
Je suis pas idiot, je sais que HHH à de l'influence. Je suis pas aveugle non plus, la feud contre Sting et la victoire contre Lesnar n'ont menés nulle part et effectivement ça ressemble à de l'ego-trip. M'enfin pour ce dernier ça reste du papy contre du papy, on écrase pas de jeune, ça va.

Et si y a bien une feud sur laquelle on ne peut pas cracher, si y a bien une passation de pouvoir évidente c'est bien celle entre HHH et Rollins... parce que tu remplace Vince par HHH et HHH par Seth et on est dans un cas de figure similaire. Deux talents qui profites d'une place confortable au seins du pouvoir et qui vont s'émanciper en se retournant contre le boss. Je pense que si feud entre les deux il y a ils mettrons ça sur le tapis.

Et pour la comparaison avec Flair (je pouffe pardon, faut voir comment il s'est accroché comme un morpion pour revenir squatter autant qu'il l'a pu... jusqu’à revenir à plein temps à la TNA à plus de 60 berges. On est loin du niveau HHH) et le Taker, faut accepter que HHH n'est ni l'un, ni l'autre. HHH fais partie du clan Mac Mahon, il bosse dans la fédération et tu verra encore sa gueule pendant un long moment. Tu le verra faire des come back en tant que GM au moins encore pour une bonne vingtaine d'année si ce n'est plus.

Bref, deal with it toussa.

Ouai dans la logique effectivement HHH prend la place de Vince comme tu dis...sauf que pour moi HHH a pas autant de bouteille..De plus c'est lui qui s'est mis dans cette position de passer le témoin en squattant régulièrement tous les openers et les fins de Raw en tant que boss de l'Authority..

Evidemment que le match est logique mais c'est HHH qui s'est mis dans dans cette optique de se rendre indispensable..comme il s'était bien positionné pour Bryan...D'Ailleurs pour ce dernier effectivement ce ne sont que des suppositions mais si on reprend le déroulé, c'est Batista qui devait gagner le titre..J'ai pas le souvenir d'un mec autre que Bryan qui ait pris le pin sur HHH...Tu te rappelles ce brave Sheamus?..Sorti d'un titre et la bam feud avec HHH et BAM HHH le pin...La feud avec Orton pareil..

Qu'on le voit encore 20 ans pourquoi pas..maintenant quand je vois qu'il veut prendre la place Vince, je me dis qu'il a rien a foutre dans le Main Event de Summerslam! Il y a des dizaines de possibilités autre que ce match! Sauf que bien sur la feud étant construite autour de lui (Avec l'usage du Pedigree toussa), faut que Monsieur ait son gros moment de l'été..

Rollins a pas besoin de lui..pour moi il s'est fait quand il était au Shield et dernièrement lors de segments ou il a assuré au micro, et HHH était pas la pour lui tenir la sucette..ok ça boost un peu son perso de l'avoir à côté mais c'est pas l'usage du Pedigree ou rentrer à côté qui a fait de lui le catcheur très complet qu'il est aujourd'hui.

Ce rôle de Mentor est abusé pour moi et à mon sens c'est davantage fait pour élever HHH.

Edit: Merci pour ces débats toujours très instructifs pour moi cher Clown 

KXL a écrit:

- Titre en jeu ou pas ? Il est écrit dans la news que ce serait "LE main event de Summerslam" donc il semblerait que ça serait pour le titre.

Non, non, la news ne parle pas de main event, le titre n'est qu'une supposition de ma part.

A mon avis, Triple H ne s'incrustera pas dans un match pour la ceinture à son âge, ce serait sûrement un règlement de compte pour la gloire entre l'élève doué et son mentor, donc pas sûr du tout que ce soit en main event.

Cela dit, ça reste possible, vu le prestige de l'affiche (On a bien déjà eu Team WWE vs Team Nexus et HHH vs Lesnar en clôture de Summerslam, et Hunter a même clôturé Night of Champions face à Punk sans aucun titre en jeu).

KXL a écrit:

- Mais, dans ce cas, pour la perdre contre qui ? Vous souhaitez réellement revoir Brock Lesnar en champion pendant des mois ? Ca me dérangerait pas que Seth perde héroïquement contre Lesnar, ça serait même pas mal, mais hors de question de devoir supporter un champion présent tous les trois mois encore une fois. Sheamus, Dieu sait que ça m'enchanterait pas, mais ça serait moins pire.

Lesnar pourrait perdre la ceinture à Summerslam contre... Roman Reigns.

Vrai aussi que Sheamus peut casher à tout moment, donc pourquoi pas à la fin de Battleground...

Ah, félon que tu es, c'est donc toi qui m'a induit en erreur 

Tu peux rajouter Edge/Taker à ta liste, mais aujourd'hui, depuis l'unification des deux titres majeurs, il est très improbable de voir autre chose que le match pour le titre en Main Event. Et franchement à deux mois du PPV, si on a pas d'idée sur une autre affiche plus enclin à clôturer le show, c'est qu'il n'y en aura pas.

Roman Reigns qui gagnerait la ceinture contre Reigns, ça voudrait dire que celui ci serait toujours Face (je le vois mal battre Lesnar par tombé en Heel), donc par pitié tout sauf ça ! Même les bookers devraient savoir que ça n'augurerait rien de bon. Et je vois pas non plus Sheamus casher déjà à Battleground, surtout sur Lesnar. Et de toute façon, Lesnar encore WWE Champion, même pour un mois, rien que pour le principe je dis non.

Citation :

De plus c'est lui qui s'est mis dans cette position de passer le témoin en squattant régulièrement tous les openers et les fins de Raw en tant que boss de l'Authority

Des papelards, des sites, des vidéos où s'est dit clairement, où s'est montré qu'il s'est mis dans cette position sans aucune demande des bookers ou de Vince lui même.

Citation :

Evidemment que le match est logique mais c'est HHH qui s'est mis dans dans cette optique de se rendre indispensable

Bordel... la même réponse qu'au dessus. C'est du "moi je sais que, moi je sais que, c'est lui qui"... mais avec rien autour, juste basé sur du ressentit... mec c'est de la croyance. C'est quasiment du religieux. C'est à se taper la tête contre le bureau. Comment tu veux débattre quand quelqu'un est dans la supposition et l'autre dans l'affirmation ?

Citation :

D'Ailleurs pour ce dernier effectivement ce ne sont que des suppositions

Gloria...

Citation :

mais si on reprend le déroulé, c'est Batista qui devait gagner le titre

Batista devait gagner le RR, il l'a fais, personne ne sait ce qui était prévu pour la suite à 100% et même si c'était le cas faudra encore prouver que HHH à pausé ses griffes sur ce booking initialement prévu pour que 'Tista passe champion.

Citation :

J'ai pas le souvenir d'un mec autre que Bryan qui ait pris le pin sur HHH...Tu te rappelles ce brave Sheamus?..Sorti d'un titre et la bam feud avec HHH et BAM HHH le pin...La feud avec Orton pareil..

Remonte pas trop dans le temps tu va arriver sur le Spirit Squad.
Oui effectivement à l'époque j'aurai beaucoup aimé qu'il se couche devant Sheamus pour son premier match à WM, ce qui n'a pas été fait (fais à Extreme Rules le PPV suivant, ce avec l'aide d'une attaque en traitre de Sheamus) le booking de HHH à très souvent pué du cul, il avait un statut similaire à un Cena ou un Big Show en ce qui concerne son quota de défaite/victoire. C'est un fait, après toujours pareil : Ego ? Ou bien difficultés au bookers de mettre en difficulté un des plus gros vendeur de l'époque ? Auto-protection de HHH, ou protection de Vince ? Protection consentie ou non ? On peut qu'émettre des hypothèses, et l'égo HHH n'est pas la plus improbable je te l'accorde (puisque c'est de ça dont il est question).
MAIS y a un contexte autour de HHH, y a un monde qui bosse, qui foisonne d'idée, qui peut-être tenu à la gorge par je ne sais quels obligations économiques, y a des gens au dessus de lui qui imposes, des gens en dessous qui proposes, mais en aucun cas on ne peux à 100% dire "c'est lui qui" avec la certitude du ravis de la crèche qu'a choppé une mémé en train de balayé et qui est persuadé qu'il a trouvé une sorcière à bruler.

Citation :

Qu'on le voit encore 20 ans pourquoi pas..maintenant quand je vois qu'il veut prendre la place Vince, je me dis qu'il a rien a foutre dans le Main Event de Summerslam! Il y a des dizaines de possibilités autre que ce match! Sauf que bien sur la feud étant construite autour de lui (Avec l'usage du Pedigree toussa), faut que Monsieur ait son gros moment de l'été..

Faudra que tu revois l'histoire de Vince quand il était GM... tu verrai ce que c'est qu'un Ego trip. (Les amateurs de l'attitude Era me confirmerons ou non que dans le genre omniprésent et accro' au spotlight le Vince il se posait là (j'ai encore son acquisition du titre ECW en travers de la gorge)).

Il y a des dizaines de possibilités autres que ce match oui, sans doute, on peux mettre n'importe qui en face, mais ça ne changera rien au fait que les deux sont aussi liés que Seth est lié avec le Shield.

La feud n'est pas construite autour de lui, la feud est à peine en voie de construction, tu t'avance déjà dans le débat, tu prévois que la feud soit construite autour de lui.

Tu cite le pedigree... Seth ne peux plus utiliser le curb stomp, trop dangereux, il utilise une prise de merde en substitution qui n'a pas d'impact, Seth est lié à HHH et Steph via l'authority, Seth utilise le Pedigree comme nouveau finisher... pourquoi pas le chockslam de Kane ? Trop petit ? Pourquoi pas les prises de finitions de Mercury ou Noble ? Pas assez d'impact visuel, déjà utilisé par Darren Young, pas d'impact scénaristique, pas de... logique ? Et si finalement ce choix était dicté par une certaine logique scénaristique ? Incroyab' !

Citation :

Rollins a pas besoin de lui..pour moi il s'est fait quand il était au Shield

Aaaaaaah !
Là on est bon. Là on a un avis qui est clairement avancé comme un ressentit et sur lequel on peux vraiment avoir un débat.
Est ce que Seth pouvait s'en sortir avec son statut de membre du Shield et arriver là où il est aujourd'hui grâce à ça ? Place dans le ME, titre et tout le reste ? Est ce que le heel turn était un passage obligé également ?

D'après les exemples que tu donne : Les segment où il a assuré au micro, le fait qu'il soit un catcheur complet, effectivement c'est pas HHH qui lui a donné ce talent, personne te contredira là dessus.
Mais est ce qu'il aurait pu se montrer dans ce registre sans la storyline, la storyline le liant à HHH ? Je dit pas que tout était parfait, beaucoup on râlé sur la répétitivité des segments, mais il n'empêche que le segment où il trashe Ambrose (c'est celui là auquel tu pense ?) est également lié à cette storyline. HHH ne lui a pas donné le talent, mais de par son rôle de chef de l'Autorité, son lien scénaristique avec Rollins, il lui a donné le contexte, il lui a donné une exposition. On ne peux pas retirer tout de son contexte, il y a une grande différence entre Rollins qui fait se speech devant une foule en tant que heel et protégé de l'autorité qui commence à s'émanciper et Rollins qui fait ce discours en tant que heel tout court.

Citation :

Ce rôle de Mentor est abusé pour moi et à mon sens c'est davantage fait pour élever HHH.

L'élever dans quoi ? Il est déjà au sommet. Un dernier coup d'ego trip peut-être, un peu comme avec Sting ? Je pense vraiment qu'ils ne le ferons pas, car ce serai contre productif as shit.
On commence une histoire, on la finit. La logique de l'histoire c'est HHH vs Seth avec Seth vainqueur de la feud qui se barre avec le Pedigree de HHH. (Si ça se termine pas comme ça je met un Philipot en avatar ET un gangsta Pierre Rahbi qui chante son amour des familles homoparentales).

Pour l'instant, Hunter est un top-heel, il a un rôle de boss heel, je le verrai bien plus dans des feuds avec Ambrose ou Reigns qui se positionnerait en tant que face, rebelle de l'autorité de Triple H.

Je serai plus pour un Reigns/Hunter à SSlam et Rollins/Lesnar à côté pour le titre.

Je pense que Rollins peut se confirmer encore plus en top-heel et faire un face-turn d'ici quelques années, quand il aura fait le tour, un peu comme Edge et Orton en 2010. Son heel turn a à peine un an, il y a encore de belles histoires à raconter avec Rollins heel. En plus, ses autres compères du Shield sont déjà face, trois, ça en fait trop !

Mais d'ici quelques années, pourquoi pas avec un Hunter face qui affronte Rollins heel, avec une victoire de ce dernier pour consolider son statut de méchant,

Citation :

Nan c'est ni de la supposition, ni de l'affirmation, c'est un fait, il s'est mis dans le rôle du COO omniprésent à chaque show, qui prend toutes les décisions importantes avec sa femme (qui envoie notamment sans aucune raison apparente Lesnar vs Rollins alors qu'il l'avait menacé d'un procés..), c'est son rôle de boss de l'Authority qui fait qu'on le voit tout le temps et qui effectivement rend logique un futur match vs Rollins.

Et ce rôle c'est pas ni des suppositions ni des affirmations de ma part, c'est les bookers qui lui ont donné, c'est à dire lui et Vince entre autre. Pour le reste je te rejoins.

On en reviens au pouvoir de HHH en backstage. Est ce que c'est son aval qui fais la différence ou celle du beau père dirigeant de la compagnie et des commerciaux qui apportes à bouffer à tout ce beau monde ? Je sais que HHH à le pouvoir, mais rien ne prouve qu'il soit en accord ou ai le dernier mot sur les décisions. C'est pour ça que je dit que c'est une affirmation quand tu cause de "ce qui a été décidé". Pour ce qui est de l'omniprésence scénaristique en tant que COO là on est d'accord, en revanche on ne peux nier qu'il est un des pilier du scénario puisqu’à la place du décideur, je pense que c'est juste le casting qui ne te plait pas, si JBL le remplaçait ou Regal peut-être que ça te plairai plus. HHH est IRL à un poste haut placé, et l’omniprésence scénaristique à un goût d'immérité puisqu'on soupçonne le piston, c'est peut-être ça qui fait la différence.

Pour le retour de Lesnar on peut trouver de la cohérence à la levé de suspension de Lesnar. Le gamin (Seth) est en train de cracher dans la soupe et il faut le garder sous contrôle. Lui filer une bonne leçon. C'est à se demander si l'autorité ne l'as pas déjà abandonnée, excédé par ses égo trip, et ainsi revenir sur sa position en ce qui concerne Lesnar (un plan C ?). Ce n'est que supposition, mais pas si loin de la logique du heel-turn de Reigns, qui rejoindrai l'autorité pour trahir Rollins, que beaucoup avaient espérés. Lesnar est corruptible par la voix d'Heyman toujours prêt à flairer les bon coups pour son client. Moi ça me va, je comprend que ça ne plaise pas à d'autre, je trouve pas l'idée fifou non plus mais au moins ça a du sens... et puis j'ai très envie de voir le match Lesnar/Rollins (j'ai l'impression qu'on s'éloigne du sujet initial, désolé).

Il y avait tellement mieux à faire qu'un malheureux Triple H vs Seth Rollins... Quelle déception si c'est ça le main event !

Nak qui ne commente plus et Clown qui se met aux pavés : the end is near 

Juste, pour revenir sur deux trucs CB :

- Il me semble quand même inconcevable que HHH n'ait pas son mot à dire sur son programme et l'issue de ses matchs. Pas besoin de travailler dans les hauts rangs de la WWE pour s'en rendre compte. Quand on voit que Jericho semble choisir lui même son programme lorsqu'il revient (et il joue le rôle de sparing partner pour des rookies), difficile d'imaginer que c'est Vince qui ordonne au père de ses petits enfants, bras droit et futur patron de la compagnie d'avoir un match à WM chaque année, ou de battre Lesnar, CM Punk ou Sting (encore que pour ce dernier, on peut imaginer que Vince voulait humilier la WCW). Alors, certaines fois c'est bien fait (comme avec Bryan ou avec le Shield), quand d'autres fois ça fait un peu too much. J'ai l'impression que Paul Levesque est un très bon booker, qui sait ce que le public veut voir (la preuve avec NXT évidemment) mais quand il s'agit de lui, il se met un peu trop en valeur, mais sans parraître se rendre compte de ses abus.

- Tu parles de l'égo de Vince et d'un surpush qu'il se serait donné pendant l'Attitude Era, et là je ne peux pas te laisser aller plus loin. Le personnage de Vince McMahon à partir de son Heel Turn en 1998, c'est une des meilleures choses qui soient arrivés à la WWE. Non seulement, c'est un élément très important du succès de la compagnie à cette époque là, et donc de l'enterrement de la WCW, mais c'était aussi une idée scénaristique novatrice et révolutionnaire qui a tout simplement créé le meilleur méchant de l'histoire de la WWE. Ce personnage de patron autoritaire et cruel auquel tout le monde peut identifier quelqu'un dans sa propre vie professionelle. Et qui en plus a ce côté réaliste car c'est vraiment le patron de l'entreprise, un non catcheur de plus, qui l'incarne. Faut pas oublier que sans Vince McMahon le méchant patron, Stone Cold le rebel et The Rock le Corporate Champion n'éxisteraient pas. Alors, peut être que ça partait au départ d'un égotrip, mais ça a été un succés total. Et pendant cette période, Vince a remporté un Royal Rumble et le titre WWE, mais il ne s'est jamais rendu aussi over ou n'a jamais monopolisé de match si important comme l'aura fait Vince Russo. En ce qui concerne le gain du titre ECW, oui c'était dégueulasse, mais j'ai plus vu ça comme une humiliation et rabaissement (de la ECW) que comme un égotrip, surtout intervenant juste après le licenciement de Paul Heyman.

Citation :

Il me semble quand même inconcevable que HHH n'ait pas son mot à dire sur son programme et l'issue de ses matchs.

Ah ça j'ai jamais dit le contraire ! Comme tu dit c'est inconcevable qu'il ai pas plus son mot à dire que le premier Adam Rose venu, mais au final c'est quand même pas lui qui aura le dernier mot dans tout les cas (beau-père ou pas (on s'entend pas toujours comme larron en foire avec sa belle famille non plus ^^)).

Pour Vince je te rejoins, j'ai jamais dit qu'il avait fait de la merde (ou que de la merde) mais c'est un peu facile de regarder le passé, de regarder un personnage qui a eu le temps d'être aboutit, qui a profité du contexte (Invasion, Attitude Era plus libéré) pour se perfectionner et basher direct Hunter qui n'a ni le pouvoir de Vince ni la liberté de l'époque, ni un contexte avantageux et de ce dire "c'est nul, il sera jamais à la grandeur de l'autre". Et c'est également facile de dire "Vince c'est du génie" - "Hunter c'est de l'égo". Après une fois de plus je ne connais l'Attitude Era que dans ses grandes lignes, je ne vais pas me lancer dans un sujet que je ne maitrise pas et si tu me dit que c'est pas comparable je veux bien te croire.

M'enfin mon but c'est même pas de défendre le rôle de HHH en COO (que je trouve qu'il tiens bien et qui ne me dérange pas) c'est surtout de casser cette certitude de "HHH il décide, HHH il enterre tout le monde parce qu'il a un gros égo et il a enterré tout ce qui lui passait sous le nez parce qu'il le voulait". Pour moi, non HHH ne décide pas, il est pas le grand manitou, et le "parce qu'il l'a bien voulu ou demandé" personne ne peux le prouver, et l'affirmer c'est malhonnête même si on y croit très fort et que la probabilité existe.