J'aimerai bien votre avis sur Daniel Bryan,car je ne comprend pas l’engouement des fans pour se catcheur.
Je n'ai rien contre lui,il est plutôt sympathique,mais il n'a rien d'extraordinaire.

Mis à part ses cout de pieds...


EDIT de tire par les admins

Alors déjà, tu peux créer un nouveau topic sans mettre de majuscules, pas la peine de crier


J'vais pas répondre pour les autres, ceux qui le suivent depuis l'indy toussa.

Pour ma part j'ai découvert, réellement, j'avais vu un match ou deux de ci de là et le connaissait à travers notre E-Fèd, véritablement Daniel Bryan avec la ouéouéeuh.

Au début, avec son "look" (avant barbe toussa) je me demandais franchement comment il pourrait dépasser la mid/up card et puis j'ai accroché rapidement à son style in-ring. Par rapport à plein de lutteurs et même s'il est lui aussi bridé il sait tout faire dans le ring, alliant un mélange de technique/vitesse/Voltige, pas dégueu, il sait vendre un match, raconter une histoire dans le ring, bien souvent différente d'un match à l'autre.

En quelques années ses qualités au micro se sont mises au diapason de ses qualités in-ring, ce qui en fait un des tous meilleurs, clairement, dans le monde du catch.

Par ailleurs, même si je l'appréciais déjà beaucoup quant il était heel, je pense que comme beaucoup de monde, l'injuste de la défaite contre Sheamus en 18 secondes à Mania puis le booking d'underdog permettant l'on rendu particulièrement sympathique. Il est probablement le face le plus over de la ouéouéeuh depuis des siècles et malgré cela il n'est toujours pas booké comme une machine à gagner, et ça c'est bien, parce que d'une part ça maintient le suspense autour de ses feuds ( à l'inverse d'un Cena ou d'un Reigns récemment qui on le sait, gagneront toujours à la fin ).

Et puis bon, réduire Bryan à ses coups de pied, c'est comme réduire Cena à ses 5 moves of doom, un brin exagéré ^^'. Bryan c'est de l'intensité dans le ring, une connexion rare avec la foule et la garantie d'un bon match même avec un balai en face ^^'.

Dans le ring, c'est clairement l'un des meilleurs athlètes de la WWE. Mais c'est aussi a mon avis, son statut d'underdog, du mec qui paye pas de mine au depart mais qui surprend par son Talent... le David contre Goliath.... Ce qui est pour moi la gimmick parfaite pour un top Face. J'ai plus de faciliter a m'extasier devant les exploits d'un petit maigrichon, que devant les victoires logiques d'un ogre surmusclé.

Sans compter le booking ( dans le scenario ET dans le reel) du lutteur concidere a peine comme ub B+ qui n'a pas les faveurs des dirigeants mais qui leur prouve qu'il ont tord. Si on extrapole c'est un peu le symbole de l'espoir que son personnage represente : Oui on peut réussir même sans être grand, costaud, beau, pistonné.... Yes Yes yes !

Enfin, il est aussi aidé par son fan club indys. Ceux qui le suivaient déjà avant son arrivé a la WWE. Il est d'ailleurs l'un des premiers (apres Cm punk) de ces lutteurs recrutés par la WWE, après avoir été des "stars" sur le circuit indépendant. Il fait donc logiquement parti des lutteurs préférés des fans de catch qui suivent a la fois la WWE et les autres cédés indys

En résumé :

- Très bon in-ring.
- Est arrivé avec un bon CV qui lui a donné une "bonne réputation".
- A eu droit a un booking lié à des problèmes IRL qui ont aboutit à lui créer une "aura".
- Des progrès au micro notable.

Je fait que simplifier ce qui a déjà été dit plus haut ( Et très bien expliqué d'ailleurs ). Sans l'histoire autour du mec, Bryan ne serait "que" un excellent lutteur, avec son parcours il est en phase de devenir une légende, adoubé par les fans de tout bord.

Mes VVD on parfaitement résumé la chose. Décidément Miss Ambrosia entre détester Seth Rollins et trouver Daniel Bryan "quelconque" ....

ambrosia, j'apprécie le fait de lancer un débat sur une actualité ou sur un catcheur mais à l'avenir, je pense que ce genre de question a plus sa place sur le topic discussion générale ( https://www.catchasylum.com/t77p540-discussion-generale-wwe ). ^^

Exact Godot, Ambrosia lis tes messages privés s'il te plait

IL A UNE PUTAIN DE BARBOUZE

Onclesam64 a écrit:

IL A UNE PUTAIN DE BARBOUZE

ET ON PEUX S'IDENTIFIER A LUI... oh wait...

Parce que tout fonctionne : le chant "Yes" qui est juste le meilleur geste de toute l'histoire du catch, son come-back, sa créativité dans les matches, son capital sympathie, son potentiel comique,...

Et ça :

Au début je n'était pas fan du tout en partie a cause de sa musique d'entrée. Mais j'ai fait l'effort de regarder ces matchs, et c'est un vrai régale de voir ce qu'il fait dans le ring ou en dehors.
Pour moi s'il continue dans cette lancée il sera un tout grand catcheur.

Excellente question !

En tant que spectateur, je dirais d'abord :

- Matchs jamais ennuyeux (sa routine de coups met du rythme, du spectacle et de l'intensité dans chaque match, très rare d'avoir des temps morts avec lui, même face à un malabar comme Kane).

- Sa catchphrase envoie de l'énergie et de l'enthousiasme au public dès son entrée (ce que toute superstar du catch devrait provoquer, d'une façon ou d'une autre).

- Son personnage est proche du public et sympathique (petit, amusant, courageux, fort...).

Bref, à la base, il a su devenir un top face idéal, avec toutes les qualités pour plaire au public le plus large.


Après, il y a en plus la fameuse histoire des 18 secondes de Mania 28, le grand tournant, qui aura définitivement mis tout le public derrière lui.

Sans le faire exprès, la WWE aura contribué à en faire progressivement l'underdog parfait, en voulant à chaque fois pusher d'autres lutteurs à ses dépens (Sheamus d'abord, puis Batista, et maintenant Roman Reigns).

Merci,pour vos réponse. Vos arguments sont bons,mais bizarrement, je ne l'aime pas autant que vous autres.
Peut être que c'est parce que à cause de lui,Roman n'a pas son ticket pour le ME de WM et je trouve ça tellement injuste,que je suis un peu en colère contre lui. (Même si je reconnais que ce n'est en rien sa faute)

Ensuite oui,c'est un garçon sympathique, bon au micro,avec un yes mouvement que j'adore.
Mais à voir catcher,je préfère largement d'autres catcheurs qui sont plus rapide, font plus de sauts spectaculaires( ex Ziggler,Jeff Hardy ect)

Après l'histoire de Bryan avec le publique,je ne là connais pas entièrement,vu que j'ai commencé à regarder le catch au WM de l'année dernière. C'est pour cela j’attends de voir par moi même se qu'il à dans le ventre.

j'aimais beaucoup Daniel Bryan avant son yes mouvement ses cheveux long et sa barbe de 8 metres il était impréssionant il avait même gagner le championnat des USA et il l'avait gardé pendant un moment mais maintenant il n'est plus impréssionant a part ses yes kick. Donc sa serai cool qu'il redevienne comme avant qu'il maigrisse qu'il se rase la tête et la barbe et qu'il est les même prise qu'aant

Mon avis sure daniel bryan bof je l aime bien mais sans pluse

Daniel Bryan est impressionnant a tel point que le YES chant est utilisé dans plein de stades de football américain ou de baseball quel aura The Goat Face à en dehors du WWE Universe.

Mais par contre il n'est pas assez fort pour prétendre être meilleur que CM Punk

BestXIII a écrit:

Mais par contre il n'est pas assez fort pour prétendre être meilleur que CM Punk

Même une chèvre unijambiste à demi bouffée par un T-Rex est meilleure que CM Punk

Gbacca a écrit:

BestXIII a écrit:

Mais par contre il n'est pas assez fort pour prétendre être meilleur que CM Punk

Même une chèvre unijambiste à demi bouffée par un T-Rex est meilleure que CM Punk

Blasphème

Tout les règnes mondiaux de Daniel Bryan n'ont pas fait mieux que CM Punk en 1 règne.

Punk c'est barré de la WWE pour pas avoir à supporter des cons comme Kane et TripleH

BestXIII a écrit:

Gbacca a écrit:

BestXIII a écrit:

Mais par contre il n'est pas assez fort pour prétendre être meilleur que CM Punk

Même une chèvre unijambiste à demi bouffée par un T-Rex est meilleure que CM Punk

Blasphème

Tout les règnes mondiaux de Daniel Bryan n'ont pas fait mieux que CM Punk en 1 règne.

Punk c'est barré de la WWE pour pas avoir à supporter des cons comme Kane et TripleH

Le règne de CM Punk ? Celui dont l'intérêt et le suspense équivalaient à un épisode de Derrick ?

Punk s'est barré parce que son ego est aussi grand que le peu d'intérêt qu'il éprouve vis à vis de ses fans.





('tain vous me le donner quand mon smiley Trollbacca )

Et alors et d'ailleurs y a pire The Rock, qui s'est tiré car il à perdu son titre WWE ce qui signifiait que son salaire de privilégié à baissé pour cet autre crétin de Cena également privilégié qui mérité un manque de respect de la part de Kevin Owens .

(ps : bref j'arrête de troller sur Punk )

Gbacca a écrit:

BestXIII a écrit:

Mais par contre il n'est pas assez fort pour prétendre être meilleur que CM Punk

Même une chèvre unijambiste à demi bouffée par un T-Rex est meilleure que CM Punk

Merci Gbacca ?!

Punaise, même plus d'un an après le départ de CM, TrollBacca fait encore des siennes

Orange Sanguine a écrit:

Punaise, même plus d'un an après le départ de CM, TrollBacca fait encore des siennes

Pas ma faute si on lui donne du terreau bien frais

P

BestXIII a écrit:

Gbacca a écrit:

BestXIII a écrit:

Mais par contre il n'est pas assez fort pour prétendre être meilleur que CM Punk

Même une chèvre unijambiste à demi bouffée par un T-Rex est meilleure que CM Punk

Blasphème

Tout les règnes mondiaux de Daniel Bryan n'ont pas fait mieux que CM Punk en 1 règne.

Punk c'est barré de la WWE pour pas avoir à supporter des cons comme Kane et TripleH

En même temps, Punk, on lui offre le titre un an, il est pas content...

Les règnes mondiaux de Bryan ne valent pas le règne de Punk car ils n'ont jamais été long comme le sien.

Fin bref, vive Gbacca !