Lu ! Bravo Panda, papier très complet et intéressant (notamment le fait qu'il n'ait jamais décroché de grands titres dans les différentes fédérations où il est passé ; ironiquement, sa ceinture NXT serait presque son premier grand titre ).

Merci le gars. Z'êtes chou 

Même si tu veux pas jouer à Torchlight 2 avec moi, je l'ai lu aussi et en plus c'était bien

Gbacca a écrit:

Même si tu veux pas jouer à Torchlight 2 avec moi, je l'ai lu aussi et en plus c'était bien

Tu ne m'as jamais proposer en même temps

Ah bah c'est que le message sur Steam a planté alors parce que je t'ai proposé hier

Du très grand Panda Volant, ça ! C'est bien écrit, c'est ultra complet (absolument tout est là, rien à redire), il y a la dose d'humour qui va bien... le papier parfait !




(Ceci est une standing ovation de Tommy Lee Jones, c'est la plus dure du monde à obtenir, sois flatté, mon bon. )

Merci

Dans l'optique de la confrontation entre Sting et Triple H à Fast Lane, ce serait intéressant de faire intervenir Lex Luger, ancienne superstar de la WWF et de la WCW et accessoirement meilleur ami du Stinger.

Attention, je ne dis pas qu'il doive intervenir en foutant des beignes (il en est d'ailleurs incapable suite à une paralysie survenue en 2007, même si aujourd'hui il peut de nouveau marcher), mais juste qu'il soit aux côtés de son pote maquillé.

En plus, si l'Authority veut encore + de heat, bullyer une légende, de surcroit handicapée, est une bonne idée.

Je pense que le pauvre ferait mieux de rester à la maison, bien au chaud. Dans son état, c'est préférable...
De plus que ça ne collerait pas. Le personnage du Stinger à la WWE est une sorte de justicier bien dark, qui ne parle pas, et vient juste rétablir la situation quand l'Authority domine de trop. On va pas lui sortir des amis du placard.

Résumé de l'interview de HHH par Stone Cold dans son podcast par nos coupains de VoxCatch
http://www.voxcatch.fr/2015/02/03/podcast-de-steve-austin-triple-h-parle-de-roman-reigns-nxt-et-cm-punk/

(en intégralité ici : http://www.pwinsider.com/ViewArticle.php?id=91315&p=1 )

C'est en français !

Reigns sera le premier catcheur a maineventer Wrestlemania a être né après WrestleMania I

Showtime a écrit:

Reigns sera le premier catcheur a maineventer Wrestlemania a être né après WrestleMania I

Attendons Fastlane avant de sortir une telle statistique :mad:

Après Fastlane, en voyant la fin de Cena-Rusev, je me suis dit que ça aurait de la gueule de partir sur Cena qui dit qu'il a préféré tomber dans les pommes qu'abandonner, qu'il veut sa revanche et Rusev qui répond "At WM, I'm gonna show your real face to the world. You're lying to those kids with your 'Never give up', 'cause at WM, you will !" et ça nous donne un Submission / I quit match entre les 2.

Deux petits débats lancés rapidement:


1) C'est moi ou ce serait génial d'avoir Brock Lesnar Mr MITB cette année?

2) C'est moi ou Brock peu vraiment avoir une gimmick proche de celle de Stone Cold?

1) Ce serait chouette de le voir dans un ladder match, mais sinon, je vois pas trop l'intérêt (avec son prestige, la mallette est un peu inutile pour lui).

2) C'était déjà le cas lundi à Raw, mais la foule était celle très smart de l'après-Wrestlemania. Je suis curieux de voir si Heyman et lui seront bookés comme ça à son retour, face à un public plus classique (mais on peut imaginer qu'il affrontera Rollins à Summerslam, donc je dirais oui).

La mallette ne lui apporterait rien et je ne le vois pas grimper sur une échelle.

1- Pareil, je ne vois pas l'intérêt. En plus ces apparitions sporadiques font que les bookers ne pourraient pas jouer la carte de la menace d'un cash pouvant arriver à tout moment. De plus, cela ne colle pas avec gimmick de mec sans peur et pouvant défoncer absolument tout le monde sans aide.

2- Là, je suis plus d'accord même si à la différence d'Austin, ce n'est pas Brock qui fera les discours mais Paul Heyman. D'ailleurs, qu'il passe face ou qu'il reste Heel, faut absolument que la WWE garde Heyman au coté de Brock Lesnar.

1) Brock Lesnar avec la mallette deviendrait la menace ultime ! Non seulement le mec peut déjà battre n'importe qui en 1 contre 1, alors si en plus il pouvait débarquer à n'importe quel moment pour détruire le tenant du titre et faire le cash-in... Je n'aimerais pas être champion dans ces conditions. Ca serait intéressant pour construire une pression monstre sur les épaules de Rollins, lui insinuer un profond sentiment de peur, et pour voir comment il réagirait. Il y aurait une histoire intéressante à raconter, car Lesnar est différent de tous les précédents gagnants du MITB, généralement des calculateurs opportunistes bookés plutôt faibles et fuyards (en tout cas pour Edge, Miz, Rollins).

Cela dit, d'une part, j'imagine mal le personnage de Lesnar laisser planer le doute pour ce qui est du moment auquel il utiliserait sa mallette : je le vois mieux l'utiliser le plus vite possible, et le suspense diminuerait. D'autre part, cela déboucherait sans doute sur un nouveau règne de Lesnar, et on a vu que c'était plus encombrant qu'autre chose.

Au contraire je pense que le flou qui entoure son contrat et par conséquent ses apparitions, serait très propice à créer un climat d'incertitude et donc à créer un shocking moment quand il se pointerait avec la mallette..de plus le voir avec, ça voudrait dire le considérer comme un gars lambda du Roster..et pas dire : Coucou je m'appelle Brock ou Rock ou Hogan et je me pointe pour le titre parce que j'ai un gros Cv donc pas besoin de bosser..

Enfin Brock sur une échelle je ne l'imagine pas trop mais rien que pour voir ce que ça donnerait je kifferai..

Mais il n'a pas besoin de la mallette. Quand Brock veut le titre, il se pointe accompagné d'Heyman qui nous sort une promo avec 2-3 arguments pour justifier l'accaparement d'un title shot par le Mastard. C'est ce qui s'est passé l'an dernier alors que les qualifications pour la Chambre Éliminatoire allaient commencer.

Bah justement avec la malette finit les passes droits pour le titre..et en plus qui imaginerait Brock rater son cash?C'est ca qui serait énorme..le champion vivrait dans une peur permanente..on aurait de la tension..une attente à chaque show si ils faisaient durer le truc..On peut imaginer Brock qui torture le champion psychologiquement notamment..

Je préfère largement un top monster heel qui vient détruire le champion dans le but de lui prendre sa ceinture plutôt qu'un monster heel qui profite que le champion soit K.O. pour venir lui prendre sa ceinture grâce à une mallette (par exemple Kane qui cash sur Mysterio c'est très con. Surtout quand on pense à la différence de gabarit. Oui ça lance la storyline autour du Taker mais voir un type possédant le record d'élimination sur un rumble - à l'époque - et se prétendant fils du Diable casher sa mallette sur un nain qui sort d'un match je trouve ça moyen au niveau de la construction de la dangerosité du mec).

En clair donner la mallette à Lesnar c'est tout sauf le rendre dangereux. Il n'a pas besoin de ça pour l'être. Si il veut lundi à RAW il revient de nul part tel un RKO, s'en prend physiquement à Rollins et exige d'avoir son rematch au risque de foutre la salle en l'air. C'est clairement plus impressionnant que s'il se pointe avec une mallette pour narguer un type dont la masse musculaire doit être au moins deux fois moins élevé que la sienne.

Non le MITB c'est pour pusher des gars vers le titre (Ziggler, RVD, Miz, Del Rio, Sheamus), construire un main eventer(Edge) ou dans le cadre d'une storyline (Cena, Kane et Orton).

Lesnar n'a pas besoin de la mallette. Il passerait pour un gros lâche. Et ça n'est pas en phase avec sa gimmick. Lesnar n'est pas Edge ou Rollins. C'est une brute épaisse qui veut bouffer son adversaire au sens propre.

C'est pas pour rien que le lendemain de Mania, Heyman "rend hommage" à la ténacité et au courage de Reigns avant d'enfoncer Rollins en moquant sa lâcheté et sa couardise.

1) Non
2) Non