Frog Splash a écrit:

Mouais, aussi bon qu'ait été le match féminin il n'atteint pas, et est loin de l'attendre, l'intensité du D-Bry vs HHH ou le niveau intrinsèque du Cesaro vs Zayn. Mais bon, c'est bien d'encourager les divas pour une fois que ça assure sur le ring.

Bien d'accord, tu jarte tout ce qui touche à Flair et Bret et le match est même pas dans le top 10... même si c'est un très bon match ( Je crache pas dans la confiture ).

Mes 10 matchs préférés de 2014 à la WWE :


Shield vs Wyatt Family (Elimination Chamber)

Shield vs Evolution (Extreme Rules)

Cesaro vs Cena (Raw)

Bryan vs HHH (WM 30)

Cesaro vs Zayn (NXT Arrival)

Bryan vs Bray Wyatt (Royal Rumble)

Bryan vs Orton vs Batista (WM 30)

Cesaro vs Orton (Smackdown)

Charlotte vs Natalya (NXT Take Over)

Emma vs Paige (NXT Arrival)

Premiers screenshots de WWE 2K15
http://games.gearlive.com/playfeed/article/first-next-gen-screenshot-of-wwe-2k15-revealed-q314/
http://games.gearlive.com/playfeed/article/wwe-2k15-next-gen-randy-orton-screenshots-q314/

A noter le "Work In Progress" sur les photos donc ils bossent encore sur les graphismes

Paul Heyman s'est récemment exprimé sur les critiques que le fans font par avance à l'idée que Brock Lesnar devienne prochainement WWE World Heavyweight Champion, et soit absent de la plupart des shows.

Selon lui, le titre mondial gagne plus de prestige à être défendu de façon exceptionnelle, et Brock Lesnar doit de même apparaître rarement, pour garder tout son pouvoir d'attraction :

Citation :

I think the WWE championship is the defended too often and lost some of the prestige because of the beast of monthly pay-per-views. The champion having to defend on every single pay-per-view, let alone at every single arena, has taken away from the special event that is when a champion defends the title."

Citation :

"Here is the best example I can give you. Why don't we just do 12 WrestleMania events a year? I mean it's the brand name in pay-per-view. You know people understand that WrestleMania means it's something special and unique and doesn't happen all the time. It's can't miss. Well, you can't do 12 WrestleMania events a year because then you water-down WrestleMania, and it won't mean as much on the rare occasion you present the brand name WrestleMania."

Citation :

"It's the same with Brock Lesnar. If you present Brock Lesnar 52 weeks a year and you have Brock Lesnar defend the title 12 times a year, you're losing money. You're not making money because you are watering down the unique opportunity that the audience can have to see an once-in-a-lifetime athlete on the rare occasion that he dons the tights and laces up the boots and goes into the ring to beat people within an inch of their lives."

L'entretien complet ici :

http://www.miamiherald.com/2014/08/08/4278445/paul-heyman-discusses-wwe-dvd.html

Vous en pensez quoi ?

Paul Heyman défend son beefsteak  

Ce qu'il dit me fait penser à quand Lesnar était dans l'UFC ou il était un champion absent mais dont les combats faisait beaucoup parler. 

Brock Lesnar en tant que champion, personnellement, ça me va. De toute façon, il me semble que son règne sera éphémère et qu'il devra le céder à quelqu'un d'autre (ce qui mettra bien en avant cette personne par ailleurs). 

Puis je le trouve bon dans les entrevues qui sont diffusés à RAW, on le sent plus décontracté et à l'aise, si pendant ses absences, on en diffuse, ça me va bien. Et Heyman pourra le promouvoir, on est loin de The Rock par exemple qui n'avait pas pu etre promu pendant ses absences, bref, je trouve que les conditions sont bonne.

Bon en tout cas, j'espère fortement sa victoire, sinon ses réçentes mises en avant n'auront servi à rien. Mais celui qui le détronera aura un beau push (à moins que Cena invoque sa clause de revanche et qu'il regagne le titre).

D'accord avec UNIC, moi ça me fait carrément chier un champion à temps plus que partiel... encore plus que Cena champion !

La même chose un champion à temps partiel ne m'intéresse pas que ce soit Cena ou Lesnar ... Dommage.

Samoan a écrit:

Ce qu'il dit me fait penser à quand Lesnar était dans l'UFC où il était un champion absent mais dont les combats faisaient beaucoup parler. 

 
Oui, l'argument économique, c'est bien que Lesnar pourraît être moins vendeur (en PPV/Network), si sa présence était banalisée, s'il n'apparaissait plus comme une attraction exceptionnelle.
 
Bon, perso, j'ai aussi en travers de la gorge son très mauvais booking depuis son retour, qui est pour moi le problème principal (Lesnar avait au départ une aura d'invincibilité complètement détruite ensuite par ses défaites, et la feud absurde avec Triple H ; résultat, le build de sa première feud avec Cena avait une force que n'a pas l'actuelle pour le titre, et c'est pareil pour la fin de la Streak).
 
M'enfin, un Brock champion et absent de la plupart des weeklys m'irait très bien, SI seulement il défendait son titre à chaque pay-per-view. Night of Champions, Hell In A Cell, TLC, le Rumble... il y aurait de quoi lui opposer une belle série de jeunes lutteurs, en attendant qu'un Cesaro ou un Reigns le détrône (ou Bryan pour son retour).

Pour ceux qui veulent, le Network est officiellement dispo en France
http://www.wwe.com/wwenetwork

C'est dans l'optique de la part de la WWE de bien exposer ses lutteurs indys. J'aime beaucoup l'image je vais l'a prendre en signature

Et dire que t'aurais pu avoir Kassius Ohno en plus...

Tout ça pour se taper Cena/Lesnar en Main-Event de Summerslam

Un papier du PWInsider sur l'incapacité de la WWE à trouver son prochain "big thing"
http://pwinsider.com/article/87574/whos-next-the-wwe-story-no-one-is-talking-about-but-everyone-should.html?p=1

Dites petite question pour relancer le débat autour de Cena qui ne se couche jamais pour personne:

Est-ce que vous croyez qu'un autre gros champion du monde (Hogan, Flair, HBk, Austin, Rock, HHH ou plus récents comme Orton, Punk etc) auraient accepté de se faire squasher comme ça en PPV?

Trollbacca ON*

En tout cas CM Punk c'est sûr que non !

Trollbacca Off*


(ps : désolé )

Question bizarre Showtime parce qu'il n'y a pas forcément de réponses. Je dirais juste que John Cena était la bonne personne pour ce genre de squash, ça a grandement aidé le match qui s'annonçait pas terrible et le scénario est bon (meme si bien sur, John Cena sera vendu en héros en ayant demandé sa revanche).

Il faut aussi noter que Hulk Hogan s'était incliné clean de chez clean et c'était fait détruire par Brock Lesnar à Smackdown en 2002, il avait terminé en sang et on ne l'avait plus revu pendant des mois. Donc concrètement, il a quand meme bien mis en avant Brock Lesnar.

 Aucun de ceux cités, c'est certain... sauf peut-être The Rock... qui s'était toutefois bien "laissé démolir" par Goldberg en 2003 (mais il campait son personnage heel "Hollywood Rock" et était déjà en train de délaisser le catch pour le cinéma à l'époque).

Non, franchement, bravo à Cena sur ce coup-là. Pour une fois !    (après 10 ans de main event et de domination totale et sans partage sur la WWE, il était temps !   )

Mode fanboy on : Le Punker s'est quand même fait violer son règne par un People's Elbow

Et depuis Punk a pris son gros melon et est rentré chez lui ^^

Il me semble que le Taker avait subi pareille défaite contre le Great Khali lors d'un PPV (je n'arrive plus à me souvenir duquel) en 2006.