C'est expliqué pourquoi les mutants ont disparu au début du film. Il y a un subplot avec le maïs Canewood (pubs à la télé, les camions de la marque, les champs de maïs, les sodas... ) et Rice, le méchant docteur, explique (avant de se faire exploser la tête) que les produits Canewood contenaient des antigènes X pour empêcher la surpopulation des mutants. Ça lui a permis de rendre son projet de mutants clonés indispensable. Mais j'avoue que c'est un peu "blink and you'll miss it".

Je rejoins Sexy pour les explications, et j'ajouterai qu'on peut facilement supposer que certains autres "vieux" x-men sont morts à cause du professeur X lors du fameux accident à Westminster qui est évoqué à la radio et par le professeur avant qu'il meurt et que Logan cache. On sait aussi que l'Albinos (pas foutu de retenir son nom j'ai été ) a aidé le gouvernement a traqué du mutant.

Bon bien sûr c'est "facile" et ça permet d'isoler le film du reste, mais ça ne me choque pas. Si ça avait été un comics (papier j'entends) ça aurait été un one shot dans un univers parallèle de la continuité "normale", j'pense qu'il faut voir ça comme ça et se satisfaire des explications disséquées en filigrane tout du long, le propos n'est pas vraiment là.


Tout le film est crépusculaire et désenchanté, et nous explique qu'effectivement, les légendes vieillissent mal. Le professeur X en mode "gros mots" et qui ne contrôle plus totalement ses pouvoirs est énorme. Logan est plus attachant que jamais car il a... enfin des failles, et est montré plus humain que jamais. Finalement ça faisait longtemps que dans un film de super héros on n'avait pas eu d'évènements à "taille humaine" non plus. Pas de supers explosions de la mort, en mode X-men apocalypse, Batman v Superman, Superman, Avengers, (même les chers gardiens de la galaxie). Non vraiment tout est à taille humaine. Trois héros, de trois générations différentes, (ouais Logan d'une vachement plus ancienne en fait certes ) qui sont ni plus ni moins que dans un road movie. Et ça fait du bien. Les enjeux sont simples, le scénario est simple, et ce n'est pas une critique négative, simple ne veut pas dire mauvais. Pour ce qui est de l'action, c'est très efficace et je ne me suis pas ennuyé une seconde.


Et je ne serai pas tout à fait d'accord avec toi Téhesse quant au méchant. Tu as raison, ils ne sont pas charismatiques, il n'y a pas de Dark Vador en puissance. Mais, ce n'est pas le propos du film. Le méchant au final ce n'est ni le scientifique ni le soldat, c'est tout un système, sans vraiment de visage définissable, où tout le monde est un pion interchangeable (coucou l'occident ^^' ). Et finalement le "vrai" méchant, c'est effectivement ce Wolverine sans âme qu'ils ont créé, qui est une simple machine à tuer, une coquille vide, un pur "produit marketing", lui aussi complètement déshumanisé. (moi ça m'a plutôt fait penser à Terminator qu'aux autres x-men quelque part, même si le chemin a été inverse ) (ouais je parle des 2 terminators de base hein ^^' ). Et quelque part ce Wolverine là, sans état d'âme, qui tue sur commande, de manière spectaculaire... n'est-ce pas le Wolverine que beaucoup de fans ont réclamé ? N'est-ce pas ce qu'aurait pu être Laura si elle n'avait pas croisé le chemin de son infirmière et de Charles et Logan ? Et ce Wolverine sans âme a battu le vieux Wolverine, lors du duel final, ce dernier humain, fatigué et lassé (comme Hugh Jackman ?), (et comme dans tous les films crépusculaires d'ailleurs, le jeune bat l'ancien, mais les valeurs de l'ancien sont plus "justes") (en exemple facile coucou Rocky 6 ) et c'est finalement la petite qui représente l'avenir et qui tue ce Wolverine sans âme. Et la seule note d'espoir au milieu de cette tragédie réside ainsi dans les choix potentiels que peuvent faire ses jeunes mutants.


(Ah et la mort de Logan, pour mon père ça a été triste, pour la sœur, les cousins, les amis (ouais on y est allé en masse ^^') c'était logique ^^' ). Le film est de ce côté construit comme une tragédie. On sait que nos héros vont mourir, et le savoir atténue l'effet puisqu'il n'y a pas de surprise. Mais s'ils meurent c'est pour sauver puis faire place (à) la nouvelle génération...


Bref, scénario simple, idées intelligentes.

Bien sûr y'a des défauts, bien sûr c'est pas parfait ! Mais c'était vraiment un bon film de super héros, avec une super ambiance, des supers scènes d'actions, un bon scénario, et pour une fois... (chez Marvel dirait le taquin que je suis ) un vrai propos !

(ps en édit : ça m'empêche d'apprécier des films de super héros plus "funs" hein ^^' )

C'est un super film,vraiment. Mais  j'ai eu de la peine tout le long du film pour Hugh Jackman et pour le voir mourir à la fin en plus. De cette façon sous les yeux de sa fille,alors qu'elle a essayé de le sauver. Désolé moi j'aime les happy end.
Franchement,je me pose la question de savoir si Hugh à bien fait son travail ou si c'est le cancer qui l'amoindri autant. J'ai vu quelqu'un mourir d'un cancer et putain il a même couleur de peau que cette personne. Ca me rend triste pour lui.

Pour en revenir au film, l'histoire est simple mais bien faite.
Les scènes d'actions dépotent. La fille de Logan attention...
Charles à moitié sénile ça fait bizarre.
Et Logan, montré vieux et affaiblit comme sa, ça le rend plus humain certes, mais c'est tellement triste.
Au début du film, je pensais sincèrement qu'il irai mieux au milieu du film et qu'il sauverait tout le monde. Qu'elle déception de le voir mourir comme ça. J'ai du mal à m'en remettre.
Même si la fin reste logique. Vu que le personnage, n'est pas sensé vieillir et que l'acteur lui vieilli, il fallait bien que ça finisse un jour.

C'est pour ça que je ne suis pas d'accord avec le jeune de la vidéo. Moi la fin m'a émue et il à tord quand il dit qu'on ne sait pas pourquoi les mutants on disparu. Le méchant docteur le dit.

Si non, je suis d'accord avec l'intellectualisation du film de Gbacca. C'est pour ça que je préfère parler du coté émouvant, car l'analyse a déjà été faite est bien faite.

J'ai préféré le premier, j'ai eu du mal a accroché à l'intrigue, j'ai trouvé que par moment l'intrigue baclée. Notamment la connaissance que fait Star Lord avec son père et le fait qu'il soit un etre celeste. On a pas trop l'impression que ca le surprend.
Comme le premier le film est truffé d'humour, et donne un peu d'apaisement au film, Drax est meilleurs dans ce second opus.
Comme BlackBolt la fin truffé de séquence émotion tombe à plat et sonne bizarrement avec le reste du film. Et les séquence Gamorra/Star Lord sont trop répétitive et lourde

Fassbender se la joue Davros en créant des monstres ne vivant que pour l'extermination comme le sont les Daleks. Cela casse surtout la mystique qu'on pouvait avoir sur les origines des xénomorphes, merci Ridley!

Même si au final ça ne m'a pas tant dérangé que ça dans le sens où à la limite ça sert plutôt bien le propos qu'il tient dans les deux films. (Et de toute façon on avait compris depuis le premier qu'il nous faisait un fuck quand au "qu'est-ce que l'alien, d'où qu'il vient toussa"). Finalement l'Alien c'est la créature de frankestein de la créature de frankestein (David), un monstre engendré par un monstre engendré par l'homme qui se sont tous deux pris pour dieu. Dans mon imaginaire c'était une espèce de "super parasite" de l'espace créé par "la nature", un peu comme le sont les tyrannides dans 40k... m'enfin ça m'empêchera pas de continuer à les imaginer comme ça

"Dans mon imaginaire c'était une espèce de "super parasite" de l'espace créé par "la nature", un peu comme le sont les tyrannides dans 40k"

Tout pareil. C'est dommage cette mode actuelle de tout expliquer, alors que le premier film tirait toute sa force de son mystère. Mais bon, Ridley veut marcher et faire des suites, je le comprends aussi...