Mais pourquoi j'ai regardé cette daube ?

A part cinq segments (L, Q, T, V, X), c'est soit nul, soit ennuyeux ou alors complètement con (mention spéciale aux Japonais, pourtant doués dans le genre Horreur d'habitude, mais là, ils sont allés chercher les pires "réalisateurs" pour ce "film-concept").

Et je ne salue pas les bras cassés qui se sont occupés des sous-titres. Ils devraient s'acheter un dictionnaire, un Bled et un Bescherelle de toute urgence.

Tombstone a écrit:

mention spéciale aux Japonais, pourtant doués dans le genre Horreur d'habitude, mais là, ils sont allés chercher les pires "réalisateurs" pour ce "film-concept"

Les considérer comme les pires réalisateurs Japonais, c'est ne rien connaitre au Cinéma Nippon .

'fin bon vu le style de film que tu apprécie Tomb, ce n'est pas étonnant que tu es détesté ce film^^, qui s'adresse plus à des amateurs de film gore, d'horreurs voir même de film d'auteur.

On n'a pas du tout les mêmes goûts, OS, (surtout en cinéma) ce n'est pas nouveau. toi-même !
(moi, les écolières japonaises fétichistes de pet ou celles qui se battent à coup de pénis géant dont il sort une épée, je considère ça complètement débile et insultant pour le spectateur, tant mieux pour toi si tu aimes ce genre de trucs...)

Mais j'estime m'y connaître quand même pas trop mal dans le genre horreur. Là, dans ce film, il n'y a pas grand chose à sauver. Le concept n'était pourtant pas mal du tout, c'est juste qu'il a été très mal exploité.

Et sache que j'ai beaucoup d'estime pour le cinéma japonais d'horreur qui est capable d'offrir de véritables pépites comme Audition de Takashi Miike, The Eye des frères Pang, Dark Water ou The Ring (le premier en tout cas) d'Hideo Nakata, Marebito de Shimizu, House de Obayashi, ainsi que Infection ou Chakushin Ari 1 et 2.

Tombstone a écrit:

Et sache que j'ai beaucoup d'estime pour le cinéma japonais d'horreur qui est capable d'offrir de véritables pépites comme Audition de Takashi Miike, The Eye des frères Pang, Dark Water ou The Ring (le premier en tout cas) d'Hideo Nakata, Marebito de Shimizu, House de Obayashi, ainsi que Infection ou Chakushin Ari 1 et 2.

C'est là ou tu te trompe Tomb, quand on parle d'Iguchi et consort (les pires réalisateurs selon tes dires) on ne parle pas d'horreur, ils font uniquement du comédie-gore, le film en soit n'est même pas un film d'horreur hormis quelques courts.

D'autre part ces "pires" réalisateurs ont juste inspiré des réal comme Rodriguez et Tarantino, excuse du peu...

Et oui j'aime ce genre de film, celui ou la créativité prime sur le reste, ou il ne suffit pas d'ouvrir un comics et de l'adapté en film ou de ressortir tous les 10 ans le même film avec presque le même scénar mais avec des acteurs différents.

Pour en revenir aux courts des Japonais, je vois plus un gros doit d'honneur qu'ils font au projet, du style " vous nous laisser carte blanche ? et bien vous allez méchamment le regretter"^^ , c'est surtout celui de Mishimura qui me fait penser cela.

Bon, et bien... il est encore meilleur la deuxième fois.

J'ai besoin de conseils !

Je suis dans ma période "grand réalisateur" (De Palma, Friedkin, Kubrick et Coppola) et j'aimerai que vous me conseillez sur certains de leurs films que je dois regarder.

SwantonBomb a écrit:

J'ai besoin de conseils !

Je suis dans ma période "grand réalisateur" (De Palma, Friedkin, Kubrick et Coppola) et j'aimerai que vous me conseillez sur certains de leurs films que je dois regarder.

Je connais assez bien la filmographie de Kubrick (et oui il m'arrive aussi de voir des "films un peu plus sérieux") et je conseillerais de voir, Orange Mécanique, L'odyssée de l'Espace 2001 (même si je trouves que le film à assez mal vieillit), Shinning et Full Metal Jacket.

J'ai moyennement accroché à Eyes Wide Shut et Barry Lyndon en revanche mais c'est surement une histoire de gouts. Il me semble qu'il a également réalisé le premier Lolita (et pas un de ses nombreux remakes) mais faut pas être effrayé par le noir et blanc

Pour l'instant, j'ai vu que 2 de ses films : Shining et Full Metal Jacket. Pour les deux j'ai pas été déçu (ce serait dommage de l'être).

Merci OS.

Pour Kubrick, Dr Folamour est aussi incontournable. Si t'es motivé Barry Lyndon, qui fait trois heures.

De Palma, je peux pas dire, je connais mal, et je déteste le peu de films que j'ai vu de lui à part les Incorruptibles.
Coppola, en dehors des Parrain qui sont des monuments, a fait Conversation secrète qui est très bien. J'ai beaucoup aimé Twixt, son dernier, mais c'est très fucké.
Et Friedkin, j'ai rien vu à part Killer Joe et L'Exorciste. French Connection est souvent cité comme son grand classique.

Mes recommandations :

Kubrick :

- 2001 : l'Odyssée de l'Espace (c'est parfois chiant et long, mais au bout du compte on ne regrette pas. Faut s'accrocher)
- Orange Mécanique (culte)
- Spartacus (Kirk Douglas dans son meilleur rôle, quoi !)
- Lolita
- Docteur Folamour

(Shining : le livre est bien meilleur ! Bravo quand même à Kubrick pour l'atmosphère et surtout pour avoir préféré la hache au maillet)

Coppola :

- Apocalypse Now (un chef d'oeuvre avec différents degrés de lecture, est-ce vraiment un film de guerre ? Telle est la question ^^)
- Le Parrain (Marlon Brando, James Caan, Robert Duval et Al Pacino, la musique, l'ambiance, les dialogues, le scénario, la mise en scène : tout est parfait ! Chef d'oeuvre absolu)
- Le Parrain 2 (On recommence mais cette fois on suit en parallèle des mésaventures de Michael Corleone, la jeunesse de Vito Corleone joué par DeNiro. Le Parrain 3 est celui de trop)
- Dracula (Gary Oldman rules !)

Friedkin :

- L'Exorciste (film d'horreur d'anthologie, un grand classique qui fait toujours recette)
- French Connection (Gene Hackman, bordel de merde !)

De Palma :

- Scarface (on aime ou on aime pas. J'ai bien accroché perso, c'est un film emblématique des années 80 très ancré dans son époque, qu'il représente dans ses excès. Pacino en fait des caisses... en même temps, le personnage de Tony Montana est assez excessif et sanguin : culte)
- Les Incorruptibles (Costner est Elliot Ness, De Niro est Al Capone et Sean Connery leur vole la vedette ! Un très grand film)
- Carrie (classique de l'horreur, adaptation fidèle du roman de Stephen King. L'exposition s'étend un peu en longueur... mais le final est tellement épique ! Culte)
- Snake Eyes (Pas un chef d'oeuvre, certes, mais des trouvailles dans la narration et la réalisation : le plan séquence à grand renfort de travelling au début du film est juste ébouriffant et pharaonique ! Nicolas Cage et Gary Sinise y sont excellents)
- Le Dahlia Noir (film noir très sympa avec un casting de rêve)
- L'Impasse/Carlito's Way (Pacino très bon, Sean Penn grimé, à voir en VO de préférence. Superbe course poursuite finale)

Mission Impossible pour De Palma également !

Outrages de De Palma est pas mauvais non plus

Merci beaucoup les amis. Je sais ce qu'il me reste à faire maintenant

J'vais encore faire mon chieur de service

Mon cousin était chez moi ce week end à l'occasion d'un concert du Naheulband dijonnais, et il voulait également aller voir Iron Man 3. Profitant des tarifs réduits matinaux, je me laisse tenter, via les critiques dithyrambiques visibles partout sur le net et je l'accompagne donc.

J'vais donner d'entrée de jeu mon avis, le film m'a diverti, mission accompli, mais sans plus. Ce n'est pas un film que j'irai voire deux fois, ni l'un des tous meilleurs films de super héros que j'ai vu.

L'action est au rendez-vous, le scénario est mieux ficelé que celui du 2 (que j'avais pas aimé du tout ^^') mais outre le twist dont parle sexy en spoiler y'a rien qui ne m'a vraiment fait accroché ou plu.

J'ai même trouvé la façon de faire passer les doutes du héros particulièrement lourdes et peu subtiles, à l'américaine de baase en somme. Quelques incohérences assez grossière gênent également au film (en sachant que je suis pas chiant sur ces points là vu que j'aime beaucoup ce genre de films) etc etc. Bref, vu que j'ai pas payé plein tarif j'ai pas regretté la séance, mais si ça avait été le cas, je pense que j'aurai regretté, honnêtement.



/////

Sinon je m'ajoute à Tomb' pour Apocalypse Now, avec Platoon, Hamburger Hill et le premier Rambo (si si) ça fait parti des films autour du Vietnam qui m'ont particulièrement plu.

Gbacca a écrit:

J'vais encore faire mon chieur de service

Mon cousin était chez moi ce week end à l'occasion d'un concert du Naheulband dijonnais, et il voulait également aller voir Iron Man 3. Profitant des tarifs réduits matinaux, je me laisse tenter, via les critiques dithyrambiques visibles partout sur le net et je l'accompagne donc.

J'vais donner d'entrée de jeu mon avis, le film m'a diverti, mission accompli, mais sans plus. Ce n'est pas un film que j'irai voire deux fois, ni l'un des tous meilleurs films de super héros que j'ai vu.

L'action est au rendez-vous, le scénario est mieux ficelé que celui du 2 (que j'avais pas aimé du tout ^^') mais outre le twist dont parle sexy en spoiler y'a rien qui ne m'a vraiment fait accroché ou plu.

J'ai même trouvé la façon de faire passer les doutes du héros particulièrement lourdes et peu subtiles, à l'américaine de baase en somme. Quelques incohérences assez grossière gênent également au film (en sachant que je suis pas chiant sur ces points là vu que j'aime beaucoup ce genre de films) etc etc. Bref, vu que j'ai pas payé plein tarif j'ai pas regretté la séance, mais si ça avait été le cas, je pense que j'aurai regretté, honnêtement.

Si tu veux je peux en rajouter une couche sur la bande son qui est très loin des épisodes précédents...


et osez me remémorer Eiffel 65 que j'avais mis tant d'années à oublier... salauds !

Eiffel 65 rocks !

Gbacca a écrit:

y'a rien qui ne m'a vraiment fait accroché ou plu.

Spoiler:

Citation :

Quelques incohérences assez grossière gênent également au film

Lesquelles ?

(Ouais je suis aussi chiant que Nak mais plus constructif.^^)

Sexy Boy a écrit:

Eiffel 65 rocks !

Gbacca a écrit:

y'a rien qui ne m'a vraiment fait accroché ou plu.

Spoiler:

Citation :

Quelques incohérences assez grossière gênent également au film

Lesquelles ?

(Ouais je suis aussi chiant que Nak mais plus constructif.^^)

Ah non mais je serai constructif quand je ferai ma propre review.^^

Sexy Boy a écrit:

Eiffel 65 rocks !

Gbacca a écrit:

y'a rien qui ne m'a vraiment fait accroché ou plu.

Spoiler:

Citation :

Quelques incohérences assez grossière gênent également au film

Lesquelles ?

(Ouais je suis aussi chiant que Nak mais plus constructif.^^)

Alors déjà, non Eiffel 65 ça rocks pas, c'est de la merdeuh, même quand j'étais qu'un préado sans aucune culture musicale j'aimais pas


Ensuite alert spoil toussa

Spoiler:

Walà m'sieur Sexy

Gbacca a écrit:

J'vais encore faire mon chieur de service

Mon cousin était chez moi ce week end à l'occasion d'un concert du Naheulband dijonnais, et il voulait également aller voir Iron Man 3. Profitant des tarifs réduits matinaux, je me laisse tenter, via les critiques dithyrambiques visibles partout sur le net et je l'accompagne donc.

J'vais donner d'entrée de jeu mon avis, le film m'a diverti, mission accompli, mais sans plus. Ce n'est pas un film que j'irai voire deux fois, ni l'un des tous meilleurs films de super héros que j'ai vu.

L'action est au rendez-vous, le scénario est mieux ficelé que celui du 2 (que j'avais pas aimé du tout ^^') mais outre le twist dont parle sexy en spoiler y'a rien qui ne m'a vraiment fait accroché ou plu.

J'ai même trouvé la façon de faire passer les doutes du héros particulièrement lourdes et peu subtiles, à l'américaine de baase en somme. Quelques incohérences assez grossière gênent également au film (en sachant que je suis pas chiant sur ces points là vu que j'aime beaucoup ce genre de films) etc etc. Bref, vu que j'ai pas payé plein tarif j'ai pas regretté la séance, mais si ça avait été le cas, je pense que j'aurai regretté, honnêtement.

Rien à redire, j'ai eu exactement la même impression. Un film grand public divertissant mais sans plus, et je suis à 2 doigts de le trouver le plus mauvais des 3 Iron Man (même le 2 qui n'est pas le meilleur ne m'avait pas paru aussi long à regarder). Si j'ai pensé en gros la même chose que Gbacca, je souhaite revenir sur le gros point noir de ce film : les méchants.

Spoiler:

Sexy Boy a écrit:

Gbacca a écrit:

y'a rien qui ne m'a vraiment fait accroché ou plu.

Spoiler:

Spoiler:

Bref, j'ai trouvé ce film pas terrible, peu intéressant, parfois trop gros et grossier dans la finition. J'ai pas passé un "bon" moment, et j'irais certainement pas le revoir. C'est, je trouve, le plus mauvais épisode des Marvel depuis un bail, et en ayant revu le 2ème Iron Man la veille du 3, je dois vous dire que, presque malgré moi, je me suis moins fait chier devant le 2... Donc allez voir ce film, parce qu'il est à voir, mais malheureusement, il est à des années lumières d'Avengers. Une chose est sûre, je ne retournerai pas voir le 3 et il ne ferait uniquement partie de ma DVDthèque que pour les bonus et scènes coupées qu'il pourrait y avoir en ^^

Attention : Risque énorme de mauvaise foi.

Spoiler:

A cela j'ajouterai que:

Spoiler:

Avis très intéressant et que je partage assez sur le Hobbit de Peter Jackson.