Bah moi j'ai bien aimé. Je me suis pas pris la tête, j'ai passé un très bon moment. C'est du ciné comme je l'aime avec une touche nostalgique très agréable, quelques références sympa au premier Jurassic du nom. Le T-Rex est toujours aussi badass alors ça me va. Chris Pratt est l'acteur le plus cool du moment. De bonnes idées, bien exécutés, bien joués avec des perso secondaires très fun. Ce film est un véritable parc d'attractions. Bref, c'était bon.

Plutôt bien aimé aussi..scénario assez interessant et innovant à certains moments..bien aimé l'idée d'aller chasser avec les raptors...

Par contre..quel est cet acteur principal non d'une pipe?Il m'a vraiment fais ni chaud ni froid..il se fait clairement enfumé par la nana qui elle je trouve, est plutôt bonne.

Sharpshooter a écrit:

Jurassic World, c'est pas bien du tout. Mais il est trop tard pour développer, j'y reviendrai.

Tiens ça m'aurait étonné....

C'est si dure que ça de simplement kiffer un bon film sans suranalyser et tomber dans le cliché du "Oh c'était mieux avant,on va dire que tout ce qui est venu après ça a pas existé, j suis trop cool"

Showtime a écrit:

Sharpshooter a écrit:

Jurassic World, c'est pas bien du tout. Mais il est trop tard pour développer, j'y reviendrai.

Tiens ça m'aurait étonné....

C'est si dure que ça de simplement kiffer un bon film sans suranalyser et tomber dans le cliché du "Oh c'était mieux avant,on va dire que tout ce qui est venu après ça a pas existé, j suis trop cool"

MERCI. MERCI PUTAIN. Mon bon Show', tu verras que ce sera très vite hype de critiquer JW, et hormis quelques uns qui donnent des arguments valable, le "JW na jamé existé les gars lolilol" comme j'ai pu le lire c'est tellement aigris que ça en devient risible.

Tombez pas non plus dans le cliché inverse hein, les mecs ont quand même le droit de dire que c'est d'la merde si c'est c'qu'ils pensent. Perso j'ai bien aimé (pas surkiffé non plus, plusieurs des arguments de Samoan me parlent), un divertissement sympa qui continue un été plutôt convaincant du côté des blockbusters.

D'autant que le "c'était mieux avant" n'est plus valable depuis Mad Max Fury Road 

Frog Splash a écrit:

Tombez pas non plus dans le cliché inverse hein, les mecs ont quand même le droit de dire que c'est d'la merde si c'est c'qu'ils pensent.

Dans ce cas la tu dis "bon je l'ai maté pour moi c'est de la merde" et pas "voilà c'est pas bien point final y'a pas eu de suite", t'as juste une manière de le dire quoi pour pas tomber dans le risible ^^'

Ah mais personnellement, je n'ai jamais dit "point final" ou quelque chose du genre. Je comprends tout à fait que vous ayez aimé le film, chacun des goûts et c'est tant mieux, ce serait triste si on avait tous le même avis.

SwantonBomb a écrit:

D'autant que le "c'était mieux avant" n'est plus valable depuis Mad Max Fury Road 

Sauf que les trois premiers Mad Max demeuraient perfectibles, il y avait un réel intérêt à faire un nouveau film, surtout que le mec aux manettes était celui qui avait créé et réalisé le matériau d'origine. L'univers Mad Max est très ouvert et malléable, il y a la place pour raconter de nouvelles choses et développer cet univers.

Jurassic Park c'est très différent, c'est l'un des meilleurs films de tous les temps, c'est Steven Spielberg à son apogée, c'est la première fois où on a un film de grande ampleur faisant cohabiter humains et dinosaures. Il y a l'avancée technique des effets spéciaux à l'époque, la cinématographie recherchée, l'émerveillement à chaque plan et surtout il y a de vrais moments de poésie dans ce putain de film ! JP c'est typiquement le genre de film indépassable qui n'a pas besoin de suite car ces suites ne pourront jamais égaler la grandeur du premier (sauf peut-être si Spielberg himself mettait les mains dans le cambouis et encore !). Ce JW est un produit 100% commercial, caricatural et manufacturé sans âme et sans goût, réalisé avec les pieds avec des ficelles plus grosses que le string de Maïté. C'est typiquement le genre de film emblématique des défauts d'Hollywood aujourd'hui.

Je suis sans doute un doux rêveur idéaliste mais je considère que ce n'est pas à nous, spectateurs et cinéphiles, de revoir nos exigences à la baisse, mais que c'est à l'industrie du cinéma de revoir ses ambitions à la hausse.

Pour des arguments plus en détail sur le contenu de JW, je vous renvoie à cet avis auquel je souscris à 100% :

Vu Terminator Genisys

Pas de spoilers !

Cet opus ne plaira pas à tout le monde.

Perso, j'ai vraiment bien aimé. Revoir Schwarzy c'est cool. Emilia Clarke fait une Sarah Connor très convaincante. Ca bouge tout le temps, on ne s'embête pas. Le film arrive à nous surprendre à plusieurs reprises. Donc c'est plutôt bon.

Un conseil : Vous avez vu Terminator 3 et Terminator Renaissance ? Oui ? Et bien oubliez-les. Ce film en fait abstraction

Vu San Andreas

Je vais faire court : c'est à chier, n'y allez pas, c'est une merde.

Vus récemment :
Mad Max : Ça tue ! Meme si j'ai vraiment vraiment eu peur d'une histoire d'amour foireuse entre Max et Furiosa.
Le Portrait de Dorian Gray (1945) : L'histoire est excellente mais j'étais fatigué et me suis endormi devant.
Orange Mécanique : Faut accrocher au style et a l'époque. Perso j'ai pas accroché et je déteste en tout points les 70's
Star Trek : L'univers m'était totalement inconnu (a part bien sur Spock et l'Enterprise), j'ai beaucoup aimé.
Man on Fire : Avec un Denzel Washington parfait, comment on peut avoir un mauvais film ?

Tomb : Le fossoyeur de films est vraiment très bon dans ce qu'il fait en effet^^

Onclesam64 a écrit:

Vus récemment :

Orange Mécanique : Faut accrocher au style et a l'époque. Perso j'ai pas accroché et je déteste en tout points les 70's

Musicalement les 70's c'est le must voyons (comment ça on est sur un sujet cinéma ).

Sinon pour Orange Mécanique que j'avais vu il y a quelques temps, j'suis d'accord avec toi niveau du style, ça m'a fais le même effet, m'enfin de mon côté j'avais beaucoup apprécié le "propos" du film. (Ce qui compensait, partiellement ). (J'en fais pas un de mes films cultes pour autant hein ).

Vu récemment:
- Lazarus Effect: heeeeeeeu comment dire... une bonne bouze comme les trois quarts des films d'horreurs qui sortent chaque année.
- Life After Beth: bonne petite surprise ce film, je l'ai trouvé assez divertissant... il traite des zombies d'une manière forte intéressante, il m'a rappelé un film sortie il y a quelques années (très méconnu du grand public) qui traitait de la même chose, le scénario me semble même quelques peu emprunté, puisque c'était également l'histoire d'une fille qui devenait zombie, son petit ami refusait de voir la vérité et tentait de la maintenir en vie... je crois bien que le titre c'était Zombie Lover.

Après Jurassic World, me revoilà pour une nouvelle preview 100% cinéma avec la sortie d'Ant-Man ! Sceptique ? Voilà trois (j'espère), bonnes raisons d'aller voir le nouveau Marvel au cinoche... avant la critique à suivre ! N'hésitez pas à partager, liker, et commenter si besoin

Vu ce soir : Jurassic World.

Ehm... Comment dire... C'est pas mauvais, visuellement parlant, mais alors le scénario

Spoiler:

Mais comment peut-on cumuler les erreurs de casting à ce point dans un film d'une telle ampleur ? Affleck en Batman passe encore... mais alors Gal Gadot en Wonder Woman, Jeremy Irons en Alfred et SURTOUT Jesse fucking Eisenberg en Lex Luthor... putain mais non ! Juste non ! NON ! Quel massacre !

Sinon, Suicide Squad m'emballe légèrement plus, le Joker version Leto, même s'il sera très certainement en-dessous de la version Heath Ledger, a un potentiel, surtout s'ils jouent à fond la carte du côté sadique du perso qu'on devine dans le trailer. Margot Robbie fera une excellente Harley et Killer Croc m'a plutôt assez impressionné au niveau visuel. Will Smith en Deadshot j'ai toujours beaucoup de mal à m'y faire en revanche.

Tombstone a écrit:

Mais comment peut-on cumuler les erreurs de casting à ce point dans un film d'une telle ampleur ? Affleck en Batman passe encore... mais alors Gal Gadot en Wonder Woman, Jeremy Irons en Alfred et SURTOUT Jesse fucking Eisenberg en Lex Luthor... putain mais non ! Juste non ! NON ! Quel massacre !  

Ce qui me fait peur de mon côté, après le trailer c'est que Batman soit le Badguy du film... ce qui irait complètement à l'encontre des comics (mais à la limite on s'en fout) mais surtout ce qui laisserait envisager un truc "pro américain" à la mort-moi le nœud vu les fondements du personnage de superman.

(et ouais wonderman fait plus maigrichonne que musclée pour une wonderman )

Gbacca a écrit:

Tombstone a écrit:

Mais comment peut-on cumuler les erreurs de casting à ce point dans un film d'une telle ampleur ? Affleck en Batman passe encore... mais alors Gal Gadot en Wonder Woman, Jeremy Irons en Alfred et SURTOUT Jesse fucking Eisenberg en Lex Luthor... putain mais non ! Juste non ! NON ! Quel massacre !  

Ce qui me fait peur de mon côté, après le trailer c'est que Batman soit le Badguy du film... ce qui irait complètement à l'encontre des comics (mais à la limite on s'en fout) mais surtout ce qui laisserait envisager un truc "pro américain" à la mort-moi le nœud vu les fondements du personnage de superman.

(et ouais wonderman fait plus maigrichonne que musclée pour une wonderman )

Ronda Rusev...

Petit film interactif bien sympa
http://fiveminutes.gs/

Gbacca a écrit:

Ce qui me fait peur de mon côté, après le trailer c'est que Batman soit le Badguy du film... ce qui irait complètement à l'encontre des comics (mais à la limite on s'en fout) mais surtout ce qui laisserait envisager un truc "pro américain" à la mort-moi le nœud vu les fondements du personnage de superman.

Je suis pas le plus grand défenseur du Man of Steel de Snyder ( ) mais c'est pas le côté pro-américain de Superman qui ressort, c'est plus la figure messianique. Puis bon, entre Supes et Bats, je me range plus du côté du premier mais c'est vrai que c'est dommage de ne pas les voir traités sur un pied d'égalité.

Tombstone a écrit:

Mais comment peut-on cumuler les erreurs de casting à ce point dans un film d'une telle ampleur ? Affleck en Batman passe encore... mais alors Gal Gadot en Wonder Woman, Jeremy Irons en Alfred et SURTOUT Jesse fucking Eisenberg en Lex Luthor... putain mais non ! Juste non ! NON ! Quel massacre !

La pire erreur de casting de Batman V Superman, ça reste Henry Cavill. J'ai rien contre Affleck, Irons et Eisenberg. Mais Gadot, je suis clairement pas fan.

the chosen one a écrit:

Ronda Rusev...

La version bulgare de Ronda Rousey ?

Sexy Boy a écrit:

Gbacca a écrit:

Ce qui me fait peur de mon côté, après le trailer c'est que Batman soit le Badguy du film... ce qui irait complètement à l'encontre des comics (mais à la limite on s'en fout) mais surtout ce qui laisserait envisager un truc "pro américain" à la mort-moi le nœud vu les fondements du personnage de superman.

Je suis pas le plus grand défenseur du Man of Steel de Snyder ( ) mais c'est pas le côté pro-américain de Superman qui ressort, c'est plus la figure messianique. Puis bon, entre Supes et Bats, je me range plus du côté du premier mais c'est vrai que c'est dommage de ne pas les voir traités sur un pied d'égalité.

Diantre tu préfères vraiment le personnage de superman à celui de batman ?

(oui bon avec mes dix ans de plus j'ai grandi avec la série animée Batman des 90's du coup aucun super héros ne peut faire le poids ) ('fin si y'avait les X-Men qu'était achement bien en animé "super héroïque" aussi ) (quel est le petit con qui a osé mentionner captain planet ? ).

** Highfive avec Gbac' ** Et puis Batman la série animée c'est le meilleur dessin animé de tous les temps !

Comment peut-on préférer Superman à Batman ? Au bûcher, hérétique ! Cramons-le !