Les luttologues d’Internet trouvent même le moyen de vouloir contredire des lutteurs et scénaristes comme Seth Rollins et Jimmy Jacobs pour s’entêter dans leur point de vue absurde et déconnecté de la réalité

Au bout d’un moment, il faut se rendre compte que vous racontez des conneries quand même les lutteurs que vous appréciez contredisent vos propos à longueur de temps alors qu’ils baignent dans ce business tandis que vous glandez derrière un écran.

Menotte toi avant chaque RAW Vince car on sait très bien que ce salaud de Triple H prend possession de ton esprit et te fait réécrire en entier tes shows à la dernière minute.

Pour répondre à la personne qui à écrit  sur l'autre forum.

Je ne vois pas où est le mal de vouloir de la qualité.
Et puis déjà tout dépend de la définition de chacun du mot qualité.

Pour ma part dans le domaine du catch,un show de qualité c'est avoir de beau match, avec de bonnes storylines et des personnages travaillés ( un bon personnage,n'est pas forcément un personnage caricaturale. Bien qu'il en faille quand même)
C'est pour cela que j'estime que "la plus grande fédération de catch au monde,se doit de proposer un produit avec toutes les choses sité précédament. Et non un programme bâtard qui oscille entre l'Indy pour quelques matchs et du divertissement.

Je reste persuadé que si à l'heure actuel nous avons se genre de programme,c'est bien la faute de Vince et que quand HHH reprendra le flambeau,il fera ce qu'il y a de mieux pour le business et  le monde du catch,en s'entourera de gens compétents qu'il écoutera.

Clair que le propos de l'article est un peu caricatural, mais bon ce genre de papier cherche à faire réagir, et à ce niveau-là c'est assez réussi.

Non, le roster principal de la WWE n'est pas devenu NXT, à savoir selon l'auteur un programme intelligent, plein de goût mais trop élitiste, d'où la chute des ratings (Déjà, comme le rappelle un commentaire sur l'article, les ratings chutent depuis au moins 10 ans, ère Cena comprise, et les audiences de la TV en général baissent, mais bon, ça a été dit plusieurs fois sur ce forum......). Même si Raw et Smackdown sont composés en majorité de lutteurs indy, on a toujours des battle de rap, des concours de danse, Braun qui soulève une voiture où des bataille de bouffe. Comme le dit Samoan, on pourrait justement reprocher à la WWE de ne pas choisir clairement une orientation, un style, comme à l'époque de Hogan, ou de l'Attitude Era.

On ne peut pas reprocher à la WWE de ne pas changer : elle a énormément changé en 10 ans en se convertissant totalement à la lutte indy. Autant Punk et Bryan pouvaient faire figure d'exception à leur époque, et ont dû faire leur preuve des années pour parvenir au top, autant les Ambrose, Rollins, Balor ou Owens ont accédé dès leur arrivée au main event. La base du roster de la WWE est indy, sûrement parce qu'il est plus facile de piocher chez le voisin des champions déjà prêts à l'emploi, mais aussi je pense, parce qu'il est devenu très difficile de trouver des colosses, des big men dans la tradition WWE ayant les compétences pour main eventer (je regrette comme Samoan la disparition des physiques "bigger than life", mais il a fallu attendre des années pour trouver un Braun Strowman, au point qu'il ferait presque figure de miraculeuse exception). Bref, au-delà du fait de vouloir être "in" ou de vouloir plaire à internet, il me semble que cette politique, la WWE la fait beaucoup par nécessité. On a d'ailleurs eu ces dernières années cette situation paradoxale où les lutteurs indy sont devenus la norme.....mais avec toujours un "Cena" placé juste au-dessus, en la personne de Roman Reigns.

Mais bon, au-delà de toutes ces considérations, comme le rappelle OS, on souhaite tous la même chose : de meilleures storylines, de meilleures promos, bref, de meilleurs bookers !!

(Pour le in-ring, c'est vrai que la WWE n'arrive presque plus à proposer des Matchs of The Year ces dernières années, mais bon la qualité générale des matchs reste très bonne, notamment en PPV, faut pas déconner, notamment en comparaison avec la WWE d'il y a 10 ans).

Globalement, je rejoins ton avis Black Bolt, sauf sur deux points.

Black Bolt a écrit:

On ne peut pas reprocher à la WWE de ne pas changer : elle a énormément changé en 10 ans en se convertissant totalement à la lutte indy. Autant Punk et Bryan pouvaient faire figure d'exception à leur époque, et ont dû faire leur preuve des années pour parvenir au top, autant les Ambrose, Rollins, Balor ou Owens ont accédé dès leur arrivée au main event. 

La WWE pioche allègrement dans le réservoir indy depuis quelques années pour y importer leurs lutteurs et souvent leurs personnages avec (sauf quelques exceptions comme Sami Zayn ou Cesaro). Mais c'est pas pour autant que la WWE se convertit au style indy. Les matchs en main roster des anciennes stars de l'indy n'ont rien à voir avec ceux qu'ils livraient en dehors de la WWE. Leur style de catch a été totalement formaté au produit WWE. Le King of Strong Style n'a plus rien de Strong Style. Et ils ne peuvent plus montrer de quoi ils sont capables : leur propre style à eux qui avait fait leur succès en indy. Ils catchent tous de la même façon et au final, tu peux avoir les deux meilleurs catcheurs du monde ensemble sur le ring, ça ne garantit pas que le match soit bon.

Black Bolt a écrit:

(Pour le in-ring, c'est vrai que la WWE n'arrive presque plus à proposer des Matchs of The Year ces dernières années, mais bon la qualité générale des matchs reste très bonne, notamment en PPV, faut déconner, notamment en comparaison avec la WWE d'il y a 10 ans).

Les matchs sont-ils de manière générale moins bons qu'il y a dix ans ? Peut-être pas. Même si on exclue LE gros match qu'on a quasiment toujours eu chaque année à part ces deux dernières années. Mais le catch a beaucoup évolué et partout ailleurs, le niveau in ring s'est grandement amélioré. Tellement que Meltzer a pété les plombs avec son système de notation. Tellement qu'on a eu à NXT presque autant de 5* Match en 6 mois que depuis la création de la WWE. Seule la qualité des matchs de la WWE (Main Roster) a stagné. Et pour appuyer ce que je dis, voici selon Cagematch les meilleurs matchs WWE MR de chacune de ces dernières années et leur place dans le classement des meilleurs matchs de l'année avec les autres fédés :
2018 : Charlotte/Becky, 75ème
2017 : Styles/Cena, 51ème
2016 : Owens/Zayn, 13ème
2015 : Cena/Rollins/Lesnar, 10ème
2014 : Wyatt Family/Shield, 5ème
2013 : Lesnar/Punk, 6ème
2012 : Shield/Team HellNo & Ryback, 7ème
2011 : Punk/Cena, 1er
2010 : Taker/HBK, 1er
2009 : Taker/HBK, 1er

KXL a écrit:

Globalement, je rejoins ton avis Black Bolt, sauf sur deux points.

Black Bolt a écrit:

On ne peut pas reprocher à la WWE de ne pas changer : elle a énormément changé en 10 ans en se convertissant totalement à la lutte indy. Autant Punk et Bryan pouvaient faire figure d'exception à leur époque, et ont dû faire leur preuve des années pour parvenir au top, autant les Ambrose, Rollins, Balor ou Owens ont accédé dès leur arrivée au main event. 

La WWE pioche allègrement dans le réservoir indy depuis quelques années pour y importer leurs lutteurs et souvent leurs personnages avec (sauf quelques exceptions comme Sami Zayn ou Cesaro). Mais c'est pas pour autant que la WWE se convertit au style indy. Les matchs en main roster des anciennes stars de l'indy n'ont rien à voir avec ceux qu'ils livraient en dehors de la WWE. Leur style de catch a été totalement formaté au produit WWE. Le King of Strong Style n'a plus rien de Strong Style. Et ils ne peuvent plus montrer de quoi ils sont capables : leur propre style à eux qui avait fait leur succès en indy. Ils catchent tous de la même façon et au final, tu peux avoir les deux meilleurs catcheurs du monde ensemble sur le ring, ça ne garantit pas que le match soit bon.

Black Bolt a écrit:

(Pour le in-ring, c'est vrai que la WWE n'arrive presque plus à proposer des Matchs of The Year ces dernières années, mais bon la qualité générale des matchs reste très bonne, notamment en PPV, faut déconner, notamment en comparaison avec la WWE d'il y a 10 ans).

Les matchs sont-ils de manière générale moins bons qu'il y a dix ans ? Peut-être pas. Même si on exclue LE gros match qu'on a quasiment toujours eu chaque année à part ces deux dernières années. Mais le catch a beaucoup évolué et partout ailleurs, le niveau in ring s'est grandement amélioré. Tellement que Meltzer a pété les plombs avec son système de notation. Tellement qu'on a eu à NXT presque autant de 5* Match en 6 mois que depuis la création de la WWE. Seule la qualité des matchs de la WWE (Main Roster) a stagné. Et pour appuyer ce que je dis, voici selon Cagematch les meilleurs matchs WWE MR de chacune de ces dernières années et leur place dans le classement des meilleurs matchs de l'année avec les autres fédés :
2018 : Charlotte/Becky, 75ème
2017 : Styles/Cena, 51ème
2016 : Owens/Zayn, 13ème
2015 : Cena/Rollins/Lesnar, 10ème
2014 : Wyatt Family/Shield, 5ème
2013 : Lesnar/Punk, 6ème
2012 : Shield/Team HellNo & Ryback, 7ème
2011 : Punk/Cena, 1er
2010 : Taker/HBK, 1er
2009 : Taker/HBK, 1er

Comme,je dis toujours,les catcheurs Indy,d'un certains âge (approche de la 40 aine et la quarantaine),vont à la WWE,pour la pré retraite. (vue qu'il se foule moins dans le ring)

Citation :

Comme,je dis toujours,les catcheurs Indy,d'un certains âge (approche de la 40 aine et la quarantaine),vont à la WWE,pour la pré retraite. (vue qu'il se foule moins dans le ring)

Tiens, si on faisait le 10 Years Challenge des champions de la WWE ? Les champions le 23 janvier 2009 et les champions le 23 janvier 2019 :



















Quelle est votre affiche préférée ?

EDIT : C'est marrant, à part pour Swagger/Murphy, on a à chaque fois un affrontement Heel vs Face.

La question ne se pas pas Jeff vs Bryan

On devrait pas plutôt mettre le champion NXT à la place du champion Cruiserweight ?

Je me suis posé la question, mais je me suis dit que 205 Live était comme ECW un show d'une heure dans des salles de main roster, qui partage les PPV avec Raw et SmackDown et qui possède un seul titre. Alors qu'NXT est plutôt un brand à part, indépendant.

Jeff/Bryan, oui. A leur top, ça aurait donné une grosse feud de championnat hyper hypée, avec un public de feu ! Mais j'aurais bien aimé voir aussi Ronda vs Beth

https://www.wwe.com/article/female-superstar-reality-show

Le profit,toujours plus de profit...

Dites, chez vous aussi, AB1 déconne au niveau de l'écran?

(2000ème post, bitches)

Freddy Heenan a écrit:

Dites, chez vous aussi, AB1 déconne au niveau de l'écran?

(2000ème post, bitches)

Je viens d'aller zapper sur AB1 (et couper TakeOver Phoenix ^^') pour vérifier... punaise c'est Xena
A part les bandes noires sur les côté (surement dut au faite que la série est à la base du 4:3) aucun soucis. Si c'est pour du replay, j'ai pas été voir.

depuis lundi, j'ai la chaîne avec l'écran décalé (ce qui devrait être tout haut est en bas)

Si c'est pas encore fait, tu devrais relancer ta box... même si je ne pense pas que ça va régler le problème.

Yep, j'ai relancé la box : comme avant, pas de problème sur les chaînes, sauf celles du groupe AB (RTL9, AB1, Animaux,...)

Pour en revenir à la WWE, si on considère que le main event de WrestleMania se jouera à trois (Rousey, Lynch et Flair), ce serait le troisième triple threat à clôturer le PPV (WrestleMania XX: HHH vs. HBK vs. Chris Benoit / WrestleMania XXX : Orton vs. Batista vs. Bryan)

Freddy Heenan a écrit:

Pour en revenir à la WWE, si on considère que le main event de WrestleMania se jouera à trois (Rousey, Lynch et Flair), ce serait le troisième triple threat à clôturer le PPV (WrestleMania XX: HHH vs. HBK vs. Chris Benoit / WrestleMania XXX : Orton vs. Batista vs. Bryan)

Partagé sur ce possible triple threat : D'un côté, j'ai vraiment envie d'avoir un match simple entre Ronda et Becky. C'est cette affiche-là que la plupart des fans veulent voir, et ça n'aurait pas la même force, la même intensité, en devenant un triple threat (voir la promo du dernier Raw entre les deux). D'un autre côté, je me dis qu'un affrontement Rousey/Lynch pourrait potentiellement être une déception dans le ring par rapport à l'attente générée, d'autant plus si le match fait le main event. Ajouter Charlotte assurerait d'avoir un bon spectacle.... Mais au final, je programmerais quand même ce dream match Ronda/Becky, si j'étais à leur place. C'est vraiment cette affiche-là qui doit clore l'histoire racontée ces derniers mois, Charlotte aura tout le temps de faire le main event de Mania à son tour dans un programme qui la concernera vraiment. Et avec toute l'intensité de la feud, l'ambiance qu'il y aura dans le stade, je peux quand même imaginer un gros match Rousey/Lynch, sans atteindre des sommets techniques (un peu comme les Rock/Austin, toutes proportions gardées).

Pour ceux qui n'aurait pas regardé,le 3 vs 3 de NXT.
C'était un pur beau match d’exhibition,comme j'aime ,ça sautait partout,ça partait dans tout les sens.
Un Ricochet, mis forcément à l'honneur sur se genre de match.
On savait forcément qui allait gagner,mais ce n'est pas grave, c'était quand même un beau moment de catch.

A noter que dans le RAW de demain, on aura droit à une Intergender, Nia Jax et Deano devrait s'affronter.
Si Deano perd, que l'on ne me dise pas que c'est un work son départ... je sens qu'il va servir de paillasson à un tas de personne avant de partir

En tout cas, ça fait plaisir cette annonce de match, vous savez ce que j'en pense des intergenders^^'.