Owens a quand même battu Cena clean. Avec son talent au micro et dans le ring, et le push approprié, pourquoi pas ? (on en est encore loin, c'est sûr)

Sheamus était un adversaire intéressant pour Brock il y a quelques mois, mais avec son booking actuel, je n'y crois plus beaucoup...

Reigns reste quand même le choix le plus crédible, maintenant que le Rock n'est plus dans la course (à moins d'un hypothétique retour de Bryan...).

Reigns en heel et Lesnar en face, j'achète. Mais avec Ambrose en troisième larron.

Oui pourquo pas en intervenant mais du coup au début de la feud. Avec dans le développement de la feud, une trahison de Reigns, ce qui serait pour moi le meilleur moyen de sortir Ambrose de l'hombre de Reigns.

Mais dans le même temps, on aurait Ambrose qui va chercher des noises à Lesnar, ce qui donnerait encore plus de profondeur à son personnage.

Sinon on peut très bien avoir un Booking plus réaliste vu l'état actuel des choses: C'est la trahison d'Ambrose vis à vis de Reigns et Lesnar qui vient s'incruster dans la bagarre. Mais la, va vite falloir se dégager de l'histoire avec leur ligue et l'Authority.

Gbacca a écrit:

Si papy a toujours son mot à dire d'ici là, Owens n'affrontera pas Lesnar, donc bon je préfère même pas penser à un tel match, (et puis je préfèrerai un Owens vs Rollins dans quelques années meuh bon ^^' )

C'est vrai qu'un Rollins vs Owens serait spectaculaire et puis si Kevin Owens arrive à la Up-Card avant le retour de Rollins enfin face pour proposer un match qui risque d'être five stars.

A propos de ce possible Lesnar vs Owens, Forbes a publié un article déconseillant cette affiche, avec l'argument que les top stars venues de l'Indy ont plus de chances de se blesser que les autres, vu leur longue carrière, et que la WWE serait à nouveau dans le pétrin si Owens devait s'éloigner plusieurs mois des rings juste après une grande victoire sur Lesnar à Wrestlemania :


http://www.forbes.com/sites/alfredkonuwa/2015/12/04/kevin-owens-vs-brock-lesnar-at-wrestlemania-32-would-be-a-mistake/2/


En fait, l'article met directement en cause la stratégie générale de la WWE de se reposer sur des talents reconnus de l'Indy, plus aptes à se connecter avec le public vu leur expérience, mais aussi plus susceptibles de se blesser sérieusement.

Dans son cas,qu'ils forment eux de jeunes talents,après tout ils ont les moyens pour.

Ouais mais papy à du mal avec la nouveauté.

 Forbes

Luke Harper, Neville et Dean Ambrose font coucou en passant.

Mouais... tous les lutteurs se blessent tôt ou tard à la WWE, ça fait pratiquement partie du métier, background indy ou pas, et il est un peu injuste de se focaliser sur les ex-indys. Citez-moi, dans le roster actuel, les lutteurs, jeunes ou non, ayant passé les trois dernières années sans la moindre convalescence ou pause. Un sur deux, peut-être ?

Par contre, il est vrai qu'on aura tendance à considérer Cesaro, Owens et Bryan comme des jeunes (du fait de leur arrivée plus ou moins récente à la WWE) alors qu'il faudrait plutôt les comparer à Orton et Cena en termes de longévité dans leur carrière (et donc d'usure physique, pouvant favoriser certains types de blessures récurrentes).

Cela dit, la WWE fait passer des tests physiques à chaque lutteur qu'elle engage et on peut être sûr que si elle avait réellement subodoré des prédispositions aux blessures chez ces catcheurs, elle ne les aurait pas engagés.

De plus, un background Indy, à travers le bagage technique qu'il implique, permet sans doute aux lutteurs d'éviter justement des accidents et des blessures en différentes occasions (expérience du ring, positionnement et réception, meilleure gestion des prises de risque...).

Pas mieux.

Découvrez les prédictions de NXTradamus!!!

http://whatculture.com/wwe/16-predictions-for-wwe-nxt-in-2016.php

ambrosia a écrit:

Dans son cas, qu'ils forment eux de jeunes talents, après tout ils ont les moyens pour.

Bah, il y a Bray Wyatt, Roman Reigns, Big E, Rusev, Ryback, Tyler Breeze...

Reigns a le gros push, mais son manque d'expérience par rapport aux indys le gêne justement pour complètement s'imposer.

Il y a le cas Bray Wyatt qui pourrait être au top, mais qui perd tout le temps...

A part eux, aucun des lutteurs 100% WWE n'a encore prouvé qu'il avait de quoi être un vrai main eventer.

Certains avaient le potentiel genre JoMo ou Ziggler pour être des ME et ils ont bien été gâchés ^^'

Gbacca a écrit:

Certains avaient le potentiel genre JoMo ou Ziggler pour être des ME et ils ont bien été gâchés ^^'

AMEN, je me souviens des périodes de Ziggler avec Vicky en manager il avait vraiment un truc en plus

Gbacca a écrit:

Certains avaient le potentiel genre JoMo ou Ziggler pour être des ME et ils ont bien été gâchés ^^'

[/quote]

bah CM Punk aussi à été envoyé à la poubelle et magistralement.

Pour ça que CM Punk est un multiple champion du monde, qui a conclu une dizaine de PPV, qu'il a eu un règne de 434 jours en tant que WWE Champion, mais non, c'était simplement un low-carder...

Samoan a écrit:

Pour ça que CM Punk est un multiple champion du monde, qui a conclu une dizaine de PPV, qu'il a eu un règne de 434 jours en tant que WWE Champion, mais non, c'était simplement un low-carder...

On lui à refusé le ME de Wrestlemania qu'il mérite amplement.

John Cena, The Rock, Steve Austin, Shawn Michaels, Daniel Bryan, Mick Foley, Triple H toutes ces légendes ont été à un main event de WM mais pas Punk c'est d'ailleurs ce qui me dégoûte.

Moi ça me dérange pas


M'enfin Punk est hors sujet là, vu qu'on parlait de ceux qui étaient des purs produits wwe et ce qui n'est pas le cas du Punker.



Après concernant son non ME à Mania, clairement je pense que c'était dû à un mélange de "politique" interne, et de caractère pas facile du bonhomme qui ont conduit à ça.

Gbacca a écrit:

Certains avaient le potentiel genre JoMo ou Ziggler pour être des ME et ils ont bien été gâchés ^^'

Il y a Ryback aussi, qui m'avait bien convaincu à l'époque de son premier push, et qui avait de quoi remplacer Batista dans le rôle du "costaud de service", avant son heel turn raté.


Bray Wyatt et Roman Reigns ont de quoi être main-eventer aussi, mais leur booking ne les aide pas...


Sinon, je rejoins l'analyse de Jambon, même si je remarque que dernièrement, la WWE recrute des stars indy pas encore au top, souvent jeune, ce qui leur permet d'avoir une certaine expérience, tout en étant jeune et prometteur (comme Apollo Crews, ou Rick Swann dernièrement)

Samoan a écrit:

Gbacca a écrit:

Certains avaient le potentiel genre JoMo ou Ziggler pour être des ME et ils ont bien été gâchés ^^'

Il y a Ryback aussi, qui m'avait bien convaincu à l'époque de son premier push, et qui avait de quoi remplacer Batista dans le rôle du "costaud de service", avant son heel turn raté.

Je suis d'accord, beaucoup ne l'aiment pas ici (ce qui n'est pas mon cas ^^' ) mais il suscitait de grosses réactions avant les défaites à répétition, notamment face à Punk qui lui ont nui.


(après je reconnais volontiers qu'il a des limites ^^' )

Best of RAW 2015

bonjour à tous
Selon moi, je pense que pour le prochain wmania. il devrait nous remettre Lesnar vs  Reigns. j'ai clairement l'impression que ce sont les deux plus puissant catcheurs actuellement à la WWE  ! 
ce n'es que mon avis personnel bien évidement. quand pensez - vous ? 
A+

tantalus a écrit:

bonjour à tous
Selon moi, je pense que pour le prochain wmania. il devrait nous remettre Lesnar vs  Reigns. j'ai clairement l'impression que ce sont les deux plus puissant catcheurs actuellement à la WWE  ! 
ce n'es que mon avis personnel bien évidement. quand pensez - vous ? 
A+

Je suis du même avis que toi.

Ca y est la diffusion en VF de RAW et SD avec un petit décalage à débuté.
A noter même que SD a été diffusé le lendemain (en VF) de sa diffusion en VO aux Etats-Unis.